Ich habe mir echt nicht die Mühe gemacht, jeden Gehirnerguss hier durchzulesen, aber einige bringen mich so langsam auf die Palme! Ich bin mittlerweile vom L4D2-Skeptiker zum L4D2-Überleger gekommen.
Was auch immer hier über das Sequal gemeckert word, solange L4D im Titel steht, wird es um Zombies und Survivor gehen, das Gamplay bleibt (wie bei jedem anderen Sequel auch) erhalten! Lieblos? Was bitte soll den in eine Postapokalypse eingebaut werden? Für mich zählen bei Maps die "Schlüssigkeit" und die Logik. (bei einigen Custommaps fehlt diese!) Auch die "Verblödete Masse" zu denen ich mich jetzt wohl auch zählen muss, hat wohl nicht erkannt, dass sie abgezockt wird... HALLO? Valve war immer und wird es immer bleiben: Ein auf PROFIT orientiertes Unternehmen! Wenn Ihr das nicht mögt, dann programmiert eure Spiele doch selbst! Selbst Content-Updates fördern den Verkauf, die wurden von Valve nicht aus Nächstenliebe veröffentlicht. Und was die Kritiken angeht... Da scheiß ich mal drauf. Ich habe mir Spiele nach meinem eigenen Schema gekauft, entweder auf Empfehlung von Freunden oder durch Demos. Dass Spielezeitschriften wohlwollend von Spielen berichten, zu deren Vorstellung die Redakteure firstclass über den Teich geschippert werden, wen wundert das bitte?
Komisch, dass hier alle immer alles UMSONST haben wollen... Und wenn UMSONST dann VIEL und GUT... Ihr seit echt auf einem komischen Trip
btt: Schade nur, wie schon gesagt wurde, dass ich das Spiel diesmal uncut im Ausland bestellen werde, also nutzt mir der Verkauf über Steam leider nüscht.
ausserdem auf en paar neue modells/reskins könnt ich auch verzichten wie z.b. die ach so neuen pistolen..die die jezt aussehen wie GLOCKS und vorher irgendwas anderes waren...
Ne frechheit ich werds nich kaufen..
Ein Paar neue Models, naja würdest du lesen können, hätteste sicher gemerkt das es mehr neuereungen gibt, aber was solls Leute wie du, die von Vorurteilen getrieben werden, sollten sich das Spiel besser nicht zu kaufen, die würden nur die Server belasten und die L4D 2 Fans von nem schönen Spiel abhalten.
Btw. Es gibt ja diese Boycott gruppe, wetten das spätesens 1 Woche nach dem Release die Hälfte sich dieses Spiel auch kauft weil sie sehen das es doch gut ist.
Was auch immer hier über das Sequal gemeckert word, solange L4D im Titel steht, wird es um Zombies und Survivor gehen, das Gamplay bleibt (wie bei jedem anderen Sequel auch) erhalten!
Bei SP-Spielen ist es auch i.O., wenn das Gameplay sich nicht grundlegend verändert. Bei reinen Online-Shootern ohne Story macht das jedoch kaum Sinn. Da sollte's schon Veränderungen wie bspw. bei Battlefield 1942 --> Battlefield 2 geben (BF:Vietnam nehme ich hier aus, weil das nicht wirklich erfolgreich war).
Bei CS -> CS:S waren die Gameplay-Änderungen zwar auch nichr riesig, aber da ging's auch hauptsächlich um die Engine und als Sequel kann man's auch nicht bezeichnen. TF2 brachte sowohl eine neue Engine als auch neues Gameplay.
Zitat: Original von Tilljacker
Lieblos? Was bitte soll den in eine Postapokalypse eingebaut werden? Für mich zählen bei Maps die "Schlüssigkeit" und die Logik. (bei einigen Custommaps fehlt diese!)
Hier geht's auch um subjektive Empfindungen. Ich finde z.B. die Waffenmodels einfach hässlich, lieblos dahingeklatscht. Hinzu kommen Dinge wie "Brandmunition", die auf mich ziemlich billig wirken. Oder eine Pfanne, mit der man bei einem Treffer den Gegner mehrere Meter weit wegfliegen lässt. Das wären nur ein paar Beispiele.
Zitat: Original von Tilljacker
Auch die "Verblödete Masse" zu denen ich mich jetzt wohl auch zählen muss, hat wohl nicht erkannt, dass sie abgezockt wird... HALLO? Valve war immer und wird es immer bleiben: Ein auf PROFIT orientiertes Unternehmen!
Niemand hat je etwas anderes behauptet. Und sie werden mit L4D2 wohl auch Profit machen. Aber sollte es so weitergehen mit dieser Art von "Fortsetzungen", dann ist dann langfristig schlecht für den Profit. Siehe EA, die stecken tief in den roten Zahlen (so ein Konzept funktioniert eben nur einige Jahre).
Zitat: Original von Tilljacker
Wenn Ihr das nicht mögt, dann programmiert eure Spiele doch selbst!
Schwachsinniges "Argument". S.o.: Niemand hat ein Problem mit der Profitorientierung. Nur: Das genannte Konzept geht langfristig nicht auf. Davon haben weder Hersteller noch Kunden etwas.
Zitat: Original von Tilljacker
Selbst Content-Updates fördern den Verkauf, die wurden von Valve nicht aus Nächstenliebe veröffentlicht.
Na und? Hätte man auch bzgl. L4D1 machen können.
Zitat: Original von Tilljacker
Und was die Kritiken angeht... Da scheiß ich mal drauf. Ich habe mir Spiele nach meinem eigenen Schema gekauft, entweder auf Empfehlung von Freunden oder durch Demos. Dass Spielezeitschriften wohlwollend von Spielen berichten, zu deren Vorstellung die Redakteure firstclass über den Teich geschippert werden, wen wundert das bitte?
Da eine L4D2-Demo vor Release verfügbar sein wird, kann ja ohnehin jeder das Spiel testen.
Zitat: Original von Tilljacker
Komisch, dass hier alle immer alles UMSONST haben wollen... Und wenn UMSONST dann VIEL und GUT... Ihr seit echt auf einem komischen Trip
War es nicht Gabe, der behauptet hat, Valve wolle Dienstleistungen verkaufen? Aber stimmt, Valve ist ein profitorientiertes Unternehmen. Folglich: Auf irgendwelche Versprechen sollte man nichts geben, nur noch auf das, worauf man vertraglich Anspruch hat. D.h. ich bewerte Valve-Spiele nur noch nach dem Zustand, in dem sie ausgeliefert werden. Im Falle von L4D war das unvollständig. Nicht wenige Magazine haben aber auf einen allzugroßen Punktabzug bei der Wertung verzichtet und darauf hingewiesen, dass von Valve bestimmt noch viel Content kommen würde.
Zitat: Original von Cannonball
Zitat: Original von SoE Dante
ausserdem auf en paar neue modells/reskins könnt ich auch verzichten wie z.b. die ach so neuen pistolen..die die jezt aussehen wie GLOCKS und vorher irgendwas anderes waren...
Ne frechheit ich werds nich kaufen..
Ein Paar neue Models, naja würdest du lesen können, hätteste sicher gemerkt das es mehr neuereungen gibt, aber was solls Leute wie du, die von Vorurteilen getrieben werden, sollten sich das Spiel besser nicht zu kaufen, die würden nur die Server belasten und die L4D 2 Fans von nem schönen Spiel abhalten.
Die Aussage war natürlich stark vereinfacht von ihm, aber im Prinzip hat er recht: L4D2 ist L4D1 in einem neuen Gewand (einem Second-Hand-Gewand wohlgemerkt).
Wie gesagt: Der wichtigste Grund, warum ich mir einen Nachfolger mit sehr ähnlichem Gameplay und gleicher Engine kaufen würde, fehlt bei L4D2: Eine fesselnde Story. Das Konzept passt schlicht und einfach nicht auf einen MP-Shooter.
Bei den HL-Episoden sind die marginalen Änderungen in diesem Bereich kein Problem, zumal diese auch nicht als Vollpreistitel verkauft werden.
Anmerkung: Ich beziehe mich auf das L4D2, wie es jetzt aussieht und in den Gameplay-Videos rüberkommt. Vielleicht ändert sich das in den letzten zwei Entwicklungsmonaten ja noch grundlegend. Allein mir fehlt der Glaube.
[Beitrag wurde 3x editiert, zuletzt von Sith-Lord am 02.08.2009, 14:21]
Selbst Content-Updates fördern den Verkauf, die wurden von Valve nicht aus Nächstenliebe veröffentlicht.
Na und? Hätte man auch bzgl. L4D1 machen können.
Man hat bereits ein Content Update veröffentlicht, falls du das vergessen hattest. Und bald wird noch ein weiteres Angekündigt werden, das solltest du mal lieber nicht unterschlagen.
Das wird sicher schneller veröffentlicht, vielleicht auch schon zum Release. Das bisherige ist ja in großen Teilen kompatibel und da braucht es nur kleinere Anpassungen. Dass es bei der Featureliste auf der Seite nicht aufgeführt ist, würde ich nicht überbewerten, der Achievements-Punkt fehlt auch, obwohl längst bestätigt ist, dass es welche gibt.
.....
Mal ne Frage Trineas: Wenn mich mein Gedächtnis nicht belügt, habe ich doch mal auf irgendeiner frühen L4D 2 News gelesen, das Maps die mit dem jetztigen SDK erstellt wurden auch in dem 2. Teil funktionieren sollen? Weil wenn das stimmt ist sicherlich ein weiteres SDK nicht erforderlich....
____________________________________
Was du heute kannst besorgen, verschiebe lieber auf morgen!
Neue Waffen? - Können Modder einbauen.
Neue Charaktere? - Können Modder einbauen.
Neue Kampagnen? - Können auch gemappt werden.
Neue Bosse? - Warum sollte man dafür auf den Quellcode Zugriff haben müssen? Sollte auch möglich sein.
Neue Waffen - Modder können dafür ohne Quellcode nur Skins einbauen
Neue Charaktere - können von Moddern zwar ersetzt werden (andere Modelle, andere Sprachdateien), macht aber wegen des Aufwands wohl keiner (nicht, dass es nötig wäre)
Neue Kampagnen - können von Moddern gemacht werden, wobei Valves Kampagnen durch die große Menge an Custom Content nicht nur vom Gameplay her gut werden, sondern auch grafisch
Neue Bosse - geht auch nicht ohne Quellcode
Was den Quellcode betrifft, dieser ist notwendig, um die Waffen/Monster/… ins Spiel einzubauen. Bei Garry's Mod ist das nicht der Fall, weil Garry dafür die Scriptsprache Lua eingebaut hat. Bei den ganzen Source-Mods ist es der Fall, dort wird aber auch überall der teilweise freigegebene HL2-Quellcode (+Engine-Updates) verwendet.
Zitat: Original von Sith-Lord
Was noch übrig bleibt wäre der A.I.-Director und dymanisches Wetter. Und das ist zumindest mir zu wenig. Zumal die Engine allmählich wirklich in die Jahre kommt und private Mapper teils schönere Maps als Valve kreieren.
Letzteres ist imo relativ selten. Natürlich gibt es Ausnahmen, aber es ist selten.
Zitat: Original von Sith-Lord
Bei SP-Spielen ist es auch i.O., wenn das Gameplay sich nicht grundlegend verändert. Bei reinen Online-Shootern ohne Story macht das jedoch kaum Sinn. Da sollte's schon Veränderungen wie bspw. bei Battlefield 1942 --> Battlefield 2 geben (BF:Vietnam nehme ich hier aus, weil das nicht wirklich erfolgreich war).
Grundlegende Veränderungen gibt es in L4D2 eben nicht, nur neue Features. Ich werde mir L4D2 aber kaufen, gerade weil ich das Verhältnis vom Preis zur Menge an Content in Ordnung finde. Wenn du da eine andere Meinung hast, dann kaufst du es nicht (was du wohl auch so bald nicht tun wirst).
Zitat: Original von Sith-Lord
Hier geht's auch um subjektive Empfindungen. Ich finde z.B. die Waffenmodels einfach hässlich, lieblos dahingeklatscht. Hinzu kommen Dinge wie "Brandmunition", die auf mich ziemlich billig wirken. Oder eine Pfanne, mit der man bei einem Treffer den Gegner mehrere Meter weit wegfliegen lässt. Das wären nur ein paar Beispiele.
Bei den Waffenmodels kann man es erst dann wirklich beurteilen, wenn man die Endversionen sieht. Natürlich kann es dann sein, dass sie einem nicht gefallen - ich glaube aber nicht, dass sie besonders undetailliert oder mit möglichst wenig Arbeit gemacht werden.
Brandmunition und Bratpfannen sind natürlich nicht das, was man in einer logischen Zombieapokalypse erwarten würde, aber Left 4 Dead (2) hat ja auch genau deswegen ein Filmsetting.
Zitat: Original von Sith-Lord
Aber sollte es so weitergehen mit dieser Art von "Fortsetzungen", dann ist dann langfristig schlecht für den Profit. Siehe EA, die stecken tief in den roten Zahlen (so ein Konzept funktioniert eben nur einige Jahre).
Da muss ich zustimmen, zumal dann mit der Zeit so etwas wie bei Spyro daraus wird (okay, da hat auch der Publisher gewechselt). Aber ich glaube auch nicht, dass Valve diesem Weg so folgt.
Zitat: Original von Sith-Lord
Zitat: Original von Tilljacker
Selbst Content-Updates fördern den Verkauf, die wurden von Valve nicht aus Nächstenliebe veröffentlicht.
Na und? Hätte man auch bzgl. L4D1 machen können.
Theoretisch schon, da aber über 40 Leute an L4D arbeiten wollten, kann man dieses Potenzial auch nutzen. Die Leute müssen natürlich auch bezahlt werden, und da reichen Content-Updates nicht aus.
Außerdem hätten bei L4D1 die neuen Features nicht unbedingt so einfach in die alten Kampagnen integriert werden können, sodass man dann in einem Spiel Kampagnen mit deutlich unterschiedlicher Qualität gehabt hätte, was Valve wahrscheinlich nicht wollte.
Zitat: Original von Sith-Lord
Auf irgendwelche Versprechen sollte man nichts geben, nur noch auf das, worauf man vertraglich Anspruch hat.
Es waren aussagen, es wurde nie gesagt: "Wir machen garantiert noch zig neue Waffen und Bosse, die wir kostenlos in L4D1 einbauen, ich schwöre es!" Natürlich wurde es angekündigt, aber auch nicht oft und auch noch vor dem Release, wenn man noch nicht genau weiß, wie es weitergeht.
Zitat: Original von Sith-Lord
D.h. ich bewerte Valve-Spiele nur noch nach dem Zustand, in dem sie ausgeliefert werden. Im Falle von L4D war das unvollständig. Nicht wenige Magazine haben aber auf einen allzugroßen Punktabzug bei der Wertung verzichtet und darauf hingewiesen, dass von Valve bestimmt noch viel Content kommen würde.
Welches Magazin hat das gemacht? Magazine sollten grundsätzlich nur das bewerten, was sie auch sehen können. Einem Magazin, dass Erwartungen bewertet, bevor deren Erfüllung wirklich abzusehen ist, sollte man nicht trauen.
Zitat: Original von Sith-Lord
Wie gesagt: Der wichtigste Grund, warum ich mir einen Nachfolger mit sehr ähnlichem Gameplay und gleicher Engine kaufen würde, fehlt bei L4D2: Eine fesselnde Story. Das Konzept passt schlicht und einfach nicht auf einen MP-Shooter.
Dann ist L4D sowieso nicht das richtige für dich, wenn du eine durchspielbare Story willst.
Zitat: Original von Sith-Lord
Die Aussage war natürlich stark vereinfacht von ihm, aber im Prinzip hat er recht: L4D2 ist L4D1 in einem neuen Gewand (einem Second-Hand-Gewand wohlgemerkt).
Natürlich, neues Gewand und ein paar Neuerungen. Aber das ist es eben, was die Arbeit macht.
Edit:
Zitat: Original von Sport Drink
Mal ne Frage Trineas: Wenn mich mein Gedächtnis nicht belügt, habe ich doch mal auf irgendeiner frühen L4D 2 News gelesen, das Maps die mit dem jetztigen SDK erstellt wurden auch in dem 2. Teil funktionieren sollen? Weil wenn das stimmt ist sicherlich ein weiteres SDK nicht erforderlich....
Nicht unbedingt, aber da werden halt auch Entities für die neue KI direkt angezeigt, außerdem die neuen Modelle und Waffen.
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von The_Underscore am 02.08.2009, 15:05]
Zitat: Ich finde es ja fast schon putzig, dass Valve immer noch "HDR available" ausdrücklich erwähnt. Mittlerweile gehört dieses Grafikfeature doch zum guten Standard.
Seh ich nicht so, okay in der Source Engine ist es mittlerweile fest integriert.
Und ist doch schön umso länger die Feature-Liste ist.
PS: Würde mich mal interessieren um bei jedem Spiel das HDR besitzt auch so in Steam steht
Wenn ein Spiel gute Kritiken erhält (...), dann zeigt das in erster Linie, dass es ein gutes Spiel sein muss (...).
Nein, das kann auch einfach heißen, dass der Publisher die Redakteure mit Geschenken bestochen hat. Wäre ja nicht das erste Mal.
Wie ich schon unter einer anderen News geschreiben habe:
Wenn Valve den Termin einhält, dürfen die Vorbesteller mit der Demo wieder Betatesten und selbst Monate nach Release gibt es noch massig Bugs.
Ich bin verdammt froh damals nur 30 Euro bezahlt zu haben, die, die das Spiel für 50+ Euro gekauft haben, die tun mir wirklich leid.
ich habe es damals auch für ~30 oder 34 € gekauft, war aber sogar kurz nach dem Release.
Unverschähmt ist es eher, dass jeder L4D2 Kunde der später mal 40 € zahlen wird, auch automatisch L4D1 mitbekommt, gerade so hinterhergeschmissen.
Neue Waffen? - Können Modder einbauen.
Neue Charaktere? - Können Modder einbauen.
Neue Kampagnen? - Können auch gemappt werden.
Neue Bosse? - Warum sollte man dafür auf den Quellcode Zugriff haben müssen? Sollte auch möglich sein.
Neue Waffen - Modder können dafür ohne Quellcode nur Skins einbauen
Auch neue Waffenmodels sind möglich. Und eben neues Mündungsfeuer, Stärke, etc.. Die bisher präsentierten "neuen" Waffen in L4D2 hätte auch problemlos jemand aus der Community machen können. Bratpfanne=umgemodellte HL2-Brechstange, die anderen Waffen=umgemoddelte L4D-Waffen. Keine großartige Leistung.
Zitat: Original von The_Underscore
Neue Charaktere - können von Moddern zwar ersetzt werden (andere Modelle, andere Sprachdateien), macht aber wegen des Aufwands wohl keiner (nicht, dass es nötig wäre)
Neue Kampagnen - können von Moddern gemacht werden, wobei Valves Kampagnen durch die große Menge an Custom Content nicht nur vom Gameplay her gut werden, sondern auch grafisch
Auch private Mapper können mit Hilfe von Modellern Custom-Content in ihre Maps einbauen.
Zitat: Original von The_Underscore
Neue Bosse - geht auch nicht ohne Quellcode
Wenn ich mir so einige Mods ansehe (Black Mesa Source) - warum sollte man dafür den Quellcode benötigen?
Mir ging's hauptsächlich darum: Valve verändert nichts Grundlegendes, sondern füht nur "Kosmetik" (die mir nicht sonderlich gefällt) durch, die jedes talentierte Modderteam großteils auch durchführen könnte.
Zitat: Original von The_Underscore
Zitat: Original von Sith-Lord
Was noch übrig bleibt wäre der A.I.-Director und dymanisches Wetter. Und das ist zumindest mir zu wenig. Zumal die Engine allmählich wirklich in die Jahre kommt und private Mapper teils schönere Maps als Valve kreieren.
Letzteres ist imo relativ selten. Natürlich gibt es Ausnahmen, aber es ist selten.
Sehe ich nicht so. Im Falle von L4D gibt's zwar noch nicht soo viele schöne Custom-Maps, aber wenn man sich diverse Mods ansieht oder Custom-Maps für CS:S oder DOD:S ansieht, ist da viel schönes dabei und oft auch besseres als das von Valve Gewohnte.
Zitat: Original von The_Underscore
Zitat: Original von Sith-Lord
Bei SP-Spielen ist es auch i.O., wenn das Gameplay sich nicht grundlegend verändert. Bei reinen Online-Shootern ohne Story macht das jedoch kaum Sinn. Da sollte's schon Veränderungen wie bspw. bei Battlefield 1942 --> Battlefield 2 geben (BF:Vietnam nehme ich hier aus, weil das nicht wirklich erfolgreich war).
Grundlegende Veränderungen gibt es in L4D2 eben nicht, nur neue Features. Ich werde mir L4D2 aber kaufen, gerade weil ich das Verhältnis vom Preis zur Menge an Content in Ordnung finde. Wenn du da eine andere Meinung hast, dann kaufst du es nicht (was du wohl auch so bald nicht tun wirst).
Steht ja jedem frei, ob er's kauft. Ich persönlich halte die geleistete Arbeit keine 50€ wert. V.a. wenn man's mal mit anderen Titeln zu dem Preis vergleicht: Da wird teilweise 2-5 Jahre dran gearbeitet, keine 10 oder 11 Monate wie bei L4D2: Es wird eine völlig neue Engine kreiert und es besteht keine Möglichkeit, auf schon vorhandenen Content oder Erfahrungen zurückzugreifen. Da kann ich den Preis von 50€ gut nachvollziehen. Allerdings ist der Aufwand der Herstellung von solchen komplett neuen Spielen wesentlich höher.
Zitat: Original von The_Underscore
Zitat: Original von Sith-Lord
Hier geht's auch um subjektive Empfindungen. Ich finde z.B. die Waffenmodels einfach hässlich, lieblos dahingeklatscht. Hinzu kommen Dinge wie "Brandmunition", die auf mich ziemlich billig wirken. Oder eine Pfanne, mit der man bei einem Treffer den Gegner mehrere Meter weit wegfliegen lässt. Das wären nur ein paar Beispiele.
Bei den Waffenmodels kann man es erst dann wirklich beurteilen, wenn man die Endversionen sieht. Natürlich kann es dann sein, dass sie einem nicht gefallen - ich glaube aber nicht, dass sie besonders undetailliert oder mit möglichst wenig Arbeit gemacht werden.
Brandmunition und Bratpfannen sind natürlich nicht das, was man in einer logischen Zombieapokalypse erwarten würde, aber Left 4 Dead (2) hat ja auch genau deswegen ein Filmsetting.
Die Waffenmodels gefielen mit teilweise bei L4D1 schon nicht sonders, aber sie waren durchweg okay. Die bei L4D2 sehen einfach aus wie billige Custom-Models, von fpsbanana.com gesaugt.
Und mir geht's auch nicht um die Brandmunition oder die Pfanne an sich: Ich finde die Umsetzung bzw. Darstellung einfach schlecht gemacht. Ein "Brandschuss" und schon geht der Zombie plötzlich in Flammen auf, die Bratpfanne wirkt wie eine umgemoddelte HL2-Brechstange.
Zitat: Original von The_Underscore
Zitat: Original von Sith-Lord
Zitat: Original von Tilljacker
Selbst Content-Updates fördern den Verkauf, die wurden von Valve nicht aus Nächstenliebe veröffentlicht.
Na und? Hätte man auch bzgl. L4D1 machen können.
Theoretisch schon, da aber über 40 Leute an L4D arbeiten wollten, kann man dieses Potenzial auch nutzen. Die Leute müssen natürlich auch bezahlt werden, und da reichen Content-Updates nicht aus.
Außerdem hätten bei L4D1 die neuen Features nicht unbedingt so einfach in die alten Kampagnen integriert werden können, sodass man dann in einem Spiel Kampagnen mit deutlich unterschiedlicher Qualität gehabt hätte, was Valve wahrscheinlich nicht wollte.
Man hätte auch gerne die Änderungen für ein paar € oder als Add-On anbieten können. Hätte zwar wohl auch Protest hervorgerufen, aber ich spreche hier nur für mich - und ich hät's okay gefunden.
Das hätte wohl zur Finanzierung gereicht (man bedenke, dass die Engine und alle notwendigen Tools schon vorhanden sind und die Valve-Mitarbeiter nun schon mehr als fünf Jahre Erfahrung mit der Engine haben).
Alternativ hätte man auch ein Jahr diesen Content kostenlos zur Verfügung stellen können und dann im November 2009 mit einem wirklich neuem L4D2 beginnen können - dafür dann aber auch eine zwei- bis dreijährige Entwicklungszeit einplanen sollen.
Zitat: Original von The_Underscore
Zitat: Original von Sith-Lord
Wie gesagt: Der wichtigste Grund, warum ich mir einen Nachfolger mit sehr ähnlichem Gameplay und gleicher Engine kaufen würde, fehlt bei L4D2: Eine fesselnde Story. Das Konzept passt schlicht und einfach nicht auf einen MP-Shooter.
Dann ist L4D sowieso nicht das richtige für dich, wenn du eine durchspielbare Story willst.
Mir ging es daraum: Bei SP-Spielen mit guter Story habe ich kein Problem mit vergleichweise "marginalen" Änderungen (wie Splinter Cell, Assassin's Creed, Jedi Knight). Bei reinen MP-Spielen (wie Battlefield, L4D) dagegen sehr wohl.
Zitat: Original von The_Underscore
Zitat: Original von Sith-Lord
Die Aussage war natürlich stark vereinfacht von ihm, aber im Prinzip hat er recht: L4D2 ist L4D1 in einem neuen Gewand (einem Second-Hand-Gewand wohlgemerkt).
Natürlich, neues Gewand und ein paar Neuerungen. Aber das ist es eben, was die Arbeit macht.
Wie gesagt, verglichen mit anderen Titeln für 50€ ist die Arbeit wohl nicht sonderlich groß.
Left4Wayne...
Ehrlich, mit hat noch nie ein Spiel von Valve so wenig interessiert. Ich hoffe, sie rücken bald mit Infos zu Episoden oder Portal Sequek raus,
____________________________________
Forum Member since 2004[/font] CS:GO Server: 194.97.164.191:27015
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Lamarr am 02.08.2009, 20:20]
Ich spar mir jetzt das Zitieren, sonst werden die Posts zu lange.
@Lamarr: Infos zu Ep3 und Portal 2 kommen wohl frühestens zu Weihnachten.
@EaglePsyX: Wahrscheinlicher ist, dass es nicht mitgeliefert wird. Trotzdem macht die Community garantiert eine Portierung.
@Sith-Lord: Die Sache mit dem Modding ist schwieriger als bei einfachen Source-Mods. Ohne Quellcodezugriff kannst du nämlich keine neuen Monster u.s.w. einfach einbauen, und die ganzen anderen Source-Mods verwenden den HL2(DM)-Source-Code.
Der Inhalt ist mir übrigens genug, und ich bezahle nicht für Arbeit, sondern für Inhalt. Und dieser Mehraufwand wäre hier auch größtenteils programmiertechnisch.
Der Inhalt ist mir übrigens genug, und ich bezahle nicht für Arbeit, sondern für Inhalt. Und dieser Mehraufwand wäre hier auch größtenteils programmiertechnisch.
Wenn dir der Content genug ist, ist's ja i.O.. Aber der Inhalt hängt ja auch mit der Arbeit zusammen: Mehr bzw. intensivere Arbeit=mehr/besserer Inhalt. Und ich sehe dem Inhalt an, dass dort nicht sonderlich viel Arbeit investiert wurde. Das ist vielleicht für weniger talentierte Entwickler viel Arbeit, aber bestimmt nicht für Valve-Angestellte.
Vielleicht ist es auch für 9 Monate Entwicklungszeit viel Arbeit, dann ist die Entwicklungszeit aber definitiv viel zur kurz angesetzt. Immerhin nimmt man sich für Episode Three auch zwei bis drei Jahre Entwicklungszeit.
Selbst Content-Updates fördern den Verkauf, die wurden von Valve nicht aus Nächstenliebe veröffentlicht.
Na und? Hätte man auch bzgl. L4D1 machen können.
Man hat bereits ein Content Update veröffentlicht, falls du das vergessen hattest. Und bald wird noch ein weiteres Angekündigt werden, das solltest du mal lieber nicht unterschlagen.
super, was haben wir davon, wenn wir jetzt schon wissen, dass sie bald ein "weiteres" Content-update bringen? die sollten an dem tag eigentlich schon fertig damit sein, und nicht erzählen wann sie was ankündigen wollen.
meine meinung: L4D2 bietet nichts weiter als diverse sinnlose skinns, die weder gelungen, noch passend sind, und obendrein auch noch für teures geld verkauft werden. das einzige wirklich neue an dem spiel sind die Spcial Infected und der AI-Director 2.0, wobei man die neuen Special Infected ohne schwierigkeiten in L4D1 hätte einbringen können. achja; und der neue AI-Director ist definitiv KEINE antwort auf den vorwurf, warum sie denn gleich ein neues spiel rausbringen.
außerdem sieht es mehr als lächerlich aus, wie Valve die ganze zeit nur am hypen ist. die halbe community steht kopf und meckert sich die seele aus dem leib, und im gegenzug richten die schon 3 monate im vorraus die verkaufs-seite ein und bringen massenweise, mit kommentaren schöngeqwatschte videos raus. langsam fang' ich wirklich an wütend zu werden.
aber das schlimmste ist ja noch mit ansehen zu müssen, wie langsam alle freunde und bekannte anfangen voller vorfreude und enthusiasmus über Left 4 Dead 2 zu schwärmen und sich von dieser ganzen kacke blenden lassen. entschuldigt für den ausdruck, aber es ist einfach so. manche verlieren wirklich den überblick bei der ganzen sache.
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von Mippy. am 03.08.2009, 07:53]
meine meinung: L4D2 bietet nichts weiter als diverse sinnlose skinns, die weder gelungen, noch passend sind, und obendrein auch noch für teures geld verkauft werden.
Fünf komplette Kampagnen sind keine "Skins". Und da wurde nicht nur komplett neue Levelgeometrie gemacht, sondern auch ein komplett neues Art-Set (Texturen, Models) erstellt. Ob du es persönlich magst oder nicht hat mit einem sachlichen Argument über den Aufwand nichts zu tun. Deshalb ist es trotzdem nicht richtig (und auch nicht sehr höflich) die Arbeit der Entwickler bei Valve derart runter zu machen, nur weil es dich eben nicht anspricht.
Zitat: außerdem sieht es mehr als lächerlich aus, wie Valve die ganze zeit nur am hypen ist. die halbe community steht kopf und meckert sich die seele aus dem leib, und im gegenzug richten die schon 3 monate im vorraus die verkaufs-seite ein und bringen massenweise, mit kommentaren schöngeqwatschte videos raus. langsam fang' ich wirklich an wütend zu werden.
Ob du es glaubst oder nicht, aber Valve möchte das Spiel auch verkaufen. Nur weil einige glauben das Spiel kritisieren zu müssen - ist ihr gutes Recht, auch wenn es teilweise skurille Züge annimmt - muss sich Valve nicht beschämt in eine Ecke setzen und das Spiel dann still und heimlich auf den Markt bringen. Das ist ein Unternehmen das Geld verdienen möchte. Und entsprechend werden sie auch alles daran setzen, dass möglichst viele Leute das Spiel kaufen. Und wenn es dabei hilft das Spiel auf diversen Messen auszustellen und der Presse erlauben Videos davon zu machen und Interviews zu geben, dann wird das auch getan.
Zitat: aber das schlimmste ist ja noch mit ansehen zu müssen, wie langsam alle freunde und bekannte anfangen voller vorfreude und enthusiasmus über Left 4 Dead 2 zu schwärmen und sich von dieser ganzen kacke blenden lassen. entschuldigt für den ausdruck, aber es ist einfach so. manche verlieren wirklich den überblick bei der ganzen sache.
Und da deine Meinung die einzig richtige und gottgewollte ist, handeln alle anderen, die davon abweichen, falsch.
umso länger die Feature-Liste ist.
Beiträge: 
