Die Umfrage ist doch so lächerlich. Wenn man die nach dem Release gemacht hätte, wäre sie sinnvoll gewesen (und dann passt auch der Vergleich mit der Entfernungsschätzung). Aber da momentan noch niemand das fertige Spiel kennt, wurde mit der Umfrage faktisch nur die Erwartungshaltung aufgrund der Trailer bewertet. Dieser Wert könnte natürlich zufällig mit der Pressebewertung des fertigen Spiels übereinstimmen, aber das ändert nichts daran, dass hier Äpfel mit Birnen verglichen werden.
Ich fänds traurig wenn Portal 2 besser in der Metascore steht als Half life,wobei half life ja mein absolutes Lieblingsgame,wünsche aber dennoch ne gute Wertung so 90 bis 96!
Auf Metacritic ist vor allem interessant, dass L4D2 von den Usern mit 8.5 bewertet wurde, während L4D dort noch auf ganze 9.4 Punkte kommt.
Ich bin übrigens schon sehr gespannt, was sich GameStar.de mit der Wertung von Portal 2 erlauben wird. Damals haben sie Half-Life 2 in der Rubrik Grafik nur 9 von 10 gegeben, Far Cry und Doom 3 dagegen mit einer glatten 10 bewertet. Seitdem verfolge ich die Machenschaften dort und kann vermuten, dass viele Tests offenbar so bewertet werden: Zuerst legt man sich auf das Endergebnis fest und verteilt die Punkte dann in die einzelnen Kategorien..
Nicht nur deswegen stehe ich Wertungen mit Vorsicht gegenüber. Viel mehr als ein Indikator wollen viele zum Glück ja auch nicht sein.
Die Umfrage ist doch so lächerlich. Wenn man die nach dem Release gemacht hätte, wäre sie sinnvoll gewesen (und dann passt auch der Vergleich mit der Entfernungsschätzung). Aber da momentan noch niemand das fertige Spiel kennt, wurde mit der Umfrage faktisch nur die Erwartungshaltung aufgrund der Trailer bewertet.
Genau darum ging es uns ja auch. Nicht die eigene Einschätzung der Qualität des Spiels, nachdem man es gespielt hat. Dazu haben wir einige Wochen nach dem Release ohnehin eine eigene Umfrage, wie auch schon bei bisherigen Valve-Titeln. ("Portal 2 hat eine Durchschnittswertung von XX%. Was hältst du davon?" "Zu wenig", "genau richtig", "überbewertet", etc.)
Da erfahren wir dann wie die Spieler selbst über die Qualität des Games urteilen. In der Umfrage die in dieser News behandelt wurde, ging es uns um die Erwartungshaltung. Das wird auch bei Umfragen in der Politik so (ähnlich) gemacht. Da wird beispielsweise nicht gefragt "wäre es für sie okay, wenn ein Grüner Bundeskanzler wird?" sondern so etwas wie "glauben sie, dass Deutschland reif für einen grünen Bundeskanzler ist?". Da versucht man über einen Umweg an die Sichtweise der Bevölkerung zu kommen. Ich bin kein proffessioneller Meinungsforscher und kann nicht genau erklären welche Vorteile das hat, aber ich hab eine gewisse Vorstellung davon.
Und wie gesagt: Es ist keine wissenschaftliche Umfrage, das sollte jedem klar sein und wurde von uns auch nie behauptet. (Im ersten Absatz steht sogar ausdrücklich drin, dass es keine ist.) Es ist ein einfacher Internet-Poll auf einer Fanseite. So sollte man es auch betrachten und nicht überinterpretieren.
Auf Metacritic ist vor allem interessant, dass L4D2 von den Usern mit 8.5 bewertet wurde, während L4D dort noch auf ganze 9.4 Punkte kommt.
Ich bin übrigens schon sehr gespannt, was sich GameStar.de mit der Wertung von Portal 2 erlauben wird. Damals haben sie Half-Life 2 in der Rubrik Grafik nur 9 von 10 gegeben, Far Cry und Doom 3 dagegen mit einer glatten 10 bewertet. Seitdem verfolge ich die Machenschaften dort und kann vermuten, dass viele Tests offenbar so bewertet werden: Zuerst legt man sich auf das Endergebnis fest und verteilt die Punkte dann in die einzelnen Kategorien..
Nicht nur deswegen stehe ich Wertungen mit Vorsicht gegenüber. Viel mehr als ein Indikator wollen viele zum Glück ja auch nicht sein.
Da in letzter Zeit die Wertungen und besonder die teilweise haarsträubend an der Haaren herbeigezogenen Kritikpunkte von Gamestar ehh ein wenig "sonderbar" sind so das sich selbst in deren Community unmut gibt bin ich besonders gespannt....
Was aber größtenteil an der recht miserablen Online-Redaktion liegt...
Darf man das sagen ??? Die bezahlten Journalisten dort erreichen mit ihrer in Masse produizierten Artikel nicht die Qualität von diesem Community-Portal...
Left 4 Dead 2 war meiner Meinung auch die größte Enttäuschung von Valve überhaupt. Das war ja praktisch professionelles Recycling. Und dann wieder Vollpreis. Bei Portal 2 sind die Vorraussetzungen ja schon anders.
jepp, von der Gamestar bin ich schon lange sehr enttäuscht. Sonderbar ist da eine treffende Beschreibung ihres Stil. Das geilste war als sie letztens Elemanetal ( dieses Spiel von Stardock was halbfertig auf den Markt kam) in einem Video-Preview als echten Geheimtipp beschrieben haben wärend wirklich ALLE anderen sofort gemerkt haben dass es absolut unfertig war. Oder als sie Prey eine über 90% Wertung gegeben haben mit der Begründung ''Hier stecken die Ideen'' und Bioshock nur eine hohe 70er.
@news: Ist ja eigentlich klar, dass mehr erwartet wird. Das wird endlich mal wieder eine intensive Singleplayererfahrung (auch im Coop, da dieser ebenfalls eine Geschichte erzählen wird).
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Muffintime am 10.04.2011, 14:11]
Left 4 Dead 2 war meiner Meinung auch die größte Enttäuschung von Valve überhaupt. Das war ja praktisch professionelles Recycling. Und dann wieder Vollpreis.
Gut, die Diskussion ist alt, aber ich glaube VALVE sieht dieses ehemalige Problem ähnlich. Nicht ohne Grund kommen alle L4D1 Maps nach Portal 2 für den zweiten Teil raus (Teil 1 geht in 2 auf). Diesen Zug finde ich extrem fair und sinnvoll. Und mal ganz ehrlich Left 4 Dead 2 kostet im SALE immer so um die 7 Euro und ist meiner ganz persönlichen Meinung nach für mich das beste Spiel(prinzip), was ich je gespielt habe. Ich würde mir jeder Zeit ein Left 4 Dead 3 oder Buy-DLC dafür kaufen.
Zitat: Original von TomHorst
Bei Portal 2 sind die Vorraussetzungen ja schon anders.
GLaub ich garnicht mal.
Left 4 Dead 1 = ungeschliffener Diamant
Left 4 Dead 2 = geschiffener Diamant
Und bei Portal 1/2 sieht das, finde ich, ähnlich aus.
Was aber größtenteil an der recht miserablen Online-Redaktion liegt...
Darf man das sagen ??? Die bezahlten Journalisten dort erreichen mit ihrer in Masse produizierten Artikel nicht die Qualität von diesem Community-Portal...