|
|
|
›› Willkommen! ›› 95.782.896 Visits ›› 18.316 registrierte User ›› 93 Besucher online (0 auf dieser Seite)
|
|
 |
Steam Unter Druck?
17.06.2011 | 10:23 Uhr | von Trineas
|
23.896 Hits
123 Kommentare
1 viewing
|
 |
Update 2:
Noch gibt es keine Stellungnahme von Valve zu dem Thema, dafür wurde von Usern im Steam-Forum eine andere Kuriosität entdeckt. Dass Anbieter von Produkten mit Exklusivität werben ist nichts Neues, doch Steam-Konkurrent Direct2Drive geht noch einen Schritt weiter. Dort werden nicht Spiele, die ausschließlich bei D2D erhältlich sind besonders hervorgehoben, sondern Titel, die es nicht bei Steam gibt. Auch das sagt etwas über den Stellenwert von Steam in der Branche aus:
Update vom 15.06.2011:
Electronic Arts hat sich zu dem Vorfall geäußert und eine für viele sicher überraschende Erklärung abgegeben. So hätte nicht EA Crysis 2 von Steam entfernt, sondern Valve. EA würde es sogar bedauern, dass es nicht mehr über Steam erhältlich sei. Laut dem Publisher soll Valve einige Geschäftsbedingungen eingeführt haben, die von Crysis 2 aufgrund von Verträgen mit anderen Download Services nicht erfüllt werden könnten. Worum es sich dabei genau handelt und wieso Crysis 2 offenbar das einzige davon betroffene Spiel ist, teilte Electronic Arts nicht mit. Eine Stellungnahme von Valve steht noch aus. Das Statement des Publishers, das IGN.com erhalten hat, im englischen Original:
Zitat:
Original von Electronic Arts
It's unfortunate that Steam has removed Crysis 2 from their service. This was not an EA decision or the result of any action by EA.
Steam has imposed a set of business terms for developers hoping to sell content on that service – many of which are not imposed by other online game services. Unfortunately, Crytek has an agreement with another download service which violates the new rules from Steam and resulted in its expulsion of Crysis 2 from Steam.
Crysis 2 continues to be available on several other download services including Origin.com.
| Originalmeldung:
Jahrelang gab es für Steam immer nur eine Richtung und die lautete "nach oben". Valve hat nicht nur vor allen anderen das Potential einer Spiele- und Distributionsplattform erkannt, das Entwicklungsstudio hat diese auch nachhaltig weiterentwickelt. Der Dank dafür sind mittlerweile über 30 Millionen aktive Accounts und die Vormachtstellung in dem Industriezweig. Doch als Marktführer wird Valve nun immer öfter zum Gejagten von Mitbewerbern, die ebenfalls ein Stück vom lukrativen Kuchen abhaben möchten. Aktuell ist es Electronic Arts das für Aufregung sorgt.
Seit kurzem ist das von EA vertriebene Crysis 2 nicht mehr im Steam-Shop erhältlich. Offizielle Informationen gibt es dazu nicht, spekuliert wird aber, dass es mit der eigenen Verkaufsplattform Origin, wir berichteten, zusammenhängt. Und tatsächlich befindet sich auf der englischsprachigen Ausgabe der Verkaufsseite der Hinweis, dass Crysis 2 ausschließlich dort zu haben sei. In Wirklichkeit ist das Spiel zum jetzigen Zeitpunkt allerdings auch bei anderen Anbietern wie Direct2Drive oder Impulse erhältlich, nur eben nicht mehr bei Steam.
Doch es ist nicht nur Electronic Arts und die Konkurrenz im digitalen Bereich, auch der Retail-Handel ist über Steam und insbesondere Steamworks wenig begeistert. In den letzten Wochen mehrten sich Berichte, dass Spiele wie Brink und Homefront von Großbritannien aus nicht mehr über Steam gekauft werden können. Auch dazu gibt es bisher nur Spekulationen, einiges deutet aber darauf hin, dass britische Retailer dafür verantwortlich sind. Diese könnten den Publishern damit gedroht haben Steamworks-Spiele nicht mehr in die Regale zu stellen, sollten diese auch bei Steam angeboten werden. Bereits Ende letzten Jahres berichteten wir über die Thematik.
Am Ende möchten wir allerdings noch einmal darauf hinweisen, dass es sich bei diesen Punkten um Spekulationen handelt. Es ist auch möglich, dass die Gründe ganz anderer Natur sind und Crysis 2 vielleicht auch wieder in den Steam-Shop zurückkehrt. Sollte es Neuigkeiten zu den Vorfällen oder gar offizielle Stellungnahmen der Publisher oder Valve dazu geben, werden wir euch selbstverständlich darüber informieren.
|
|
Meine kurze Meinung zu dem ganzen von EA:
"Absoluter Bullshit. EA ist ein Scheissverein! Punk!"
|
|
 15.06.2011, 22:08 Uhr |
|
|
|
@Update
Hm ob das was mit den DLC's zu tun hat?
|
|
| 15.06.2011, 22:11 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von GrafGurke
Ich brings nochmal auf den Punkt:
Kein Battlefield3 bei STEAM. Kein Battlefield3 auf meiner Platte.
Kein Crysis2 bei STEAM. Kein Crysis2 auf meiner Platte.
|
Schon lustig wie sich das alles so entwickelt....
erst vor ein paar Jahren (wo steam noch neu war) schrien noch alle "scheiß steam wenn ein spiel steam nutzt spiel ich es nicht"
Möge Steam noch so toll sein...aber es besteht aus meiner sicht kein grund ein spiel nicht zu kaufen nur weil es eben nicht auf steam erscheint...
|
|
| 15.06.2011, 22:13 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Nietsewitch
Ich würd gern mal ein offizielles Valve-Stellungsnahme abwarten, die über kurz oder lang kommen wird.
|
Valve schweigt wahrscheinlich und regelt das einfach unter Ausschluss der Öffentlichkeit.
@bigtasty78
Naja es ist schon was anderes.
Hinter Steam steht Valve, denen viele hier vertrauen.
Hinter Origin steht EA und EA ist in der Community oft negativ aufgefallen.
EA ist einfach Geld orientiert und Valve kundenorientiert (letztendlich auch Geld orientiert). Gegen EA herrscht halt Misstrauen. Wenn etwas bei EA keine Kohle mehr einbringt und nur Verlust gemacht wird, machen die kurzen Prozess. Egal wie das dann für die Kunden aussieht.
|
|
| 15.06.2011, 22:25 Uhr |
|
|
|
aber letztendlich schadet man doch z.B, bei Crysis 2 der Firma crytek und nicht so stark ea (is ja nur publisher)
@topic: hoffentlich gibts dazu bald mal nen öffentliches statement
|
|
| 15.06.2011, 22:33 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Bounzer
Zitat:
Original von CarnifexX
und für die indies ist steam oder die anderen nicht mehr so wichtig.
|
Die Macher von Red Orchestra werden dir da sicherlich was anderes erzählen...
|
ich sag auch nicht das es nie wichtig war, sondern das es jetzt nicht mehr so wichtig ist, bzw weniger wird.
Zitat:
Original von Trineas
Zitat:
Original von CarnifexX
sieht man ja an all den spielen wie minecraft oder humblebumble, die nix mit steam zu tun haben und trotzdem extrem erfolgreich vertrieben werden. steam war wichtig für den pc-spielemarkt, ein sehr wichtiger impuls, besonders was die trippel a's betrifft, es gibt aber auch genung konkurrenz die das mittlerweile so oder ähnlich auch hinbekomt und für die indies ist steam oder die anderen nicht mehr so wichtig.
|
Minecraft ist ein Spiel. Gibt es noch andere? Das Humble Indie-Pack hatte den Vorteil, dass es etwas komplett neues und kreatives war über das alle Seiten berichtet haben. Sobald das aber zur Routine wird, fällt dieser Faktor weg und damit auch die Erfolgsgarantie.
|
nun, minecraft ist da sehr wichtig, denn es zeigt das es eigentlich keine publisher mehr braucht, eben auch kein steam. es wird vermutlich in zukunft auf eine offene plattform hinauslaufen, oder die internetriesen wie facebook, google, amazon usw leiern da was antsprechendes an. oder valve selber macht es offener, was ich aber eher nicht glaube. der minecraft macher hat z.b. angeboten indies zu helfen deren spiele über sein system mit zu publishen. natürlich bleibt steam weiterhin wichtig, weil die werbekraft und kaufkraft einfach riesig ist. aber gerade minecraft und der riesenerfolg von humbleumble eins und der noch größere von teil 2, zeigen das es locker ohne geht. und das wird besonders dann attraktiv, wenn klar ist das valve ja auch einen teil des geldes einsteckt. (50%? wurde mal gemutmaßt, vermutlich aber nun viel weniger)
dwarf fortress fällt mir noch ein, aber du hast schon recht, soo viele gibt es (noch) nicht. NS2 beta könnte man noch nennen, da diese nicht über über steam vertrieben wird, weiß aber nicht wie erfolgreich sie ist. und so ziemlich alle mmorpg's könnte man ja auch nennen.
|
|
| 15.06.2011, 23:25 Uhr |
|
|
|
Ich bin auf die Stellungnahme von Valve gespannt. Falls Valve tatsächlich irgendwelche neuen Regelungen eingeführt hätte, die nur Crysis 2 betreffen, fände ich das sehr besorgniserregend.
Nein, ich bin kein Steam-Hasser. Im Gegenteil. Ich finde, Steam ist das beste, was den Kunden von PC-Spielen in den letzten 10 Jahren passiert ist. Aber wenn Valve nun auf einmal doch das Geschäft vor die Interessen der Kunden stellen würde, fände ich das unheimlich (obwohl das natürlich ihr Recht wäre).
|
|
| 16.06.2011, 00:24 Uhr |
|
|
|
Mir egal wenn BF3 nur mit Origin rauskommt, dann hau ich mir eben das auch noch auf die Platte. Valve hat sich das Recht genommen, bei einem Triple A Titel die Installation von Steam zu erzwingen, wieso darf dann EA das nicht auch mit Origin?
|
|
| 16.06.2011, 01:03 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Kellerrind
Mir egal wenn BF3 nur mit Origin rauskommt, dann hau ich mir eben das auch noch auf die Platte. Valve hat sich das Recht genommen, bei einem Triple A Titel die Installation von Steam zu erzwingen, wieso darf dann EA das nicht auch mit Origin?
|
warum EA es nicht sollte ?
einfach EA ist nicht dafür bekannt für den Kunden zu arbeiten
und eine Plattform nur mit EA Spielen ? ist doch auch keine gute Idee 
dann noch eine Plattform für jeden andern publisher
und wir werden einen heiden Spaß haben
zwischen
- so verbugt das die Plattform abstürzt
- vieles geht nicht weil da was was noch nicht richtig gemacht wurde
und wie häufig wird EA &.Co updaten ?
richtig so wie bei ihren spielen
und das Valve Crysis 2 aus dem Shop genommen hat
glaube ich erst wen ich es von Gabe Newell
persönlich höre.
und wen ja dann hat EA garantiert etwas für das Spiel irrelevantes
ins Spiel eingebaut das es gegen die AGB von Steam verstörst
nur um zu sagen Steam hat es rausgeworfen
die sind die Bössen kommt zu Origin -.-
|
|
| 16.06.2011, 07:34 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von CarnifexX
nun, minecraft ist da sehr wichtig, denn es zeigt das es eigentlich keine publisher mehr braucht, eben auch kein steam.
|
Hm.. die haben auch ne eigene Engine entwickelt, heisst das also, daß keiner mehr Source oder Unreal3 Enginges braucht?
Nur weil es Einzelfälle gibt (und es sind welche.. glückliche noch dazu), bei denen die Selfmade-Guerillia-Taktik funktioniert, schließt du daraus, daß irgendwann keiner mehr Bedarf an einer stabilen Basis mit einem verlässlichen Shopsystem sowie einer riesen Zahl an Benutzern und damit potentiellen Kunden hat? Daß jeder in der lage ist, seine Kunden auch zu erreichen, ohne dabei so eine mächtige Werbeplattform zu nutzen wie Steam es für Indi-Entwickler sein kann?
@Topic: Ich fang mal an zu beten, daß MassEffect 3 nicht ein origin-only Titel wird.. sonst bin ich in einer Zwickmühle. Um Crysis2 ists nicht schade.. hätte ich wenn dann eh nur als Steam-Deal gekauft, dann eben garnicht. Ich werd nicht anfangen, auch noch regelmässig in origin nach interessanten Angeboten zu schauen....
|
|
| 16.06.2011, 09:47 Uhr |
|
|
|
Ich hab jetzt mal ein bisschen nachgedacht...
Kann es sein das EA für das DX11 Update von Crysis 2 Geld verlangen will, aber es evtl. nicht als als DLC sondern als Update verkaufen will. Weil die sich denken die Spieler sind so blöd die raffen es gar nicht wenn sie für das Update Geld bezahlen müssen. Wenn es aber als DLC kommen würde, wären die Spieler sauer ohne Ende, weil sie was bezahlen müßten. Da Valve aber Updates immer kostenlos zur Verfügung stellt und nicht verkauft, läge in diesem Fall tatsächlich eine Vertragliche Lücke vor.
Aber schlagt micht...
Zuzutrauen wäre das EA, auch wenns dann tatsächlich in diesem Fall totaler Unsinn von EA wäre, Erwartungsgemäß halt.
mfg Nietse
|
|
| 16.06.2011, 12:38 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von CarnifexX
ich sag auch nicht das es nie wichtig war, sondern das es jetzt nicht mehr so wichtig ist, bzw weniger wird.
|
Wieso sollte es denn weniger wichtig geworden sein?
Zitat:
(50%? wurde mal gemutmaßt, vermutlich aber nun viel weniger)
|
Als HLP-Redakteur solltest du dich nicht auf unzuverlässige Zahlen verlassen 
|
|
| 16.06.2011, 13:54 Uhr |
|
|
|
können eigentlich die leute, die es gekauft haben noch spielen?
|
|
| 16.06.2011, 14:08 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Lumorn
eine Plattform nur mit EA Spielen ? ist doch auch keine gute Idee
|
War es denn anfangs bei Steam anders?
Zitat:
Original von Lumorn
dann noch eine Plattform für jeden andern publisher
und wir werden einen heiden Spaß haben
|
Bei Valve hat das Argument nicht gezogen, bei EA gilt es aber. Komisch oder?
Zitat:
Original von Lumorn
zwischen
- so verbugt das die Plattform abstürzt
- vieles geht nicht weil da was was noch nicht richtig gemacht wurde
|
Nochmal: War es bei Steam anfangs groß anders?
Zitat:
Original von Lumorn
und wie häufig wird EA &.Co updaten ?
richtig so wie bei ihren spielen
|
Und wenn EA ein extra Leute für Origin abstellt, sowie Valve es gemacht hat?! Das Geld dazu haben die wohl, und ein großes Zugpferd namens BF3 auch. Wieso also nicht?
|
|
| 16.06.2011, 14:12 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von ilv
Zitat:
Original von CarnifexX
ich sag auch nicht das es nie wichtig war, sondern das es jetzt nicht mehr so wichtig ist, bzw weniger wird.
|
Wieso sollte es denn weniger wichtig geworden sein?
|
das hab ich ja schon erklärt.
Zitat:
Zitat:
(50%? wurde mal gemutmaßt, vermutlich aber nun viel weniger)
|
Als HLP-Redakteur solltest du dich nicht auf unzuverlässige Zahlen verlassen
|
ist in einer unserer news aus gmod zu lesen und konnte aufgrund einer äußerung von garry nur gemutmaßt werden , wir können das ja schlecht als fakt verkaufen. wobei 50% schon sehr, sehr gut sind.
Zitat:
Original von metalfish
Hm.. die haben auch ne eigene Engine entwickelt, heisst das also, daß keiner mehr Source oder Unreal3 Enginges braucht?
|
kapier jetzt nicht ganz was die engine mit publishing zu tun hat aber ok.. 
Zitat:
Nur weil es Einzelfälle gibt (und es sind welche.. glückliche noch dazu), bei denen die Selfmade-Guerillia-Taktik funktioniert, schließt du daraus, daß irgendwann keiner mehr Bedarf an einer stabilen Basis mit einem verlässlichen Shopsystem sowie einer riesen Zahl an Benutzern und damit potentiellen Kunden hat? Daß jeder in der lage ist, seine Kunden auch zu erreichen, ohne dabei so eine mächtige Werbeplattform zu nutzen wie Steam es für Indi-Entwickler sein kann?
|
das ist es doch eben. es ist zwar immernoch ein nützliches gimmik, aber seine bedeutung wird wohl eher abnehmen für indies. auch weil sich besagt abgabenquote dort nicht mehr so lohnt. mir kommt es manchmal eher so vor als ob dort eher ältere spiele billig verraschmt werden, aber lieber nicht die neuen. genauso würd ich das auch machen. GOG ist sogar genau darauf ausgelegt.
|
|
| 16.06.2011, 14:23 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von CarnifexX
was die engine mit publishing zu tun hat aber ok..
|
Du hast von der Tatsache daß sich Minecraft auch ohne Shopframework verkauft darauf geschlossen, daß es bei allen genaus funktionieren kann. Daher die Frage mit der engine: So wie eben nicht jeder seine eigene Engine machen kann, wird es nicht für jeden funktionieren, das eigene Spiel komplett in Eigenregie zu verkaufen. Dazu ist viel Glück nötig, Viel Wissen im Bereich Marketing, ein Budget für PR, man muß eine vernünftige Shoplösung haben, die die Verkaufe auch handlen kann, sich ein Budget für eventuelle Klage-Abwehrmassnahmen zulegen... damit nicht am Ende im Internet zig Spiele dümpeln, von denen keiner was weiß, und die sich entsprechend verkaufen.
Nicht grundlos gibts etliche Indi-Entwickler, die Steam absolut loben.
Dazu kommt noch eine gute Möglichkeit, alle Kunden easy mit Updates zu versorgen usw..
|
|
| 16.06.2011, 15:07 Uhr |
|
|
|
Das wird ja immer interessanter...
An nicht über Steam verkauften DLCs kann es eigtl. nicht liegen, GfWL Spiele die ihren DLC über ebenejene Plattform handhaben gibt es ja immernoch zu genüge bei Steam.
Naja, vor einem offiziellen Statement seitens VALVe kann man hier schlecht sagen, wer wirklich "verantwortlich" ist.
|
|
| 16.06.2011, 15:20 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von CarnifexX
das hab ich ja schon erklärt.
|
Wo denn? Als Argument hab ich bis jetzt nur gefunden, dass auch Minecraft ohne Steam ausgekommen ist.
Minecraft ist auch eher ein Sonderfall. Es wurde viel Hype um das Game gemacht, auch bei großen Spielemagazinen.
|
|
| 16.06.2011, 15:22 Uhr |
|
|
|
Sehr amüsant ist ja, dass bei D2D bei einigen Spielen jetzt ein "Not Available on Steam" Banner prankt xD
|
|
| 16.06.2011, 18:32 Uhr |
|
|
|
Jaja, EA ist ja auch soooo böse *rolleyes* Und ich dachte hier sind alle Alt genug, um ihre Fanboy-Brille abzulegen.
EA hat sich in den letzten Jahren stark gesteigert und einige sehr gute neue IPs rausgebracht. EA ist MIR immer noch einer der Lieblingspublisher. (Valve ist ja eh klar, wenn man sie als Publisher bezeichnen kann mit Steam ).
|
|
| 16.06.2011, 21:00 Uhr |
|
Du musst dich einloggen, um Kommentare schreiben zu können Du hast nicht die erforderlichen Rechte einen Kommentar zu schreiben.
Solltest du eine Account-Strafe haben, findest du nähere Informationen in deinem Profil unter Verwarnungen.
|
|
|
|
