Anfang des Monats stellte Valve Left 4 Dead 2 auf einem Presse-Event in London vor und gab Redakteuren verschiedenster Magazine die Möglichkeit durch die taghelle The Parish-Kampagne zu laufen. Auch Gamespot war vor Ort und filmte nicht nur die Spielszenen von den Monitoren ab, sondern sprach auch mit PR-Mann Doug Lombardi. Dieser ging noch einmal auf die ganze Kontroverse ein, dass einige Fans des ersten Teil gedacht haben, dass durch die Vorstellung des Sequels auf der E3 auch der Support für Left 4 Dead eingestellt wird.
Dass dem natürlich nicht so ist, hat der Valve-Sprecher noch einmal bestätigt. Interessant war aber auch der Zusatz, dass sie etwas für die Fans hätten, dass noch vor dem Release von Left 4 Dead 2 (17. November) erscheinen soll. Bereits seit einigen Wochen ist bekannt, dass Valve einen weiteren DLC für den Vorgänger Ende des Sommers ankündigen möchte. In dem Gespräch sagt Lombardi auch, dass Valve den Nachfolger auf mehreren Spielemessen ausstellen wird, die gamescom in Köln erwähnte er allerdings nicht. Somit ist weiterhin unklar, ob Valve den Zombie-Shooter dort präsentieren wird.
Na, Trineas wieder mal auf seiner üblichen Tour...
Eine Frage an dich: Hast du L4D1?
Wenn ja, ärgert dich die L4D2 Ankündigung nicht?
Wenn nein, brauchen wir gar nicht weiter diskutieren.
Eine Fanseite kann auch gegenüber seinem "Idol" kritisch sein und muss nicht immer und überall Arschkriecher spielen.
das ist durchaus der Fall wenn es z.B. um die Preise und die Zensur/ Schitte für den dt. Markt geht.
Aber ganz ehrlich, bei L4D2 war schon beim Grücht vor der E3 zu lesen dass es doch so unwahrscheinlich wäre. Und nachdem es doch angekündigt wurde befinden wir uns in einem Zustand in dem verteidigt wird.
Wie man das anders angehen kann? DIe berechtigte Kritik nicht nur auf ,,viele waren der Meinung nach der Ankündigung von L4D2 würde der Support für Teil 1 eingestellt werden'' zu reduzieren. Valve bring in einem Jahr zwei fast identische Spiele heraus und will anscheinend beide mit neuen (!) Content beliefern. Wozu bringen die denn zwei Spiele raus die sich nur marginal unterscheiden? Damit so auf alle Fälle die Community gespalten wird? Damit ich mich für eines der Spiele entscheiden muss? Das war unklug, und ob nun Valve mit allen anderen Spielen alles besser macht als andere Firmen hat mit L4D nichts zu tun. Wir Kritiker sehen einen Nachfolger der Features bietet die allen Anschein nach ohne Probleme als DLC für Teil 1 umsetzbar wären, ist ja die selbe Engine. Und wir sehen auch ein Team das sowohl diesen neuen Teil rausbringen will als sich auch um der Vorgänger kümmern will.
Und dann fragen wir uns halt wie das möglich ist und vor allem was dass soll, den mit der Kritik hätte man verdammt nochmal rechnen können, da Valve ihre Philosophie von ständigen Neuerungen benutzt hat um für L4D zu werben.
Die Neuerungen kamen zwar, aber anstatt neue Ankündigungen gabs die Ankündigung für den 2. Teil. Komisch, TF 3 wurde doch auch nicht angekündigt, und dabei hat sich mittlerweile so viel geändert. Genau so viel sich L4D von L4D2 unterscheidet. Gleiches Gameplay aber gaaaaanz( ) andere Waffen und Level. Und bei L4D soll das nicht möglich gewesen sein?
da gabs ja mal nen bericht über das...wo eben nach der veröffentlichung die turtle rock spasten aufeinmal soooooooooooviele ideen hatten...und dann eben entschieden wurde das es ja im grunde zuviel wäre um es als dlc anzubieten bzw wurde es so entschieden...naja ich kauf l4d2 sicher net und l4d zock ich auch nich mehr weils nach ner zeit einfach langweilig wird und das ganze einfach ne frechheit is...
3. ein neuer boss ist ziemlich ausgeschlossen ,da die ja neue in l4d2 reinbringen und sich somit denn wind aus den segeln nehmen ,wenn die einen von denen in l4d1 reinbringen
Wieso ist ein neuer SI ausgeschlossen? Da kommen halt Charger und ein oder zwei andere als in L4D2.
Für Teil 2 haben wir: Gehende Witch, Charger, Splinter (bisher)
Für Teil 1 könnte kommen: Charger, ein fliegender SI, ein unsichtbarer SI,...
Ideen gibt es genug an SI, wer genug Kreativität hat, kann für beide Teile fünf neue erstellen und keiner wäre Doppelt.
Zudem wird es für L4D2 einen neuen Modus geben - warum also nicht diesen ebenfalls für L4D1? Oder einen ganz anderen?
die werden im leben keine dinge die jetzt in l4d2 neu sind auch für den vorgänger machen . da bräuchte man sich l4d2 ja gar nicht holen. zudem muss ein bosszombie auch entwickelt und gebalanced werden , was ein sehr großer aufwand ist.
assassins creed 2.. dantes inferno, brutal legend.. psp go tekken6.... Max payne 3 und andere titel wo man das erscheinungsdatum nicht weiß, um nur einige zu nennen O.o fürn pc zwar nichts tolles aber da könnte die xbox version von l4d2 wirklich ein flop werden... dazu noch call of duty modern warfare 2 (die entwickler haben ja gesagt es wird das meistverkaufteste game ALLERZEITEN ) naja...achja... kommt der GTA4 DLC eigentlich noch 2009? (sorry das ich jetzt DLC anspreche aber es musste sein )
Ja also wirklich, nur drei kostenlose DLCs auf die man exakt keinen Anspruch hat, diese Schweine!
Zitat: Original von dark_inferno
bla
Aha, und Episode Two kriegt alles was Episode Three hat. Und Diablo 2 kriegt alles was Diablo 3 hat. Das wird toll, ich freu mich!
Ich hab gerade keine Lust nen langen Text zu schreiben deshalb hier der kurze Kern meiner Meinung:
-Ich fände es toll wenn wenigstens die Admins und Redakteure hier einigermaßen neutral bleiben könnten und nicht wie Fanboys oder Kinder argumentieren.
-ich bin mit dem was Geschichtsprof, dsc, Legromancer geschrieben haben im großen und ganzen einverstanden...
-Und an alle, die Valve mögen (so wie ich auch): Seid Fans, keine Fanboys. Valve ist ein großes Unternehmen und kann sich um sich selbst sorgen. Es braucht keine Speichellecker, die es um alles in der Welt verteidigen.
-Edit: und nochwas zum Thema DLC und den Anspruch darauf:
Valve verkauft keine Maschinen und keine Versicherungen. Sie sind in der Spielebranche und hier heissen die Leute, die Valve bezahlen Fans und nicht Kunden. Und genau so ist es mit Valve's Aussage von 2008 ("es wird wie TF2 mit DLCs en masse versorgt, bla"). Für die Käufer ist es nunmal ein Versprechen. Es gibt freilich keinen rechtlichen Anspruch darauf aber hier geht es auch nicht um Recht oder irgendwelche Paragraphen. Wenn man es zuerst so verspricht und dann L4D2 schon nach nem Jahr bringt (und damit automatisch weniger Content für L4D) ist es nunmal ein dick move.
-Ich fände es toll wenn wenigstens die Admins und Redakteure hier einigermaßen neutral bleiben könnten und nicht wie Fanboys oder Kinder argumentieren.
Öhm, neutral haben die News zu sein, was aber nicht ausschließt, dass man seine persönliche Meinung in den Kommentaren äußern darf, völlig egal ob man nun User, Admin, Mod oder Redakteur ist. Hauptsache ist, es geschieht in einem angemessenen Ton, was für Ablehner, wie auch für die Beführworter gilt.
Zitat: Original von Xenom
-Und an alle, die Valve mögen (so wie ich auch): Seid Fans, keine Fanboys. Valve ist ein großes Unternehmen und kann sich um sich selbst sorgen. Es braucht keine Speichellecker, die es um alles in der Welt verteidigen.
Was du als Veteidigung ansiehst, spiegelt lediglich nur eine andere Meinung wieder. Nur weil man von seiner eigenen Position überzeugt ist, muss das nicht heißen, dass alle so zu denken haben. Es gibt eben unterschiedliche Ansichten, so wie wir alle unterschiedlich sind. Ich weiß, dass zu respektieren und akzeptieren, fällt manchen schwer, aber man sollte mal darüber nachdenken, seine eigene Meinung nicht über alles zu stellen.
Hauptsache ist, es geschieht in einem angemessenen Ton
Und genau um den ging es mir.
Zitat: Nur weil man von seiner eigenen Position überzeugt ist, muss das nicht heißen, dass alle so zu denken haben.
Klar. Wer sagt denn was anderes?
Es geht nur darum, dass die Leute das nicht distanziert genug sehen. Als würden sie selbst gerade in einem von Valve's Büros sitzen. Z.b wenn behauptet wird wie schwierig oder einfach es ist ein Feature einzubauen.
Glaube ich erst wenn es draußen ist. Und was sie unter DLC verstehen wird sich auch erst dann zeigen.
was verstehst du denn unter DLC???
wenn ich das hier so lese fordern einige
-boss infected
-neue normale zombies
-neue maps
-neue spielmodi
-neue waffen
-neue spielfiguren
-fixes
sag mal was wollt ihr alle noch. was ihr fordert ist ein neues spiel und das machen sie. wenn ihr DLC wollt dann gebt euch doch mit neuen maps, spielmodi und eventuel 2 neuen waffen zufrieden....
seperate games? das eine bekommt mehr waffen und mehr zombies und mehr features und das andere hat weniger? sowas nennt man heute seperat? cool wusste ich ja net. l4d1 müsste dann alles bekommen was l4d2 hat... dann können die von mir aus l4d2 verkaufen wie sie wollen
Aha, und Episode Two kriegt alles was Episode Three hat. Und Diablo 2 kriegt alles was Diablo 3 hat. Das wird toll, ich freu mich!
[/quote#0]
Diablo 3 hatte eine ziemliche Entwicklungszeit : ) und alles ist neu,
doch Left 4 Dead 2 ist genau wie Left 4 Dead 1, mit dem unterschied das Left 4 dead 2 mehr Sachen hat. Der ganze verdammte Rest ist wie im ersten.
Dann siehts aus wie ein L4D mit mehr und das andere ist genau so, nur es ist weniger drin
Daher ist Diablo 3 ein anderes Spiel als Diablo 2 , und Diablo 3 ist nicht besser oder schlechter als sein vorgänger. Denn da kommt es dann auf den geschmack an, eines ist einfach anderes als das andere.
Glaube ich erst wenn es draußen ist. Und was sie unter DLC verstehen wird sich auch erst dann zeigen.
was verstehst du denn unter DLC???
wenn ich das hier so lese fordern einige
-boss infected
-neue normale zombies
-neue maps
-neue spielmodi
-neue waffen
-neue spielfiguren
-fixes
sag mal was wollt ihr alle noch. was ihr fordert ist ein neues spiel und das machen sie. wenn ihr DLC wollt dann gebt euch doch mit neuen maps, spielmodi und eventuel 2 neuen waffen zufrieden....
Denke leider auch das Sie nur eine neue Kampage rausbringen werden..
Aber die Spiele machen schon gute maps wie ich finde
Neue boss zombies wären toll, jedenfalls wenn die alten auch vielleicht in L4d2 erscheinen werden
muss mr. anderson da in einigen Dingen doch wirklich Rechtgeben
=/
was verstehst du denn unter DLC???
wenn ich das hier so lese fordern einige
-boss infected
-neue normale zombies
-neue maps
-neue spielmodi
-neue waffen
-neue spielfiguren
-fixes
sag mal was wollt ihr alle noch. was ihr fordert ist ein neues spiel und das machen sie. wenn ihr DLC wollt dann gebt euch doch mit neuen maps, spielmodi und eventuel 2 neuen waffen zufrieden....
Davon hät ich gern: Neue bosses, neue normale zombies, evtl neue kampagne & neue spielmodi ( fixes sind selbstverständlich)
Und ich denke NICHT, dass es zu viel verlangt wäre, wenn man mal vergleicht wie TF2 mit Updates überhäuft wurde ( was ich super finde! hat sich auch als rentabel erwiesen UND wurde uns für L4D versprochen )
Kann ja die ganzen verärgerten Kunden verstehen, aber im Gegensatz zum 1. Teil würde ich beim 2. mit einem Kauf liebäugeln, denn die Demo des ersten Teils hat mich nicht wirklich überzeugt, beim 2. scheint man wenigstens hier und da einiges verändert zuhaben (hoffe es kommen auch mal Mods dafür raus die sich bissl mehr an Dead Rising und klassischen Zombies anlehnen und für die Bosse nimmt man einfach die Psychos ).
Du musst dich einloggen, um Kommentare schreiben zu können
Du hast nicht die erforderlichen Rechte einen Kommentar zu schreiben. Solltest du eine Account-Strafe haben, findest du nähere Informationen in deinem Profil unter Verwarnungen.
) andere Waffen und Level. Und bei L4D soll das nicht möglich gewesen sein?
21.07.2009, 18:45 Uhr
)
