|
|
|
›› Willkommen! ›› 95.381.089 Visits ›› 18.316 registrierte User ›› 43 Besucher online (0 auf dieser Seite)
|
|
 |
Kolumne
Steam ist nicht der Tod des PC
31.05.2010 | 15:00 Uhr | von Trineas
|
9.146 Hits
1 viewing
|
|
| |
|
|
|
|
|
Seite 1
| 37 Kommentare
|
| |
|
|
|
|
|
|
Feiner Kommentar. 
|
|
 31.05.2010, 16:44 Uhr |
Zitat
|
|
|
Ein sehr schöner Kommentar, den zumindestens ich, bedenkenlos unterschreiben kann.
Wenn man sich mal die Kommentare unter dem PCGames Artikel durchliest, dann merkt man, dass die meisten es mittlerweile genauso sehen.
Eine Frage hätte ich allerdings: Seid ihr noch Partner von PCGames oder nicht mehr? Das Icon fehlt nämlich, aber wenn die Seite lädt, bekommt man noch den Link angezeigt.
|
|
| 31.05.2010, 16:45 Uhr |
Zitat
|
|
|
Ich muss gestehen, dass dieser ganze Online-Aktivierungsmist (damit meine ich nicht nur Steam, sondern auch Securom, Ubiplay und wie die alle heißen) der Grund war, weshalb ich erst zur Konsole gewechselt bin. Und ich bin nicht der einzige, der es deswegen gemacht. Für mich ist der PC tot, leider. Es macht keinen Spaß mehr darauf zu zocken. Ständig muss man sich mit irgendeinen Kopierschutz rumärgen, der einen als Vorteil verkauft wird. Die Publisher sind selbst schuld. Half-Life 1 & 2 habe ich lediglich wegen der Mods noch auf der Platte.
|
|
| 31.05.2010, 18:00 Uhr |
Zitat
|
|
|
Sprichst mir aus der Seele 
|
|
| 31.05.2010, 18:51 Uhr |
Zitat
|
|
|
Der Typ kennt Valve bestimmt erst seit dem HL2 Engine uptade.
Diese Typen wissen NICHTS von Valve.
Valve rettet,wie beirets gesagt, die Indi entwickler bei einem Monopol würde sich au nix ändern.
Ich hasse solche Typen so viel Vorurteilen aber keine vernüpftigen Argumente haben wo am ende 90% eh nicht stimmt.
|
|
| 31.05.2010, 20:01 Uhr |
Zitat
|
|
|
Steam ist nicht der Tod des PC - korrekt
Konkurrenz ist wichtig - korrekt
Steam ist zurecht Marktführer - korrekt
Meine Meinung
Aber Valve ist auch risikofreudig. Siehe L4D2. Und das macht mir manchmal Angst
|
|
| 31.05.2010, 20:04 Uhr |
Zitat
|
|
|
Valve macht mit Steam vieles richtig, Steamworks sind ne feine Sache und die Midweek/LongWeek und Weekenddeals sind echt super.
Trotzdem könnte Valve noch die Qualitätscontrolle verbessern. Bestes beispiel Fear, wo Valve nicht einmal CD-Keys bekommen hat und das Spiel trotzdem über Steam verkauft.(Die Hauptschuld liegt wahrscheinlich aber auch auf dem Publisher der sicher sagte, ja funktioniert alles...)
Als Entwickler dagegen verliert Valve bei mir momentan extrems schnell an ansehen. Ich bin ein Gamer der mehr auf Bugfixes steht und da tut Valve irgendwie zu wenig...,die kostenlosen DLC's dagegen sind klasse und ich denke auch Portal 2 wird ein blind kauf. Aber bitte nach EP3 eine neue Engine... bin Source so satt, wills net mehr sehen kanns net mehr sehen und die probleme der Hitboxen (bei allen Source games) bringt echt frust.
Fazit: Valve macht mit Steam vieles Richtig ,manches darf noch verbessert werden, aber ich kenne keinen Online Service der soviel für die PC Gamer tut.
Daumen Hoch für Steam
|
|
| 31.05.2010, 22:10 Uhr |
Zitat
|
|
|
Zitat:
Original von MaxSchmerz
Für mich ist der PC tot, leider.
|
Zum Glück denken nicht alle so.
*PC und Sorce Engine Hammer Legion Member ist* 
|
|
| 31.05.2010, 22:57 Uhr |
Zitat
|
|
|
Hmm von Audiosurf habe ich duch Steam schon gehört, aber Darwina???
Ansonsten stimme ich vollkomen mit dir überein Trineas!
|
|
| 31.05.2010, 23:04 Uhr |
Zitat
|
|
|
Ich finde diese Kolumne ist schön geschrieben und die Argumentation ist schlüssig.
Ich bin allerdings der Meinung, dass solche Artikel wie diese hier immer in News erwähnt werden sollten, wie das auch öfter mal passiert. Ich schaue selten auf die rechte Spalte der Artikel, sondern immer links auf die News, da ich angenommen habe, Artikel werden auch in News bekanntgegeben.
|
|
| 01.06.2010, 02:14 Uhr |
Zitat
|
|
|
Zitat:
Original von MaxSchmerz
Für mich ist der PC tot, leider.
|
da kann man wirklich froh sein dass ich nicht alle so denken ... auf jeden fall wird er durch leute die so denken nicht lebendiger ... das ist klar! Kopierschutz hin oder her ... das liegt am Entwickler und nicht am PC! Ich hoffe dass doch einige Entwickler endlich ein Licht aufgeht und es in Richtung Valve-Startegie versucht... Damit würde der PC nur an Ansehen hinzugewinnen... es liegt an den Entwicklern... schließlich ist Valve auch fähig es richtig zu machen...warum stelln sich dann andere so dermaßen dumm an 
der Artikel auf PCgames ist ja dermaßen lächerlich ... da kann es wenig bis keine Recherche gegeben haben... Hoffentlich ließt der Author alle Kommentare und merkt was er da für einen Müll geschrieben hat!
Diese Kolumne hingegen bringts auf den Punkt! STEAM schaded niemanden! ich bin mir keines Nachteils bewusst. Werde nie wieder ein Game im Handel kaufen, STEAM hat einfach eine Platform geschaffen die meiner Meinung nach das Beste ist, das einem Gamer passieren konnte.
ein Zusatz zur Konsole mit der ich mir hoffentlich keine Feinde mache...
-> ich bin der Meinung viel Konsolenuser habe keine Ahnung vom PC und sind froh wenn sie das Spiel einlegen und loszocken können...
-> und sie bremsen die Spiele-Entwicklung meiner meinung... Spiele die's für PC UND Konsole gibt sind meist am PC dermaßen unperformant dass es auf keine Kuhhaut passt! weiter sehen sie auch nicht gerade gut aus... grafikmäßig ist da am PC weitaus mehr drin!
|
|
| 01.06.2010, 07:43 Uhr |
Zitat
|
|
|
Zitat:
Original von Zockerfreak112
Ich bin allerdings der Meinung, dass solche Artikel wie diese hier immer in News erwähnt werden sollten, wie das auch öfter mal passiert. Ich schaue selten auf die rechte Spalte der Artikel, sondern immer links auf die News, da ich angenommen habe, Artikel werden auch in News bekanntgegeben.
|
Ja, scheint nicht nur dir so zu gehen. Hab mal eine News dazu gepostet. Grundsätzlich versuchen wir aber eben solche subjektiven Meinungsbeiträge strikt von den neutralen News zu trennen, deshalb gibt es in der News auch nur einen Hinweis darauf und keine Wertung.
|
|
| 01.06.2010, 09:19 Uhr |
Zitat
|
|
|
Der Text gefällt mir ebenfalls sehr gut, danke für diese Aufarbeitung!
|
|
| 01.06.2010, 09:36 Uhr |
Zitat
|
|
|
Zitat:
Original von Denton
[...]
Als Entwickler dagegen verliert Valve bei mir momentan extrems schnell an ansehen. Ich bin ein Gamer der mehr auf Bugfixes steht und da tut Valve irgendwie zu wenig...,die kostenlosen DLC's dagegen sind klasse und ich denke auch Portal 2 wird ein blind kauf. Aber bitte nach EP3 eine neue Engine... bin Source so satt, wills net mehr sehen kanns net mehr sehen und die probleme der Hitboxen (bei allen Source games) bringt echt frust.
[...]
|
Dies finde ich eigentlich nicht. Patches kommen eigentlich sehr schnell bei Valve.
Zitat:
Original von flupschy
[...]
Meine Meinung
Aber Valve ist auch risikofreudig. Siehe L4D2. Und das macht mir manchmal Angst
|
Risikofreude ist denke ich das falsche Wort hier. Valve wird sich das schon ausrechnen und wie man an deinem Beispiel (L4D2) sieht klappt es. Generell geht man ein Risiko ja nur dann ein wenn man sich
a) einen positiven Ausgang verspricht und
b) wenn man sich einen Fehlschlag leisten kann.
Zitat:
Original von MaxSchmerz
Ich muss gestehen, dass dieser ganze Online-Aktivierungsmist (damit meine ich nicht nur Steam, sondern auch Securom, Ubiplay und wie die alle heißen) der Grund war, weshalb ich erst zur Konsole gewechselt bin. Und ich bin nicht der einzige, der es deswegen gemacht. Für mich ist der PC tot, leider. Es macht keinen Spaß mehr darauf zu zocken. Ständig muss man sich mit irgendeinen Kopierschutz rumärgen, der einen als Vorteil verkauft wird. Die Publisher sind selbst schuld. Half-Life 1 & 2 habe ich lediglich wegen der Mods noch auf der Platte.
|
Speziell @ Trineas:
Wieder einmal ein guter und überwiegend objektiver Artikel. Daumen hoch!
Allerdings hätte ich hier noch eine Bitte:
Du erwähntest bei These 2 das Valve schon mal ein Spiel abgelehnt hatte. Weißt du zufällig welches? Würde mich interessieren.
|
|
| 01.06.2010, 10:25 Uhr |
Zitat
|
|
|
Sehr schöne Kolumne, die es genau auf den Punkt bringt. Werde ich ggf. dann verlinken.
|
|
| 01.06.2010, 11:16 Uhr |
Zitat
|
|
|
Steam ist zurecht Marktführer. kann ich nur zustimmen.
ich würd einfach mal sagen, DAS IST DIE HARTE REALITÄT.
Die Leute wollen steam also ist steam marktführer. Würden die leute ne andere Plattform bevorzugen, wär diese eben marktführer. is aber nich so^^
Was meint ihr wieso Steam soviele Anhänger hat? is der normale Lauf der Dinge. Ich kann aus dem Artikel irgendwie nur NEID herauslesen^
|
|
| 01.06.2010, 15:03 Uhr |
Zitat
|
|
|
Zitat:
Original von dEEkAy
Du erwähntest bei These 2 das Valve schon mal ein Spiel abgelehnt hatte. Weißt du zufällig welches? Würde mich interessieren.
|
Wir hatten mal eine News dazu, leider funktionieren die Links nicht mehr:
http://www.hlportal.de/?site=news&do=shownews&news_id=6261
Aber wenn ich mich richtig erinnere, handelte es sich unter anderem um Braid. (Was ja dann später doch über Steam veröffentlicht wurde.)
|
|
| 01.06.2010, 15:06 Uhr |
Zitat
|
|
|
Zitat:
Original von Trineas
Zitat:
Original von dEEkAy
Du erwähntest bei These 2 das Valve schon mal ein Spiel abgelehnt hatte. Weißt du zufällig welches? Würde mich interessieren.
|
Wir hatten mal eine News dazu, leider funktionieren die Links nicht mehr:
http://www.hlportal.de/?site=news&do=shownews&news_id=6261
Aber wenn ich mich richtig erinnere, handelte es sich unter anderem um Braid. (Was ja dann später doch über Steam veröffentlicht wurde.)
|
Danke Trineas.
|
|
| 01.06.2010, 16:05 Uhr |
Zitat
|
|
|
Kritik zur Kritik von These 1:
Von einer Monopolstellung spricht man nicht nur wenn lediglich ein Anbieter existiert, man spricht auch von einer Monopolstellung wenn ein Anbieter eine weit übermächtige Marktposition besitzt. Dies ist bei Steam bereits jetzt der Fall und ergibt sich daraus dass Steam schon jetzt offensichtlich 10x mehr Umsatz macht als alle anderen Anbieter. Diese Marktaufteilung erscheint auch plausibel.
Mit Einstiegshürden beschreibt man im übrigen nicht die Möglichkeit ob überhaupt ein Einstieg in den Markt möglich ist sondern mit welchem Aufwand ein marktrelevanter Einstieg möglich ist.
Kritik zur Kritik von These 2:
Es wurde niemals behauptet dass Valve bereits jetzt seine Marktposition ausnutzt - ganz im Gegenteil, Valve tut das nur maginal, Wettbewerb ist (noch) zumindest in Grundzügen gegeben. Dass Valve seine Monopolstellung niemals ausnutzen wird ist aber keine Garantie sondern lediglich eine Hoffnung die man in Valve setzt - und da scheiden sich die Geister.
Kritik zur Kritik von These 3:
Siehe oben.
Kritik zur Kritik von These 4:
Siehe oben.
Kritik zur Kritik von These 5:
In diesem Fall kann ich dir zustimmen, diese fünfte These ist schlicht Quatsch.
Jegliche Kritik an Steam leitet sich aus dessen Monopolstellung ab. Es ist nicht zu erwarten dass sich an dieser Monopolstellung mittelfristig etwas ändern wird, sie ist ein Risiko. Monopole sind per Definition für eine Marktwirtschaft die zweitgrößte Gefahr (die größte Gefahr ist dass sich Mitbewerber über die Grenzen des Marktes hinwegsetzen oder keine ausreichenden Grenzen existieren) und kann einen Markt zum Zusammenbruch bringen. Grundvoraussetzung ist dass Valve ihre Monopolstellung ausnutzt - und das tun sie zur Zeit nicht. Möchtest du aber dafür garantieren dass Valve dies niemals tun wird? Selbst wenn du es wolltest und das Risiko eingehen würdest dass dein Leben ruiniert wird - du kannst es nicht.
Folgendes Problem habt ihr: Die Kritik die an Valve geäußert wird ist eine wirtschaftliche Kritik. Sie hat nichts mit Technik zu tun, sie ist eine Thematik der BWL und VWL. Ohne euch nahe treten zu wollen: Davon versteht ihr einfach nichts. Diejenigen die die Kritik äußern aber schon, Valve versteht die Kritik auch (und äußert sich aus diesem Grund auch nicht zur Kritik - denn sie wissen dass die Kritik zutreffend ist) und gelernte BWL'er und VWL'er verstehen sie ebenfalls - ich selbst zähle mich zu letzteren.
Jetzt ist alles schön, eine Glaskugel besitzen wir aber alle nicht - und Valve ist auch nur ein Unternehmen welches das Ziel eines jeden Unternehmens verfolgt: Gewinnmaximierung. Wer etwas anderes behauptet ist naiv. Momentan sieht Valve den Weg den sie jetzt verfolgen als den der bestmöglichen Gewinnmaximierung an, wir alle hoffen dass dies so bleibt - Meinungen können sich aber ändern.
|
|
| 01.06.2010, 16:19 Uhr |
Zitat
|
|
|
Zitat:
Original von Trineas
Zitat:
Original von Zockerfreak112
Ich bin allerdings der Meinung, dass solche Artikel wie diese hier immer in News erwähnt werden sollten, wie das auch öfter mal passiert. Ich schaue selten auf die rechte Spalte der Artikel, sondern immer links auf die News, da ich angenommen habe, Artikel werden auch in News bekanntgegeben.
|
Ja, scheint nicht nur dir so zu gehen. Hab mal eine News dazu gepostet. Grundsätzlich versuchen wir aber eben solche subjektiven Meinungsbeiträge strikt von den neutralen News zu trennen, deshalb gibt es in der News auch nur einen Hinweis darauf und keine Wertung.
|
Okay vielen Dank. Ich verstehe aber, dass es wohl sinnvoll ist, objektive News von subjektiven Kolumnen zu trennen. Wenn das eindeutig gekennzeichnet ist, scheint das wohl aber kein Problem zu sein. So kann auch jeder News-Leser zu dieser Kolumne kommen. 
Zitat:
Original von dEEkAy
Speziell @ Trineas:
Wieder einmal ein guter und überwiegend objektiver Artikel. Daumen hoch!
Allerdings hätte ich hier noch eine Bitte:
Du erwähntest bei These 2 das Valve schon mal ein Spiel abgelehnt hatte. Weißt du zufällig welches? Würde mich interessieren.
|
Eine Kolumne zeichnet sich dadurch aus, dass sie subjektiv ist. Wenn du etwas objektiv nennen willst, dann die News.
|
|
| 01.06.2010, 18:45 Uhr |
Zitat
|
Du musst eingeloggt sein, um einen Kommentar schreiben zu können.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
