Half-Life ist 1998 erschienen und von Crysis hat noch niemand mehr als ein paar (schicke) screenshots gesehen, es wird *vielleicht* Ende des Jahres erscheinen, ich tippe eher mal auf Mitte/Ende 2007. Was willst du da eigentlich vergleichen?
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von StuffedLion am 01.06.2006, 12:42]
Grafisch ist Source (im aktuellen Zustand, also auch mit HDR) Crysis wohl hoffnungslos unterlegen. Dafür läuft es aber prima auch auf etwas älterer Hardware (mit reduzierten Details sogar auf richtig alter Hardware).
____________________________________
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Koraktor am 01.06.2006, 15:22]
Naja, gegenüber Crysis sind im Moment alle Spiele unterlegen. Es ist einfach das im Moment am besten aussehendste Spiel. Und das mit den Screens stimmt ja nun nicht, es uwrde shcon gespielt und gibt auch schon ne Menge Videos
Was ich mit meinem Beitrag eigentlich sagen wollte: Es ist doch völlig sinnlos, ein fast zwei Jahre altes Spiel mit einem Spiel zu vergleichen, von dem erst ein paar Screenshots zu sehen sind und welches erst in ~1 Jahr erscheinen wird.
Natürlich sieht Crysis besser aus, schließlich ist es auch auf die High End Hardware in einem Jahr ausgelegt und hat entsprechend mehr Hunger nach leistungsfähiger Hardware. Mit einer Radeon 9800 wird das Spiel sicher nicht so aussehen. Half-Life 2 dagegen war auf die High End Hardware von vor 2 Jahren ausgelegt.
Und so gut die Shots auch aussehen - bis Crysis erscheint, vergeht noch viel Zeit. Bis dahin erscheinen auch andere neue Spiele, die auf einem ähnlichen grafischem Niveau sind. Man denke nur an die neue Unreal Engine.
Letzlich kommt es doch vor allem auf den Spielspaß an. Da sagen ein paar Sreenshots halt doch wenig aus...
Erstens muss man sehen, wie Crysis bei Veröffentlichung aussieht. Sicherlich wurden, wie bei jedem Spiel, in den Videos und Previews nur die besten Szenen gezeigt. Zudem wird die Source-Engine ja auch immer weiter verbessert, was auch nicht unterschätzt werden sollte.
Es bringt eben einfach nichts, zum jetzigen Zeitpunkt irgendwelche Vergleiche anzustellen.
Hm, naja. Im moment interessiert mich nix, außer Epissode 1. Da kann nen Spiel mit noch so guter Grafik kommen. Ist eben nicht alles. Doom 3 hats gezeigt. An manchen Stellen gut, auch grfaisch. Aber hat mich nicht wirklich so begeistert, wie ein Half-Life-Spiel.
Und die anderen sagen es ja schon. Der Vergleich ist sinnfrei, da das Spiel noch nicht da ist. Die Entwickler von Duke Nukem sind dem Problem ja aus dem Weg gegangen. Deren Engine für DN: For Ever wird wohl immer auf dem neuesten Stand sein. . Aber ich hab da kürzlich gehört, dass sich da auch mal was tun soll....
Finde es aber toll, dass auch mal Deutsche an so ner tollen High-End-Geschichte basteln.
Fazit: Auch wenn es pauschal klingen mag. Finde Episode 1 besser. Warum? Ich denke mal zurück: Wann hat mich ein Spiel, außer HL mal so wirklich gefesselt?.....hmm....da fällt mir nichts so spontan ein....im Gedächtnis kram......nix.
Hab irgendwie das Gefühl, dass mit den kommenden Games nicht anders sein wird. Klingt komisch? Ist aber so.
Aber wie soll man jetzt schon sagen, was besser ist, wenn das eine noch nichtmal draußen ist?
Bis dahin gibt es schon ne weit verbesserte Source Engine, die sicherlich wieder mithalten kann. Das ist ja das dolle an Source. Es wird immer wieder verbessert.
____________________________________
MfG Supervisor
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von Supervisor am 01.06.2006, 20:48]
Natürlich ist es so. dass Crysis (oder besser: was man bisher davon gesehen hat) viel besser aussieht, aber wieso sollte man das den auch grafisch vergleichen wollen. Da könnte ja auch einer kommen und fragen, was sieht denn besser aus, HL oder HL². Die Antwort kann man sich ja wohl sparen. Es ist einfach so, dass man Äpfel und Birnen nicht vergleichen kann. (Birnen schmecken besser ). :
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Attrax am 01.06.2006, 21:46]
@ supervisor
Also ich finde da gibts ne Menge von Spielen die half life 1(2) min. mithalten konnten bzw. können.
alte: Kingpin, Soldier of Fortune, Jedi Knight teile, no one lives forever
neue: FEAR, Condemned, Farcry, (Brothers in ARms, mh so net schlechte ideen, aber im nachinein ziemlich enttäuschend wegen vielerleit gründen), fahrenheit, Gta vice city und san andereas auch net schlecht vom feeling her, splinter cell teile(hab nur teil eins durchgezockt war aber geil), call of dudy2 geht so aber einmal durchspielen geht, mafia hab ich net gespielt aber laut freunden soll es spitze sein. usw usw. blablabal
Naja, kommt drauf an, wie man's persönlich findet. Kann jetzt z.B. von Fear sprechen. Tolle Grafik, tolle KI, aber schnarch.....nix gruselig, teilweise sehr leere Level, nur selten interessante Szenen, packt mich nicht. Für mich ein: "Einmal durchgespielt und zurück in die Ecke zu den anderen"-Spiel. Genauso war Doom 3 für mich. Bei HL2 oder generell Half-Life will ich immer wissen, wie es weiergeht. Da sind schöne Szenen drin. Hab mich z.B sehr darüber amüsiert, wo die Combine Zivilisten festnehmen usw. Das hat Stiel und Atmosphähre und man kommt sich vor, wie in nem Kino-Streifen. Und eben alles Ingame. In anderen Spielen wurde das, meiner Meinung nach, nie so umgesetzt und erzielt nichtmal Ansatzweise diese Wirkung auf mich. Und GTA naja. Es verliert immer mehr sein Niveau und handelt nur noch von jo-jo-fette-karre-jo-jo-gangster-jo-jo-ghetto...jedenfalls sehe ih das so.
Aber jeder hat ja zum Glück ne eigene Meinung.
____________________________________
MfG Supervisor
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Supervisor am 01.06.2006, 22:32]
Also von der Liste, die du genannt hast, kann sagen wir mal knapp FEAR und FAR Cry mithalten. Der Rest nicht. Besonders Vergleiche wie GTA oder gar Fahrenheit hinken gewaltig. DAs kann man nicht vergleichen. Ein shooter und ein adventure
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von Attrax am 01.06.2006, 22:32]
Ich möchte mal behaupten die beste Engine hat Crysis (wird aber eh ne Multiplayer Totgeburt wie Farcry, weils einfach zu Hardwarehungrig ist...), danach kommt Stalker und danach dann Source (inkl. HDR).
Mir reicht Source und Stalker aber völlig aus. Halte eh nicht viel von diesen Dschungelspielen... Stalker werd ich mir 100% kaufen und wohl auch alle weiteren Addons und Nachfolger von HL. Crysis dagegen kann meinetwegen verroten. Ich kauf mir mit Sicherheit keine neue Hardware wegen dem Mist.
Übrigens glaube ich nicht, dass Cryis in naher Zukunft erscheint. 2008 oder 2009 wette ich... Es kann eh keiner flüssig spielen
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Stranger am 05.06.2006, 16:08]
Crysis wird wirklich nur ne multiplayer todgeburt und source reicht doch völlig aus gibs ja eh genug mods führ aber warum zur hölle steht hier was zu Stalker drin is das nicht das Spiele wo der Multiplayer raus genommen wurde wo du auf ner insel oder so bist und alle deine feinde sind mit Zombis usw???
____________________________________
Freunde gebt mir eine Brechstange und ich werde unsere Gegner in die Flucht schlagen, gebt mir eine Pistole und Ich werde sie vertreiben,gebt mir eine Gravity Gun und Ich baue uns ein Haus von dem wir Steine auf unsere Gegner werfen können
Klickt bitte die Links an is auch nix schlimmes
kann mir jemand sagen was besser ist
Anhang: 
. Aber ich hab da kürzlich gehört, dass sich da auch mal was tun soll....
). :
Beiträge: 
