Wollt einfach mal von euch wissen was ihr eigentlich von den beiden Star Wars Trilogien haltet.
Ich finde, dass sowohl die alte sowie (die noch nicht abgeschlossene) neue Trilogie, absolute Meisterwerke snd. Für mich sind es eine der besten oder sogar die besten Filme die ich je gesehen habe. Wenn Episode3 genauso genial wird, wie die anderen Episoden, sag ich nur "Hut ab", vor so einer Meisterleistung.
also ich finde die alte trilogie (IXV,V,VI) einfach nur genial gemacht. zu der neuen kann ich nix sagen da ich nur den ersten teil gesehn hab und der mir ncih sonderlihc gefallen hat.
aber STAR WARS im allgemeinen find cih schon cool
Die 'alte' Trilogie (Episoden 4-6) setzte damals Maßstäbe für kommende Science-Fiction-Filme; die märchenhafte s/w-Story wirkt aus heutiger Sicht zwar etwas drollig, genauso wie z.B. die putzigen Ewoks, aber die Trick- und Soundtechnik war für damalige Verhältnisse schon revolutionär. Neu war auch der Marketing-Aufwand, der betrieben wurde, um StarWars auch in die Kinderzimmer rund um den Globus zu bringen - das Merchandising wurde dadurch quasi erfunden. Dementsprechend groß war dann auch der Hype rund um diese Filme, und George Lucas ist danach leider nie wirklich wieder auf den Boden zurück gekommen.
Wäre George Lucas noch der alte, hätten die 'neuen' Episoden den gleichen hohen Anspruch.
Zugegeben, die Ausstattung und das Design der neuen Episoden sind rundum gelungen. Aber all die schönen Bilder können nicht von der Tatsache ablenken, dass die Erzähltechnik und die Dramaturgie von StarWars nie den Sprung in die 90er geschafft hat - weiterhin sind die Dialoge platt und die Charaktere leer. Was in Filmen aus den 70ern zwar noch einen Nostalgie-Wert hat, darf man sich heute aber einfach nicht mehr bieten lassen. Es fehlen einfach der bissige Witz der Dreiecks-Beziehung zwischen Luke, Leia und Han Solo, das putzige Verhältnis zwischen C3PO und R2 - Das Trio Chewie, Han und den 'Millennium Falcon' nicht zu vergessen. Jabba und seine Wüsten-Fieslinge und Vader mit Anhang (inkl. Todesstern, AT-ATs und Sternenzertörer) sind auch bisher nicht im Ansatz erreicht worden. Der erste Teil (ein Kinderfilm; FSK ab 6) hat mich in enttäuschte Wut versetzt, der zweite nur noch einen faden Nachgeschmack hinterlassen. Die komische Föderation mit ihrem dämlichen französischen Akzent ist einfach ein Witz, und die Beziehung zwischen Amidala und Anakin ein stupides Schwanensee-Märchen. Allenfalls Darth Maul mit seinem Doppel-Laserschwert und seiner düsteren musikalischen Untermalung konnten mir ein fieses Grinsen entlocken.
Alles in Allem bin ich aber von der neuen Trilogie bisher absolut nicht überzeugt worden. Die Trailer für Episode 3 wirken aber schon recht düster und stimmungsvoll - mal sehen, wohin das führt. Auf jeden Fall freue ich mich auf ein Wiedersehen mit Darth Vader.
Zur Person George Lucas: Er umgibt sich leider mit einem Hoftstaat von naiven Menschen, die ihn für Gott halten. Ein ständiger Realitätsverlust ist die Folge, und eine Blindheit gegenüber jeglicher Kritik an seinem großartigen heiligen Gral. Schade.
Deckaux
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Deckaux am 29.03.2005, 14:21]
Neu war auch der Marketing-Aufwand, der betrieben wurde, um StarWars auch in die Kinderzimmer rund um den Globus zu bringen - das Merchandising wurde dadurch quasi erfunden.
Das war auch bitter nötig, denn Lucas hat für seinen Film nicht wirklich ein Budget gehabt, das ausgereicht hat, um den Film zu drehen. Dafür hat er auf bestimmte Rechte verzichtet und wollte nur die Marketingrechte. Was daraus geworden ist, seht ihr ja (LucasArts, LucasFilms, Industrial Light & Magic, THX usw...)
Zu den Filmen: Die alten Teile versprühen einfach einen anderen Charme als die neuen Teile. Obwohl die neue Trilogie nicht ans alte Niveau herankommt, denke ich doch, dass sie durchaus gelungen ist (von den Amidala-Anakin-Szenen auf Naboo mal abgesehen, als sie auf übergrossen Flöhen reiten usw.)
Fazit: Die neuen Teile sind gut, aber die alten unerreichbar besser
Ich kanns mir auch nicht erklären, aber irgendwie finde ich die neue Trilogie besser
Haut mich bitte nicht.
Vielleicht liegt es daran, dass man in den neuen Episoden auch endlich mal eine große Stadt sieht. Oder besser gesagt, ein Planet der nur aus einer einzigen großen Stadt besteht. Es könnten auch einfach nur die besseren Effekte sein. Zugegeben, die alten Episoden waren für deren Alter verdammt aufwendig, aber troztdem bietet die neue Trilogie einfach die besseren Effekte, was vorallem in Kämpfen von großer Bedeutung ist. Bin wahrscheinlich eh der einzige hier, der die neuen Episoden als genauso gut oder sogar besser findet als die Alten.
Edit: Kann ma nachträglich eine Umfrage einbauen?
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Mordok am 29.03.2005, 17:31]
warum sollte man dihc hauen? jeder hat seine eigene meinung. und warum solltest du sie ncih äußern dürfen.
das mit den effekten liegt aber bestimmt auch nur daran das damals die computertecknik nicht so weit entwickelt war als heute. matrix und herr der ringe wär damals auch nich so wie heute möglich gewesen
Zu den Effekten: Das meinte ich ja. Durch heutige Computertechnik lassen sich viel bessere Effekte herbeizaubern als das früher der Fall war. Wenn der Rest vom Film dann auch noch stimmt, was meiner Meinung nach bei den neuen Episoden der Fall ist, dann ist es ein excellenter Film. Deswegen hat mir Star Wars 1 und 2 so gut gefallen.
[...]
Zu den Effekten: Das meinte ich ja. Durch heutige Computertechnik lassen sich viel bessere Effekte herbeizaubern als das früher der Fall war. Wenn der Rest vom Film dann auch noch stimmt, was meiner Meinung nach bei den neuen Episoden der Fall ist, dann ist es ein excellenter Film. Deswegen hat mir Star Wars 1 und 2 so gut gefallen.
Genau das ist der Grund, warum ich die alten Filme um einiges "mystischer" und interessanter finde als die neuen.
Bsp: Die Szene von Ep2 (glaub es war Teil 2) wo Anakin mit Amidala am Tisch sitzt und ein 3D Apfel durch die Gegend schwebt. Ich bitte euch. Das sieht einfach nur total scheiße aus. Genau wie das reiten auf diesen ... "Tieren". Warum macht man sowas mit dem PC, wenn es viel schöner und vor allen Dingen realistischer geht?!
Die neuen Teile sind "nicht schlecht", aber nicht Star Wars. Es sind einfach neue Sci-Fi Filme, die nett anzusehen sind.
@Deckaux: Ich will dir nicht den Spaß verderben, aber ich halte es für sehr warhscheinlich, dass dir der 3.Teil genauso wenig gefallen wird, wie die anderen beiden.
Sorry, wird aber zu 100% so sein.
Edit: @Caboto: Mit besseren Effekten kann man demnach auch Schlachten besser dastellen. Wie z.b. diese Massenschlacht am Ende von Episode2. Keine Ahnung wie die heißt.
Edit2: Natürlich lösen alte Filme einen gewissen Reiz aus, ist ja auch bei Spielen so. Aber sind sie deswegen wirklich besser? Nagut, Star Wars ist ein schlechtes Beispiel, da beide Trilogien gleich gut sind.
Aber nun zu den Spielen. HL 1 zum Beispiel löst auch einen gewissen Reiz aus, sogar noch nach HL2. Aber ist es deswegen besser? Finde ich nicht, HL1 ist zwar ein gutes Spiel kommt aber meiner Meinung nach nicht wirklich an HL2 ran. Aber jetzt schweif ich zu weit vom Thema ab.
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von Mordok am 29.03.2005, 20:37]
Der 3te Teil schaut bisher "komplett" anders aus als die ersten beiden. Die waren eher so eine kleine Vorgeschichte (was sie auch sein sollten).
bessere Effekte -> Schlachten besser darstellen -> bessere Schlachten?
Also ich weiß nicht. Natürlich kann man dadurch besser zum Ausdruck bringen, wie "groß" einige Schlachten sind, aber ob die dadurch gleich besser werden, nur weil 1000 andere unbekannte aufeinander aufprügeln?
Wenn ich an die Weltraumschlacht von SW VI denke, dann komm ich schon fast ins schwärmen. Der Millenium Falcon und die paar X-Wings, wo man wußte, wer wo drin sitzt oder die Leute wenigstens kennt.
| 
![\"Caboto\"](http://reloaded.iuk.hdm-stuttgart.de/~caboto/images/avatar/caboto_sig.gif "\\"Caboto\\"")
Beiträge: 
