Da wäre ich mir nicht sicher, schau mal nach was beispielsweise Max Payne 3 im US Shop kostet. Nämlich 59.99$, aber hier sind es 49.99€. Gleiches galt für den Saint's Row 3 Deal vom letzten Wochenende, in DE knapp über 10€, in US waren es glaub ich um die 18$ wenn ich das noch richtig auf dem Schirm habe (bitte korrigieren wenn ich irre), Dirt Showdown kostet 49.99$ aber auch nur 39.99€.
Sowas sieht man in letzter Zeit häufiger, und das verstehe ich als Entgegenkommen was die Preise angeht, daher bin ich nicht sicher ob wir tatsächlich 1:1 das gleiche in € zu zahlen haben.
15$ hört sich für mich mehr als Fair an!
Und das sich Leute darüber beschweren das CS:GO schlechter ist als CSS oder CS1.6 war doch vorab schon klar.
Ich Persönlich konnte mit CSS nichts anfangen. Das war für mich kein CS mehr. Spiele CS seit 99 und konnte mich in CSS nicht mehr wieder finden. Habe zum Glück vor 3 Wochen ein Beta zugang bekommen. Aus meiner Erfahrung ist es wieder näher an 1.6 was mich persönlich sehr freut. Grafisch sieht es deutlich besser aus als CSS. Finde es schade das Maps verändert worden sind, gerade bei Nuke finde ich es doof Aber im Großen und Ganzen spielen sich die Maps gut.
Ich denke, es werden free Weekends geben da kann sich jeder selbst ein Bild vom Spiel machen!
Für mich ist es ein Pflichtkauf und da er dann nur 15$ kostet ist um so besser.
Alter mit was verschwenden die ihre Zeit. Ist ja ok, mal ein billiges CS rauszubringen, aber wieso kann da kein Half-Life entwickelt werden oder ein anderes Kracherspiel?
Sorry, aber du hast keine Ahnung... Bei Valve wird an vielen Projekten parallel gearbeitet. Im Moment sind das CSGO, ein Half-Life Sequel sowie Dota 2 - und womöglich noch andere Dinge, von denen wir schlichtweg nichts wissen.
Abgesehen davon ist CSGO ja nicht irgendein Spiel, sondern eine Wiederbelebung des CS-Mythos. Ich will damit keine Diskussion lostreten, ob CSGO seinen Nachfolgern gerecht wird, oder nicht. Klar sein dürfte, dass CSGO viele neue Leute in die Community bringt und neue Impulse gibt. Ich wüsste nichts Besseres um die unbestimmt lange Zeit bis zum nächsten HL angenehm zu gestalten.
Ich vermute mal, dass die Valve-Jungs auch gerne neue Sachen ausprobieren würden, die sie in HL3 einbauen wollen, sich aber unsicher sind ob und wie das ganze ankommt. Da bieten sich die Projekte Portal, TF2, L4D2 und CS:GO ganz gut an. Außerdem wurden bei all diesen Projekten neuerungen in der Source-Engine vorgestellt - Performance-Tests im breiten Feld quasi
Ne, ist alles nur Vermutung, aber in den anderen Spielen Erfahrung mit neuen Techniken zu machen liegt sehr nahe, damit bei HL3 auch ja nichts schief läuft.
Das Verhalten lässt sich übrigens auch so beobachten: TF2 ist ja die Valve-Spielwiese schlechthin und viele(!) Features haben es auch in andere Games geschaft (bspw.: Hüte, Item-Tausch, der WorkShop, ingame-shop)
Das ist teuerer als CS 1.6 und die schaffen es noch nicht einmal das Recoil von 1.6 einzubauen. Wird auf keinen Fall gekauft. Die Beta zocke ich auch gar nicht mehr seitdem ic hvor drei Wochen ein Dota 2 Key bekam. Bye Bye schöne CS-Welt. Leider hat Valve den Namen Counter-Strike einfach nur verunglimpft mit der Übernahme damals!
Coutner-Strike: Source war ja schon eine Beleidigung und CS:GO geht zwar mehr richtung 1.6 aber Counter-Strike ist das NICHT! Es trägt nur den Namen Counter-Strike aber ist irgendein CoD-Abklatsch!
Ich zocke also keine Shooter mehr. CoD kann man nicht ernstnehmen und BF3 mit dem Origin-Mist kommt mir nicht auf die Platte. Außerdem hab ich es angespielt und viel mit BF2 hat es nicht zu tun. Diese Casual-Gamer immer... müssen alles kaputt machen!
@Cut-Uncut:
Soweit ich weiß, wurde CSS nur mit USK16 bewertet, weil sich in der deutschen Version (nicht zu verwechseln mit deutschen Steameinstellungen!) getroffene Gegner ergeben und es kein Blut gibt. Bei der mitlerweile etwas gemäßigteren USK müßte Uncut CSGO aber immer noch mit USK18 möglich sein.
@Insidius:
Are you kidding me!? DotA 2 ist doch kein "Frumms". Genausowenig wie die anderen Spiele. Zurzeit warte ich mehr auf den DotA Release als auf HL3, und das auch als sehr großer Fan von Half-Life.
Ich glaube sogar, dass es besser wäre Valve würde noch auf die NextGen Konsolen warten. Mit den aktuellen weiß ich nicht wie sie den Spagat zwischen super Grafik und innovatives Gameplay schaffen wollen. Dafür gibt es schlicht keine Performancereserven mehr.
Alter mit was verschwenden die ihre Zeit. Ist ja ok, mal ein billiges CS rauszubringen, aber wieso kann da kein Half-Life entwickelt werden oder ein anderes Kracherspiel?
Sorry, aber du hast keine Ahnung... Bei Valve wird an vielen Projekten parallel gearbeitet. Im Moment sind das CSGO, ein Half-Life Sequel sowie Dota 2 - und womöglich noch andere Dinge, von denen wir schlichtweg nichts wissen.
Abgesehen davon ist CSGO ja nicht irgendein Spiel, sondern eine Wiederbelebung des CS-Mythos. Ich will damit keine Diskussion lostreten, ob CSGO seinen Nachfolgern gerecht wird, oder nicht. Klar sein dürfte, dass CSGO viele neue Leute in die Community bringt und neue Impulse gibt. Ich wüsste nichts Besseres um die unbestimmt lange Zeit bis zum nächsten HL angenehm zu gestalten.
Ich vermute mal, dass die Valve-Jungs auch gerne neue Sachen ausprobieren würden, die sie in HL3 einbauen wollen, sich aber unsicher sind ob und wie das ganze ankommt. Da bieten sich die Projekte Portal, TF2, L4D2 und CS:GO ganz gut an. Außerdem wurden bei all diesen Projekten neuerungen in der Source-Engine vorgestellt - Performance-Tests im breiten Feld quasi
Ne, ist alles nur Vermutung, aber in den anderen Spielen Erfahrung mit neuen Techniken zu machen liegt sehr nahe, damit bei HL3 auch ja nichts schief läuft.
Das Verhalten lässt sich übrigens auch so beobachten: TF2 ist ja die Valve-Spielwiese schlechthin und viele(!) Features haben es auch in andere Games geschaft (bspw.: Hüte, Item-Tausch, der WorkShop, ingame-shop)
Ich vermute mal, dass die Valve-Jungs auch gerne neue Sachen ausprobieren würden, die sie in HL3 einbauen wollen, sich aber unsicher sind ob und wie das ganze ankommt. Da bieten sich die Projekte Portal, TF2, L4D2 und CS:GO ganz gut an. Außerdem wurden bei all diesen Projekten neuerungen in der Source-Engine vorgestellt - Performance-Tests im breiten Feld quasi
Ne, ist alles nur Vermutung, aber in den anderen Spielen Erfahrung mit neuen Techniken zu machen liegt sehr nahe, damit bei HL3 auch ja nichts schief läuft.
Das Verhalten lässt sich übrigens auch so beobachten: TF2 ist ja die Valve-Spielwiese schlechthin und viele(!) Features haben es auch in andere Games geschaft (bspw.: Hüte, Item-Tausch, der WorkShop, ingame-shop)
Der Coop bei P2 läuft da bestimmt als sehr interessante Erfahrung für einen HL2 Nachfolger!
____________________________________
YOU GOT FROHWNED!
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von Frohman am 05.06.2012, 21:13]
Egal, ob 20€ oder 50€. ich würd's mir so oder so net kaufen
(War nie wirklich ein CS-Zocker )
Neben DOTA2 wird das also das zweite Valvespiel sein, das ich nicht kaufen werde (nachdem ich seit HL2 alle anderen Valvetitel in meinem Besitz habe)
____________________________________
"If our music survives, which I have no doubt it will, then it will because it is good!" Jerry Goldsmith (1929-2004), Komponist (Star Trek, Rambo, Alien uvm.)
Das ist teuerer als CS 1.6 und die schaffen es noch nicht einmal das Recoil von 1.6 einzubauen. Wird auf keinen Fall gekauft. Die Beta zocke ich auch gar nicht mehr seitdem ic hvor drei Wochen ein Dota 2 Key bekam. Bye Bye schöne CS-Welt. Leider hat Valve den Namen Counter-Strike einfach nur verunglimpft mit der Übernahme damals!
Coutner-Strike: Source war ja schon eine Beleidigung und CS:GO geht zwar mehr richtung 1.6 aber Counter-Strike ist das NICHT! Es trägt nur den Namen Counter-Strike aber ist irgendein CoD-Abklatsch!
Ich zocke also keine Shooter mehr. CoD kann man nicht ernstnehmen und BF3 mit dem Origin-Mist kommt mir nicht auf die Platte. Außerdem hab ich es angespielt und viel mit BF2 hat es nicht zu tun. Diese Casual-Gamer immer... müssen alles kaputt machen!
Ich seh es etwas ähnlich aber doch anders.. Von CS:GO bin ich eher enttäuscht.. Aber vorwiegend nur wegen der Grafik. Ich denke die hätten viel mehr aus CS:GO machen können.
Die Qualität und der Umfang stimmt blos nicht. Die Modells und Animationen hätten deutlich besser sein müssen und das Ganze hätte mehr auf das alte CS 1.6-feeling (z.B. die Deagle draw-Animation, die Waffensounds, es hätte Sterbeanimationen geben sollen.. usw.) abgezielt sein müssen.
Mich stört außerdem, dass die wieder (fast) nur alte Maps mitliefern.. Mir hängt dust2 zum hals raus und da hätten sie ruhig mal etwas kreativ sein können und gute, neue DE_ Maps bringen können.
Ich hab schon seit längerem von CS zu CoD4 Promod Live gewechselt.. Das Movement ist da mindestens genauso fordernd wie bei 1.6 und im 5on5 ist man einfach extrem auf gutes Teamplay angewiesen. Für mich ist CoD mittlerweile spannender als CS. Vorallem wegen den veralteten CS Maps. Die sind einfach zu minimalistisch. Es gibt eigendlich fast nur Fernkampf in CS.. zu wenig kleinere Deckungsmöglichkeiten (die dank Wallbang eh nichts bringen würden) und zu wenig Abwechslung.. Früher hab ich CS gerne gespielt.. Aber wenn ich in Zukunft vllt. nochmal CS zocken werde, dann höchstens CSPROMOD. Das ist oldschooliger als CS:GO.
Trotzdem. Ich finde nicht, dass CS:GO mit CoD verglichen werden kann. CoD ist qualitativ (grafisch und spielerisch) um einiges besser. Wenn man sich darauf einlässt und die richtigen Leute zum Zocken findet wird man nicht enttäuscht.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von fury am 05.06.2012, 19:13]
Das ist teuerer als CS 1.6 und die schaffen es noch nicht einmal das Recoil von 1.6 einzubauen. Wird auf keinen Fall gekauft. Die Beta zocke ich auch gar nicht mehr seitdem ic hvor drei Wochen ein Dota 2 Key bekam. Bye Bye schöne CS-Welt. Leider hat Valve den Namen Counter-Strike einfach nur verunglimpft mit der Übernahme damals!
Coutner-Strike: Source war ja schon eine Beleidigung und CS:GO geht zwar mehr richtung 1.6 aber Counter-Strike ist das NICHT! Es trägt nur den Namen Counter-Strike aber ist irgendein CoD-Abklatsch!
Ich zocke also keine Shooter mehr. CoD kann man nicht ernstnehmen und BF3 mit dem Origin-Mist kommt mir nicht auf die Platte. Außerdem hab ich es angespielt und viel mit BF2 hat es nicht zu tun. Diese Casual-Gamer immer... müssen alles kaputt machen!
Wenn ich schon "diese Casualgamer" höre... Du scheinst wirklich alle Mermale des Klischee-Archetypus des besinnungslosem 1.6-Anbeters aufzuweisen: Rückwärtsgewandt, kategorisch alles Neue ablehnen, den anegblichen Ungergang von CS deklamieren.
Valve hat niemals beansprucht, das Recoil von 1.6 zu kopiere. Wieso auch? Wieso sollte man ein neues Spiel herausbringen, was sich im Gameplay keinen Millimeter von dem über zehn Jahre alten Vorgänger unterscheidet? Der ideale Nachfolger von 1.6, wie ihn Leute deines Schlags haben wollen, IST 1.6.
Wenn du ein Spiel willst, in dem alles so ist, wie in 1.6, dann spiele 1.6. Aussagen wie "CSGO hat gar nichts mit CS" zu tun, sind einfach falsch. Richtig ist, dass es kein Klon von 1.6 ist, aber den hat dir auch niemand versprochen.
____________________________________
Forum Member since 2004[/font] CS:GO Server: 194.97.164.191:27015
Mich stört außerdem, dass die wieder (fast) nur alte Maps mitliefern.. Mir hängt dust2 zum hals raus und da hätten sie ruhig mal etwas kreativ sein können und gute, neue DE_ Maps bringen können.
So wie in CS:S damals? Da gab es einige neue Maps, die dann von niemanden gespielt wurden. Man denke an de_port oder de_tides.
CSS über Steam wurde nie Zensiert für Germany angeboten auch heute nicht.
Es war mal kurze Zeitaber tatsächlich Zensiert...das war aber swoeit ich in erinnerung habe ein Fehler seitens Valve man hat die eigentlich nur für Half Life Source gedachte Zensur vesehentlich in allen Valve Source Titeln activiert.
War aber glaube ich kurz danach wieder Korregiert wurden (erinner mich übrigens noch gut daran damals fehlte in Half Life 2 Deathmatch was ich da sehr viel zockte einige tage fast komplett das Blut)
ich sollte mir doch öfter ein spiel giften lassen
Aber im Großen und Ganzen spielen sich die Maps gut.
)
Beiträge: 
