Dann nimm Quake... warum sollte ich mir heute noch Teil 3 kaufen? Hat doch nur den Multiplayermodus. Kann mir doch direkt Teil 4 kaufen. Da wurden die Karten aus Teil 3 für portiert und ich hab sogar noch eine Solokampagne. Soll id den Content aus Teil 4 jetzt auch noch zu Teil 3 bringen?
Wieviele Jahre liegen zwischen Q3 und Q4? Nur eins?
Laufen die beiden auf der gleichen Engine?
Wenn du schon Vergleiche machst, bitte auch sinnvolle.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Bindal am 17.09.2011, 18:33]
Ich habe beide Teile vorbestellt und finde es gut das die Maps aus dem ersten Teil in den 2 portiert wurden.... Das ist etwas was ich mir von anfang an gewünscht hatte...
Und ich fühle mich mit meinen fast 2000 Spielstunden für ca 80 Euro nicht über den Tisch gezogen.
Es soll ja Leute geben die L4D 1 &2 länger gespielt haben und sich trotzdem über den Tisch gezogen fühlen.....
Da frag ich mich wieviel Spiel erwartet ihr für euer Geld
Und warum man Maps aus den Vorgängern in andern Spielen in die neueren Ableger portieren darf aber bei L4D nicht verstehe ich persönlich nicht.
Dies ist bei Multiplayer spielen normal und sonst auch kein Grund zur Beschwerde...sondern eher ein grund sich darüber zu Freuen.
Für mich hört sich das eher wie ein scheinheilger Grund sich aus freude am trollen zu beschweren....
Aber jeder weiss ja wie müßig es ist im Internet zu Argumentieren (wenn nicht gar sinnlos)
Ich hab mich auch erst geärgert das so früh ein Nachfolger von L4d rauskam.... und das es ärgerlich ist wenn man für L4D 1 mappen will und der Hammer Editor dafür nicht richtig funzzt versteh ich auch...
Aber was das mit dem Ports der L4D 1 Maps in den 2 Teil zu tun hat versteh ich nicht..... (hat für mich gefühlt etwas mit nicht gönnen zu tun)
Und bei andere Spiele, von denen es Nachfolger gibt, ist es auch normal das der Inhalt teilweise oder stark dem Vorgänger gleicht....(siehe Tropico 1, 3 & 4... alle Teile kann man kaufen aber eigentlich brauch man immer nur den neusten Teil oder COD ...manche Leute mögen halt mehr vom gleichem wobei man bei L4D2 eher von schneller evolution reden kann als von nochmal das gleiche)
Valve hat beide Spiele wesentlich besser supported als manch anderer Entwickler die Spiele rausbringen die teilweise schon quasi zum Release den Support einstellen...
____________________________________
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von Paul (Bademeister) am 17.09.2011, 20:59]
xD also die Beta ist wirklich noch buggy! Eben im 2.ten lvl nen Tank gesehene, der IM Saferoom am ende des Levels gespawnt hat.... nach 10 sec war er tot xD Btw. wo kann ich bugs reporten?
Ich finde es ganz gut, dass es neuen Stuff für L4D2 gibt, auch wenn ich den 1. Teil von der Atmosphäre, der Grafik und der Waffen viel besser finde als den 2. Teil. Und mit den doofen Melee-Waffen kann ich auch nicht viel anfangen ... ich baller lieber
Aber ist halt Geschmackssache JEDEM recht machen kann es Valve sowieso NICHT.
Ich habe beide Teile gekauft und bin sehr zufrieden mit dem Support. Die, die sich nur den 2. gekauft haben und nun gratis mehr Kampagnen bzw. kostenlose DLC's erhalten haben halt glück
Ich denke genauso wie Paul, dass einige das den Leuten, die nur den 2. Teil gekauft haben nicht gönnen ... und das ist quatsch ... denen fehlt z. B. der ganze Spaß, die der Rest bereits mit dem 1. Teil hatte
Selbst schuld wenn ihr für L4D1 50 Euro gezahlt habt. Das gab es bereits zum Release deutlich günstiger.
Ich hatte meinen Spaß mit dem ersten Teil und habe dann, später, für 20 Euro beim zweiten Teil zugeschlagen. Freue mich umso mehr, dass die (imo) besseren Kampagnen nun auch für L4D2 kommen. Erspare ich mir die Installation vom Erstling.
Dann kann man sich ja gleich beschweren, dass man für ein Spiel mal 50 Euro gezahlt hat und es andere in einem Deal für 5 Euro bekommen.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Wesker am 18.09.2011, 11:38]
Woher rührt eigentlich die Annahme, dass eine Neuauflage eines Produktes kein Geld kosten darf?
Wenn BMW jetzt ein Folgemodell auf auf der IAA präsentiert, schreie ich doch auch nicht "Ich will mein Geld zurück!", weil 95% der Technik bereits in meinem Auto stecken. Und dass die Neuauflage teurer sein wird und meine Reihe dadurch vergünstigt wird, sollte auf der Hand liegen (und nicht dass ich einfach 5% des Betrags auf den Tisch lege, um ein Upgrade zu bekommen).
Dass L4D2 so schnell nach L4D1 ankündigt wurde, ist zwar ärgerlich aber nicht unerwartet gewesen.
Ich habe selber nur 6 Stunden Spielzeit bei L4D1.
Jetzt aber zu sagen, "ich will mein Geld zurück" oder die haben uns "über den Tisch gezogen" ist Schwachsinn. Auch der Zeitfaktor ist unerheblich.
L4D2 ist eine Neuauflage. Optisch mag ja alles gleich aussehen, aber die Technik hat sich geändert. Und genau dafür darf man auch Geld verlangen.
Edit:
qu4ds Counter-Strike Vergleich bringt es auf den Punkt.
Edit:
Sehe gerade, dass der Autovergleich schlecht gewählt ist, da die, die am meisten aufheulen, noch gar kein Führerschein haben.
[Beitrag wurde 3x editiert, zuletzt von spezi|Fanta am 18.09.2011, 13:11]
Die geschichte mit Left 4 Dead ist doch die selbe wie mit Team Fortress 2, man hat es gekauft aber dann "TF2 is free to play", geil was!
Left 4 Dead ist dennoch richtig super!
Geld zurück zu verlangen ist wiederrum schwachsinn.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Deaththing am 18.09.2011, 17:11]
JEDEM recht machen kann es Valve sowieso NICHT.
Beiträge: 
