Dreist vielleicht, aber nicht direkt (ein paar Anpassungen sind immer drin). Außerdem ist es ihr Eigentum und nicht daß der L4D 1 Spieler. Ich verstehe auch nicht warum sich hier einige so sehr beschweren, wenn ihr euch ohnehin L4D 2 gekauft habt, obwohl ihr den 1. Teil besitzt muss es schonmal etwas haben, dass euch als sinnvolle Verbesserung erschien und einen bestimmten Preis wert war. Wenn ihr nur den 1. Teil besitzt, dann könnt ihr derartige Ansprüche auch nicht rechtfertigen, denn schließlich scheint der 1. Teil euch immernoch "spielenswerter" zu sein, weil ihr die neuen Infected/Waffen/Scoringsystem nicht mögt (und auch bei den "portierten" Maps zum Einsatz kommen).
Gründe L4D1 zu spielen gibt es jedenfalls für so manchen immernoch.
Um ohne Nahkampfwaffen/Granatwerfer/Adrenalin/Boomer-Galle/Defi/Jockey/Spitter/Charger zu spielen.
Und Lighthouse wurde glaub ich auch noch nicht portiert.
Und die Witches bleiben sitzen.
Das ist ein beschissener Vergleich.
Zwischen 1.6 und Source liegen vier Jahre, zwischen Source und GO sieben. Zudem haben alle Teile exklusive Maps (z.B. estate in 1.6 oder compound in source) und die Maps werden nicht 1:1 portiert sondern sind komplett neu gemacht worden.
1.6 und Source laufen zudem auf zwei verschiedenen Engines während GO andere Änderungen im vergleich zu Source haben wird.
Hier haben wir einen einfach, dreisten und direkten Port von einem Spiel, das gerade mal ein Jahr älter ist.
Es waren 3 Jahre zwischen Erstveröffentlichung der Kampagnen von Teil 1 und der angepassten Portierung von Teil 2.
Es ist jedesmal so lächerlich... ich hab Limbo für 10€ gekauft und spiel es jetzt nach 5 Stunden nicht mehr, weil ichs durch hab. Soll ich jetzt auch mein Geld zurückverlangen? Oder Portal 2 hab ich für 40€ gekauft, jetzt kostets nur noch 30. Soll ich jetzt meine 10€ wiederverlangen?
Du hast L4D1 gekauft, weil es dir das wert war. Wenn nicht, bist du selbst Schuld.
Ja so langsam seh ich das auch so . -.- Das ist das einzigste was ich nicht so gut von Valve finde . Dann sollen sie auch die Maps von L4D2 in L4D1 hinzufügen damit es sich wieder ausgleicht .
Das ist ein idiotische Forderung.
ICH WILL MEIN GELD ZURÜCK!!!!!! WARUM HABE ICH MIR COUNTER-STRIKE GEKAUFT!!! BEI COUNTER-STRIKE SOURCE SIND DIE MAPS DOCH AUCH DRIN! UND IN COUNTER-STRIKE GO WERDEN DIE MAPS AUCH WIEDER DRIN SEIN! WARUM HAB ICH MIR DANN SOURCE GEKAUFT? ICH WILL MEIN GELD ZURÜCK!!!!111
Das ist ein beschissener Vergleich.
Zwischen 1.6 und Source liegen vier Jahre, zwischen Source und GO sieben. Zudem haben alle Teile exklusive Maps (z.B. estate in 1.6 oder compound in source) und die Maps werden nicht 1:1 portiert sondern sind komplett neu gemacht worden.
1.6 und Source laufen zudem auf zwei verschiedenen Engines während GO andere Änderungen im vergleich zu Source haben wird.
Hier haben wir einen einfach, dreisten und direkten Port von einem Spiel, das gerade mal ein Jahr älter ist.
Das ist kein beschissener Vergleich, denn Teil1 läuft auf einer "anderen" Engine als 2. Auch hat es kein Schwein interessiert, wenn die Community die Maps portet. Da kam nie ein "omg die haben das kopiert, warum habe ich mir teil eins gekauft" ...
Auch sollte man überlegen ab wann L4D1 in Entwicklung war und wann Teil 2. Diese Unwissenheit von Leuten die sich nicht informieren (wollen) ist einfach nicht mehr zu ertragen.
Das Geld bekommst du sicher nicht zurück, aber ich fände es nett, wenn Valve sich trotzdem eine Kleinigkeit überlegt, um die L4D1-Besitzer zu "entschädigen". So etwas ähnliches wie die CSS-Waffen für Besitzer der deutschen Version. Zum Beispiel überarbeitete Playermodels in L4D2 für die Besitzer des ersten Teils, bei denen die Kleidung zerschlissen ist und mit Wunden und Kratzern, so dass der Spieler kampferprobter aussieht. Würde ja Sinn machen, wenn man den ersten Teil schon gespielt hat.
HM ich seh schon die Diskussion geht wieder los...
Alsooooo.
Ich habe mir ja L4D1 gekauft und mehrfach gespielt, sag ich ja nix dagegen und habe L4D2 auch gekauft und mehrfach gespielt, sag ich auch nix gegen.
Ich kriege für beide Games kostenlose DLC's , sag ich auch nix gegen.
Aber gegen was ich bin, ist das in L4D2 nun nach und nach kostenlos für ALLE Spieler die alten Kampagnen geadded werden. Was somit L4D1 irgendwie sinnlos macht.
Wäre es so geregelt, dass wenn man L4D1 besitzt in L4D2 diese Kampagnen auch spielen kan, fänd ichs mehr oder weniger inordnung aber das es ALLE Spieler so bekommen, find ich nich ganz so toll.
Wofür sollte man sie denn entschädigen? Dafür, dass sie ein Spiel gekauft haben und Spass damit hatten?
Ich hatte "entschädigen" extra in Anführungszeichen geschrieben... Ich verstehe deine Argumentation. Aber du trittst genauso militant auf wie diejenigen, die ihr Geld zurückverlangen...
Du solltest einfach mal versuchen, für beide Seiten etwas Verständnis aufzubringen. Ich hätte auch Grund, mich zu beschweren. Ich habe mir nämlich beide Teile gleichzeitig gekauft, mit der Überlegung, dass ich wenn dann alle Kampagnen spielen möchte. Und zwar war das - so dumm kann's laufen - genau ein oder zwei Tage, bevor Valve angekündigt hat, alle Kampagnen aus dem ersten Teil in den zweiten zu portieren. Tja. Sind halt 20 Euro, die ich für die UK-Importversion von L4D1 versenkt habe. Das ist mir zwar keine Träne wert, aber es wäre eine nette Geste von Valve, an Kunden wie mich und auch an die "early adopters" zu denken und uns ein kleines Dankeschöngeschenk zu machen.
Aber gegen was ich bin, ist das in L4D2 nun nach und nach kostenlos für ALLE Spieler die alten Kampagnen geadded werden. Was somit L4D1 irgendwie sinnlos macht.
Ganz ernst gemeinte Frage. Warum bist du dagegen? Missgunst? Entschuldige bitte, wenn das eine Suggestivfrage ist, aber mir fällt nicht ein, was es sonst sein könnte.
Aber gegen was ich bin, ist das in L4D2 nun nach und nach kostenlos für ALLE Spieler die alten Kampagnen geadded werden. Was somit L4D1 irgendwie sinnlos macht.
Ganz ernst gemeinte Frage. Warum bist du dagegen? Missgunst? Entschuldige bitte, wenn das eine Suggestivfrage ist, aber mir fällt nicht ein, was es sonst sein könnte.
Warum sollte er DAFÜR sein, dass Valve seine übern Tisch zieht und ein Spiel verkauft, dass sie nicht einmal mehr supporten und dessen ganzer Content im Nachfolger vorhanden ist?
Die haben mit Sacrifice den Modelviewer in Hammer zerschossen - und während in L4D2 das nicht mal einen Monat gedauert hat zu fixen, ist das in L4D1 nach 11 Monaten immernoch nicht gefixt. Und Valve ist nicht nur das Problem bekannt, sie kennen sogar die Ursache.
Aber gegen was ich bin, ist das in L4D2 nun nach und nach kostenlos für ALLE Spieler die alten Kampagnen geadded werden. Was somit L4D1 irgendwie sinnlos macht.
Ganz ernst gemeinte Frage. Warum bist du dagegen? Missgunst? Entschuldige bitte, wenn das eine Suggestivfrage ist, aber mir fällt nicht ein, was es sonst sein könnte.
Warum bin ich wohl dagegen, mal überlegen.
Ich kauf mir L4D1 für 50€ und kauf mir später den Nachfolger auch für 50€.
2-3 Jahre später wird der ganze content von L4D1 in den Nachfolger portiert und Spieler die sich nun Left 4 Dead kaufen wollen, kaufen nur den 2. Teil , weil es sich ja lohnt.
Und ich hab 50€ umsonst ausgegeben und fühle mich ziemlich betrogen.
€:: Ganz genaugenommen hab ich für L4D1 sogar 100€ bezahlt. Hab zuerst für 50€ die cut version gekauft, das war mir zu blöd und hab wieder für 50€ nen Import gekauft und den Key ausgetauscht. Alles nur um dann 2-3 Jahre später zu sehen das ich den ganzen content im Nachfolger habe, den ich von vornerein uncut gekauft habe...
Aber gegen was ich bin, ist das in L4D2 nun nach und nach kostenlos für ALLE Spieler die alten Kampagnen geadded werden. Was somit L4D1 irgendwie sinnlos macht.
Ganz ernst gemeinte Frage. Warum bist du dagegen? Missgunst? Entschuldige bitte, wenn das eine Suggestivfrage ist, aber mir fällt nicht ein, was es sonst sein könnte.
Warum bin ich wohl dagegen, mal überlegen.
Ich kauf mir L4D1 für 50€ und kauf mir später den Nachfolger auch für 50€.
2-3 Jahre später wird der ganze content von L4D1 in den Nachfolger portiert und Spieler die sich nun Left 4 Dead kaufen wollen, kaufen nur den 2. Teil , weil es sich ja lohnt.
Und ich hab 50€ umsonst ausgegeben und fühle mich ziemlich betrogen.
Du hast keine 50€ umsonst ausgegeben. Du hast das Spiel mit dem Content 3 Jahre lang so spielen können. Vorbesteller von Portal 2 haben Teil 1 auch einfach so bekommen, ohne etwas zahlen zu müssen. Fühlst du dich da auch betrogen? Starcraft 2 bekommt von Blizzard eine eigene DotA-Map und macht damit DotA für Warcraft 3 quasi überflüssig. Zumindest nach deiner Argumentation.
Du behauptest aber auch, dass L4D1 wegen den Kampagnen überflüssig wird. Warum? Wenn es dir besser gefällt, dann Spiel doch Teil 1 weiter. L4D1 hat ein gänzlich anderes Gameplay als Teil 2. Andere Waffen, kein Melee, weniger Special Infected etc pp... ein Spiel wird nicht obselet wegen dem ähnlichen Inhalt - das legen die Spieler fest. All Points Bulletin wollte keiner Spielen und die Käufer sassen dumm da. Ultima Online läuft nach drölf Jahren noch, weil es Spieler gibt, die es spielen. Du willst, dass Teil 1 nicht überflüssig wird? Dann spiel es!
Du behauptest aber auch, dass L4D1 wegen den Kampagnen überflüssig wird. Warum? Wenn es dir besser gefällt, dann Spiel doch Teil 1 weiter. L4D1 hat ein gänzlich anderes Gameplay als Teil 2. Andere Waffen, kein Melee, weniger Special Infected etc pp...
Meinst du, das interessiert irgendwen, der nur L4D2 hat oder keins von beiden? Nein.
Und wenn zudem L4D1 im kaputtem Zustand seit über einem Jahr verkauft wird (erneut - Modelviewer in Hammer ist fratze seit Sacrifice und Valve weiß es schon fast genauso lange. Und ohne den ist mappen ungleich schwieriger) hift es erst recht nicht. Da können die Spieler noch so sehr das Spiel bevorzugen - wenn der Entwickler sich einen scheißdreck drum schert und es kaputt lässt, dann ist das kein Grund, ihn dafür an zu himmeln.
Dann nimm Quake... warum sollte ich mir heute noch Teil 3 kaufen? Hat doch nur den Multiplayermodus. Kann mir doch direkt Teil 4 kaufen. Da wurden die Karten aus Teil 3 für portiert und ich hab sogar noch eine Solokampagne. Soll id den Content aus Teil 4 jetzt auch noch zu Teil 3 bringen?
Beiträge: 
