diese free2play spielen arbeiten alle nach dem gleichen prenzip , anfangs kann man sich ohne was zu zahlen noch durchsetzen und mit anderen mithalten aber je hoher man konnt in solchen spielen desto mehr muss man zahlen , und nicht wie ueblischerweise in anderen serioesen spielen 13-15 euro in monat sondern es werden schon mal locker 100euro raus !!!
Grunbsaetzlich leuft das so wenn man stark sein will inerhalb eine bestimmten zeit wird man richtig zur kasse geben , oder man findet die noetigen items nicht!!
eingentlich kann man durch frust den spieler so manipulieren das er irgend wann zahlt besonders wenn er schon viel zeit und geld in spiel investiert hat !!
kenne ich alles aus eigene erfahrung.
TF2 ist in vergleich sehr harmlos...
Hoffe meine steam games list wird nicht zugespammt mit den ganzen free2play games
fazit : free2play soll nur locken um ein spaeter richtig zur kasse zu bitten, dieses zahl model laesst jeder zeit moeglickeiten die daumen schrauben weiter enger zu schrauben, je bloeder und ahnungloser die spieler desto besser !!!!!!
damit aber cheater nicht immer wieder cheats probieren können und bei ban einach einen neuen steamacc machen können, muss valve doch geld für das spiel nehmen.
sagen wir einfach 1,99 €. nehmt ihr das spiel dann oder nicht?
da das spiel eine Source-Mod wird,setzt das spiel bestimmt ein Source-Spiel vorraus,und die kosten was,also das gleicht sich aus
Aber falls das Stand-Alone und f2p wird,müsste man die cheat überwachung verbessern oder es vielleicht für 1,99 machen...also für mich wär 1,99 wohl mehr als okay
das is keine mod sondern ein spiel von valve
für alienswarm braucht man auch kein hl2 oder so
Fänd ich nicht gut. Ok es scheint bei League of Legends ja zu funktionieren, aber mit irgend etwas müssen die Spieler ja zum kauf von Items bewegt werden, und das sollen nur kosmetische Sachen sein?
Fänd ich nicht gut. Ok es scheint bei League of Legends ja zu funktionieren, aber mit irgend etwas müssen die Spieler ja zum kauf von Items bewegt werden, und das sollen nur kosmetische Sachen sein?
Bei League of Legends scheint es zumindest zu klappen.
Dota 2 als F2P Titel wäre aufjedenfall ein schlauer Schachzug, wenn man sich die Konkurrenz so ansieht.
Außerdem ist das eine völlig andere "Zielgruppe" für Valve, sieht man ja an den ganzen Kommentaren, Valve Fans lehnen Dota 2 ja eher ab oder sind zumindest skeptisch. Nur die wenigsten wären glaube ich bereit Dota 2 sicher zu kaufen.
Fänd ich nicht gut. Ok es scheint bei League of Legends ja zu funktionieren, aber mit irgend etwas müssen die Spieler ja zum kauf von Items bewegt werden, und das sollen nur kosmetische Sachen sein?
Woher willst du wissen, dass sie nur kosmetische Items verkaufen werden? Es ist viel wahrscheinlicher, dass sie dann solche Dinge wie EXP-Boosts oder andere Komfortitems verkaufen.
diese free2play spielen ... prenzip ... je hoher man konnt ... ueblischerweise ... 100euro raus !!! ... ... ...
No offense, aber.. bist du besoffen?
Naja auf jeden Fall sollte man da glaube ich nicht alle in einen Topf stecken. In der News wird ja außerdem erwähnt, dass LoL, also der Hauptkonkurrent, nur kosmetische Gegenstände zum Verkauf anbietet und man folglich, egal ob man Geld ausgibt oder nicht, immer gleich gut abschneidet. Kann also gut sein, dass Valve das genauso handhaben wird, da sich sonst vermutlich die wenigsten Spieler dazu entschließen werden Dota 2 überhaupt auszuprobieren.
Ist ja echt lustig wie die Leute im Dota 2 Forum, wo man von den Steamforen hinverlinkt wird, sich darüber aufregen, dass es möglicherweise Free2Play wird
diese free2play spielen ... prenzip ... je hoher man konnt ... ueblischerweise ... 100euro raus !!! ... ... ...
No offense, aber.. bist du besoffen?
Ich denk eher er hat sich bei den ersten beiden Wörtern vertippt und bei den 2 letzten keine öäü Tastatur gehabt xD
f2p oder nicht, es gibt nur ein Game das wirklich f2p war obwohl man sich trotzdem Zeug wie doppelte Exp usw. kaufen konnte aber eben auch ohne das locker mithalten konnte^^
Pirate Galaxy ftw xD
Ts, dieses Mogelprojekt "Free to Play" und wenn ich dann schon sehe, diverse Dinge im Spiel als Bezahlcontent, so eine Milchmädchenrechnung für Blöde, ich hab noch nie gefallen an einem Free to Play Titel, gehabt, ist doch alles eine Mogelpackung und der Spielemarkt ist dermassen expandiert, da haben Durchschnittstitel eh kaum eine Chance.
Dein Argument ist also, dass es besser ist Spiele geschenkt zu bekommen, als in irgendeiner Form dafür bezahlen zu müssen?
Das ist kein Argument sondern eine logisch korrekte Aussage. Es ist immer besser etwas geschenkt zu bekommen, als dafür zu bezahlen.
Nein das stimmt nicht. Das ist eine dumme Pauschalisierung. Man mag es auf den ersten Blick so empfinden, aber wenn man sich damit genau befasst und allen möglichen Faktoren und Situationen mit einbringt, dann ist es nicht immer besser.
Aber darüber will ich eigentlich garnicht diskutieren.