Auf der Arbeit, sind die Betriebsysteme kein NT/98/2000. Welche Arbeitgeber sowass macht und Geld nur durch diese PC's erwirtschaftet kann dicht machen. Den viele wissen nicht das diese Betriebsysteme die ungesichersten von Windows waren und sind! Vista habe ich gelesen, na immer noch keine Meldung von Norton oder anderen Viren-Programmen bekommen? Das o.g hatte mein Vista gelöscht, da es angeblich ein "Kritischer Systemfehler - Zurückzuführen auf den Wurm, sys.dll", das schöne ist ja daran gewesen das Programm fragt nicht es löscht einfach, aber naja nK!
Ich bleibe bei WIn7, bin voll auf zufrieden und habe keine Probleme damit!
Auf der Arbeit, sind die Betriebsysteme kein NT/98/2000. Welche Arbeitgeber sowass macht und Geld nur durch diese PC's erwirtschaftet kann dicht machen.
Das kommt jawohl ganz auf den Job an und weiste eigentlich wie teuer es ist die gesammte Firma mit einem neuem betriebssystem auszustatten ? Meinstens haben die wichtigsten recher eh das neuse Betriebssystem und die sicherheit liegt jawohl bei den hauptspeicherzentren die bei fast jedem Büro Betrieb gebackupt werden.
@IronMaster
Es geht um die Statistik vom HLP und nicht von Steam ;D
____________________________________
The cake is Eli
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Crystal am 06.06.2011, 08:38]
"If our music survives, which I have no doubt it will, then it will because it is good!" Jerry Goldsmith (1929-2004), Komponist (Star Trek, Rambo, Alien uvm.)
Windows XP wird noch bis 2014 mit Sicherheitsupdates versorgt, man kann also von einer nicht minder "vernünftigen" Sicherheitsstruktur sprechen. UAC und Co. ist Schnickschnack für Leute, die im Internet auf Werbebanner klicken. Windows 7 hat eine weit bessere Bedienung und 64 Bit, deswegen ist es zu empfehlen.
Das kommt jawohl ganz auf den Job an und weiste eigentlich wie teuer es ist die gesammte Firma mit einem neuem betriebssystem auszustatten ?
Jajaja, weisst du wie schwer es ist vernünftige (kompetente) Admins zu finden bzw. nicht durch die obersten Instanzen in der Firma wieder abgesemmelt werden...sparen hier, sparen da, längerfristig denkt da keine Sau...
Lustig, wie Vista im Vergleich zu Win7 immer gebasht wird, wo Win7 im Grunde nur Vista mit geringfügig anderem Design ist. Ich habe beide Systeme und ausser beim Booten kann ich nicht feststellen, dass Win7 auf dem selben PC deutlich schneller wäre.
____________________________________
Forum Member since 2004[/font] CS:GO Server: 194.97.164.191:27015
traurig, dass über 17 % ein veraltetes System einsetzen
Ich finde es eher traurig, dass andere sich anscheinend gezwungen fühlen stetig auf dem neusten Stand zu sein. Mit XP hab' ich bisher noch nix verpasst...
Lustig, wie Vista im Vergleich zu Win7 immer gebasht wird, wo Win7 im Grunde nur Vista mit geringfügig anderem Design ist. Ich habe beide Systeme und ausser beim Booten kann ich nicht feststellen, dass Win7 auf dem selben PC deutlich schneller wäre.
Der grösste Vorteil ist das viel bessere Speichermanagement, Win7 kannst du auf schwächerer Hardware installieren, es läuft, bei Vista wirste damit arge Perfomanceprobleme bekommen etc. (Beispiel Netbooks), die Treiberunterstützung seitens der grossen Hersteller (ATI/NVIDIA) war bei VISTA am Anfang grottig, 64 Bit hat sich mit Win7 besser etabliert, DX11, minmalister UAC etc. etc. etc.
Vergleich Vista und Win7 mit nem BMW M6 und nen BMW M6 Hurricane von G-Power...
Ich kann mir beim besten Willen nicht erklären warum hier noch jemand Win NT/98/2k verwenden sollte.
Die einzigst halbwegs plausible Erklärung wäre, dass diese Leute über veraltete Schul- oder Arbeits-PC's online kamen.
Oder sie fanden es lustig, falsche Angaben zu machen.