Der lokale Kabelsender WBTV im US-Bundesstaat North Carolina berichtete in einer Nachrichtensendung über eine mögliche Kontroverse rund um das Spiel Portal 2. Während der Singleplayer-Kamapgne verspotten die Charaktere GLaDOS und Wheatley die Protagonistin Chell unter anderem mit Aussagen über ihr Gewicht und dass sie adoptiert sei...
ich denke mal das dann auch übergewichtige häufig hart getroffen wurden Aber mal ernst, ich finde es gab schon filme mit böseren sachen, da find ich Portal 2 mit seinen sprüchen noch wirklich voll ok
"[..]the character in this popular kids-videogame[..]"
DAMN!
und die haben bestimmt ne mail an den steamsupport geschrieben und wundern sich, dass sie keine antwort bekommen :|
und böse böse leute von sony, dass die jetzt einfach die verantwortung von sich weisen. diese bösen publisher. alle in einen sack und verklagen! :|
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von trecool am 18.05.2011, 07:45]
Chell spricht ja kein Wort, damit man sich beim spielen mehr in die Rolle hineinversetzen kann. Jedoch heisst das noch lange nicht, dass man gleich die ganze Hintergeschichte auf sich übertragen soll. In dem Moment wo Wheatley sagt: "Allright Adopted, Fatty Adopted..." u.s.w. meint er ja nicht den Spieler, sondern Chell.
Wenn man dies nun so streng beachten würde wie der Vater, des gezeigten Mädchens, dann könnte man in den Spielen ja gar niemanden mehr beleidigen. Es gibt alle möglichen Spieler auf dieser Welt: adoptiert, körperlich behindert, geistig behindert u.s.w.
Wenn sich z.B. in Half-Life irgendein Charakter über Gordon lustig gemacht hätte, weil der ja kein Wort spricht, hätte sich sicherlich auch einer dieser Väter gemeldet.
Rated E: For Everyone, except for stupid Fathers.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Fearless am 18.05.2011, 08:34]
omg die Amis sind sowas von bekloppt ... aber die verklagen ja auch McDonald's weil der Kaffee zu heiß war ... an Valve's Stelle würde ich mir ein Ei drauf backen und garnicht reagieren
Naja, ihr müsst auch die Eltern verstehen. Ich würd sagen dass eine stetige Angst vorhanden ist, dass das Adoptiv Kind glaubt, ihre Adopt.-Eltern würden es nicht so mögen wie ihr eigenes Kind, und da Weathley hier dies sagt ist dies wahrlich nicht optimal.
Zitat: Die Alterseinstufung sollte laut ihm nicht "E for Everyone" sondern "E for Everyone except orphins"
1. Ist die Argumentation lächerlich, damit ist Chell gemeint und nicht die Person, die dahinter steckt, wie soll man das denn wissen.
2. Soll jetzt extra wegen der Heulsuse von Vater eine neue Einstufung eingeführt werden? Das glaubt der doch selbst nicht, wie soll man außerdem überprüfen, dass man Waise ist? Wäre ich einer, hätte ich keine Lust, dass iwelche Verkäufer das wissen.