"...Produktankündigungen aus der IT-Welt geht, die oft mehrmals verschoben und nicht zum angekündigten Termin erschienen sind."
Wieso? Episode 3 ist bisher weder angekündigt noch verschoben worden, oder bin ich da falsch informiert?
Black Mesa hingegen hat ihn wieder verdient...
"Dieses Jahr trifft es Half-Life 2: Episode Three. Die dritte Fortsetzung von Half-Life 2 sollte den Handlungsbogen abschließen und ursprünglich Ende 2007 veröffentlicht werden."
Öhm wtf
Wie hätte es bitteschön ursprünglich Ende 2007 erscheinen sollen, wenn da Episode 2 erschienen ist?
Episode Three einfach zu übergehen ist totaler Unfug , Half Life 3 war doch damals schon in Entwicklung. Viel wahrscheinlicher ist die Ankündigung von Half Life 3 und um die Wartezeit zu verkürzen wird Episode 3 ausführlich das Ende von Half Life 2 beenden!
(steht doch auch in den News, dass Episode 2 verschoben wurden)
Tja, manchmal fragt man sich wirklich wozu man überhaupt eine News schreibt. Man könnte ja einfach nur die Überschrift posten und die Leser erfragen sich dann selbst alle Details in den Kommentaren. Das scheint ja offenbar für manche einfacher zu sein...
"Viele Marktbeobachter gehen allerdings davon aus, dass Valve stattdessen ein Half-Life 3 präsentieren wird."
Alles andere wäre auch nichts als eine riesige Enttäuschung für die ganze Community. 4-5 Jahre für ein 5-10 Stunden Spiel mit einer bereits fertigen Engine wären extrem lächerlich.
"Sie erweitern die Engine doch ständig!"
"Sie sieht selbst ohne Verbesserungen noch immer super aus!"
"Durch die lange Entwicklungszeit kann es nur noch besser werden!"
Über Jahre hinweg war das auf HLPortlal der Tenor in den Kommentaren. Warum sollte das plötzlich anders sein?
Der Engine-Rüstungskrieg ist doch seit der Dominanz der aktuellen Konsolengeneration ohnehin Geschichte. Wenn die Hardware gleich bleibt, bringt die neueste Engine nichts, mal abgesehen davon, dass man ohnehin viele Features auch in eine "alte" Engine integrieren kann, wie Valve ja in den letzten Jahren bewiesen hat. Und Valve hat schon längst angekündigt, dass sie erst eine neue Engine machen, wenn es vom technischen Standpunkt aus Sinn ergibt und das bedeutet übersetzt: Wenn es eine neue Konsolengenartion gibt. Das macht Epic mit der Unreal Engine 4 genauso.
Außerdem: Left 4 Dead 2 hatte die selbe Engine wie Left 4 Dead (mit Verbesserungen). Das selbe trifft auf Portal und Portal 2 zu. Warum sollte es bei einem Half-Life-Spiel nicht so funktionieren?
Die Frage ist doch: Wie gut muss Episode 3 mit "alter" Engine, den altbekannten Texturen, Sounds usw. usw.. wohl sein, um den Fans gegenüber eine Entwicklungszeit von mindestens 4 Jahren zu rechtfertigen. Und ich bin sehr sicher, dass sich Gabe genau diese Frage auch gestellt hat. Wahrscheinlich nicht erst vor kurzem.
Auch wenn es technisch keinen großen Sinn ergibt, wird die Community wohl bei dieser Wartezeit enttäuscht sein, wenn kein Half-Life 3 statt Episode Three von VALVe veröffentlicht wird.
[Beitrag wurde 4x editiert, zuletzt von IMup am 03.01.2011, 21:51]
Also ich wäre nach so einer Wartezeit sehr entäuscht wenn statt einem sehr ausführlichen und epischen Ende von Half Life 2 in Episode 3 einfach ein Half Life 3 erscheinen würde. Die Alternative die ich mir dachte war das sie nach Episode 2 beschlossen haben das das mit den Episoden nicht klappt und sie das Ende von Half Life 2 direkt ohne Schnitt in Half Life 3 eingearbeitet hätten. Doch sie bestätigen ja das sie an Half Life 2 EPISODE 3 arbeiten.
@Pyramide das hab ich mir auch gedacht =(
____________________________________
Besucht meine Webseite zum Rollenspiel Anger of Bethrus! Hier klicken!
oder seht euch direkt auf Youtube den Trailer an: Hier klicken!
Macht Euch nichts vor, EP3 oder HL3 werden solange nicht erscheinen wie Valve von Jahr zu Jahr mehr Kohle mit dem Verramschen von drittklassigen Independent Spielchen in wochenlangen Rabattkationen Geld verdienen kann.
Die verdienen 50% mit jedem Verkauf. Das ist für Valve doch viel einfacher als selber was zu entwickeln. Alle guten Ideen der letzten Zeit haben sie sich eingekauft, weil sie selber seit Jahren nix mehr auf die Reihe bekommen haben. Denkt nur mal an TF, Portal oder L4D, die kamen auch nicht von Valve...
Und die BlackMesa Mod interessiert mich inzwischen auch nicht mehr. Vor 3 oder 4 Jahren wär das noch was, aber inzwischen wird sie grafisch schon veraltet sein, bevor sie veröffentlicht wird.
Wenn eine der drei Überraschungen schon nur der Store in TF2 war, dann möchte ich nicht wissen womit sie uns in Zukunft noch überraschen werden. Vielleicht ein Steam Abo für 50€/Monat, damit man seine Spiele in Zukunft einen Monat lang zocken kann...
PS: Klar übertreibe ich etwas, aber denkt mal darüber nach ob nicht doch ein Fünkchen Wahrheit darin steckt.
____________________________________
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von brummel am 03.01.2011, 22:26]
Seitdem Valves Haupteinnahmequelle Distribution lautet, liegt die Annahme nicht weit, Valve würde sich als Spieleentwickler etwas schleifen lassen. Ich denke, sie könnten es. Tun sie es? Es kamen ja erfolgreiche Spiele und es werden wieder welche kommen.
Hier wurde ja behauptet, durch die ganzen Einnahmen könnte man mehr Geld in die Entwicklung neuer Spiele stecken. Davon war bis jetzt aber nichts zu spüren. Eher das Gegenteil ist der Fall. Offensichtlich brauchen sie länger als je zuvor - um am Ende zwar unterm Strich gute Arbeit abzuliefern, die sich aber im Vergleich nur aufgewärmt anfühlt.
Wenn eine der drei Überraschungen schon nur der Store in TF2 war, dann möchte ich nicht wissen womit sie uns in Zukunft noch überraschen werden. Vielleicht ein Steam Abo für 50€/Monat, damit man seine Spiele in Zukunft einen Monat lang zocken kann...
PS: Klar übertreibe ich etwas, aber denkt mal darüber nach ob nicht doch ein Fünkchen Wahrheit darin steckt.
Naja für 20-30€/Monat eine Flatrate für alle Steamspiele wäre schon ne feine Sache. Brauchen se ja nur aus ihrem Internetcafe Angebot auch für normale Kunden freischalten...
Beiträge: 
