Ich glaub einige hier haben nicht kapiert, dass das hier keine Pro- / Contra-Steam-Diskussion für den Endverbraucher ist, sondern sich die News um Steam als Teil der Spieleindustrie dreht. Bitte auch dazu posten, weitere OT-Postings werden gelöscht.
Im Prinzip ein recht interessantes Thema, und sicherlich ein zweischneidiges Schwert.
Ich mag Valve und Steam, und habe momentan kein Problem, wenn sich Steam als Marktführer weiter ausbreitet und festigt. Allerdings sehe ich für die Zukunft auch mögliche Probleme, die auf uns aufgrund einer Monopol- bzw. Oligopolstellung zukommen könnten, fals sich Valve seiner Position bewusst wird und mehr kapitalistisch als kundenfreundlich wird.
Was mich momentan aber eigentlich mehr stört, ist daß GfWL nicht von Gearbox und Gamersgate erwähnt wird, die versuchen sich mit "Gewalt" in den Markt durch Exklusivangebote zu drängen. GfWL ist noch weit von Steam entfernt, aber Microsofts Möglichkeiten durch ihr riesen Kapital und ihre bekannten skrupelosen Methoden sehe ich da momentan als weit größeres Problem.
Das die Leute immer über die Steam-Preise meckern und dies dann als Valve's Schuld abtun verstehe ich nicht. Wenn euch Bioshock bei Steam zu teuer ist dann kaufts doch wo anderst. Wenn euch L4D2 bei Steam zu teuer ist meine Güte dann kaufst doch wo anderst.
Wenns ein Steam Only Titel ist der euch zu teuer ist dann verzichtet doch einfach mal drauf oder wartet auf nen Weekend Deal.
Die Publisher/Entwickler setzen die Preise in Steam fest, nicht Valve (ausser natürlich bei eigenen Produktionen)
Aber was ich hier an GamersGate nicht verstehe. er schreibt er möchte keine Steamworks Spiele bei GamersGate anbieten. Warum eigentlich nicht? Immerhin darf er doch z.b. auch Empire Total War dort anbieten und wenns gekauft wird dann geht das Geld doch auch an ihn und nicht an Valve. Oder verstehe ich hier was falsch? Immerhin gibts ja viele Spiele auch Retail oder bei z.b Direct2Drive zu kaufen die es auch bei Steam gibt.
Super, fehlt noch dass Impulse sich dazu auch noch meldet. Man sieht doch selbst als Blinder dass sie nur neidisch auf Steam sind, wenn selbst die "kleinen" Entwickler sich zu Wort melden und Steam verteidigt.
Das ist mir ja noch gar nicht aufgefallen.. Da hat Valve mit diesem kostenlosen Feature ja verdammt schlau gehandelt.. Das nenne ich gelungenes Marketing! xD
und was ich noch los werden will:
Warum Steam so erfolgreich ist liegt, auch daran, dass Valve tortz der herben Kritik sein Ding durchgezogen hat und das war auch nicht risikolos
Valve hat es auch nicht nötig darüber zu reden .
Wie dumm sind die Leute ?
Da sieht man wirklich was sie für probleme gegen Valve haben .
Eifersucht ,Neid ,Wut und Hass spielen hier einer sehr große rolle bei den anderen Entwicklern .
Valve wird halt immer das beste bleiben und punkt .
VALVE 4-EVER + STEAM !!!! <3
Laber nicht so viel Mist, wenn Valve das ganze immer mehr Richtung Monopol treibt ist das überhaupt nicht günstig für die Käufer, auch wenn das wahrscheinlich (hoffentlich) nicht passieren wird, kann ich die Kritik der Konkurenz durchaus nachvollziehen
Valve hat es auch nicht nötig darüber zu reden .
Wie dumm sind die Leute ?
Da sieht man wirklich was sie für probleme gegen Valve haben .
Eifersucht ,Neid ,Wut und Hass spielen hier einer sehr große rolle bei den anderen Entwicklern .
Valve wird halt immer das beste bleiben und punkt .
VALVE 4-EVER + STEAM !!!! <3
Laber nicht so viel Mist, wenn Valve das ganze immer mehr Richtung Monopol treibt ist das überhaupt nicht günstig für die Käufer, auch wenn das wahrscheinlich (hoffentlich) nicht passieren wird, kann ich die Kritik der Konkurenz durchaus nachvollziehen
Ein Monopol entsteht ja aber nur, wenn keine Alternaiven da sind. Es ist also quase "up to them"!
Sollen die doch ne vernünftige Alternativ-Plattform machen, wenns denen nicht passt. Was sonst sollte man auch tun? Steam aus der Hand geben, würde auch nix ändern, dann wären andere wieder die Monopolträger.
Ähm.. Ist der Kopierschutz wirklich kostenlos? Ich dachte ich hätte mal gelesen das bei Anno 1403 der Grund das Sie Secu-Rom auch auf Steam integriert haben, weil der Steameigene Kopierschutz zu teuer war?
Ähm.. Ist der Kopierschutz wirklich kostenlos? Ich dachte ich hätte mal gelesen das bei Anno 1403 der Grund das Sie Secu-Rom auch auf Steam integriert haben, weil der Steameigene Kopierschutz zu teuer war?
Oder betrifft das nur die großen Publisher?
Steamworks ist kostenlos für jeden, vom kleinen Indie-Entwickler bis zum großen Publisher:
Steamworks is entirely free. There are no licensing fees and there's no charge for bandwidth, retail copies, or OEM distribution.
Die Preise werden sich auch aufgrund solcher Idioten nicht ändern. Hab mir erst neulich Jack Keane für 2,99€ gekauft (als Vollversion auf der CBS). Und was sehe ich bei Steam: 19,99€. Bei solchen Preisen wird mir einfach nur schlecht. :b Sollte es irgendwann nur noch Downloads und keine Retail-Versionen mehr geben, wird es solche Schnäppchen nicht mehr geben.
Zitat: Original von *~Menschke~*
Das ist aber nicht nur Valves Angelegenheit, schließlich bestimmen die Entwickler wie teuer ihr Spiel verkauft wird...
Aber selbst Valve-Spiele sind im Handel günstiger.
Am besten wir machen eine große Preisvergleichsliste Steam vs. Retail.
Oh mein gott, wieder so ein .....t der ne Computerzeitung mit nen Retail/Steam vergleicht und sich somit gleich selber in die Pfanne haut!!!:
Ist schon echt komisch das Jack Keane sogar als Retail noch 19,99 EUR kostet
Und zum Thema Computerzeitung: Da kann man nun echt keine Vergleiche ziehen, da die sich immerhin hauptsächlich aus Werbung finanzieren.
Ist schon echt komisch das Jack Keane sogar als Retail noch 19,99 EUR kostet
Und zum Thema Computerzeitung: Da kann man nun echt keine Vergleiche ziehen, da die sich immerhin hauptsächlich aus Werbung finanzieren.
Also bei mir in der Stadt kostet die Jack Keane - Jubiläumsedition 9,99€. Mir ging es aber um den hohen Preisunterschied, Zeitschrift hin oder her.
Aber wie wärs damit:
Ein Quantum Trost: http://store.steampowered.com/app/10080/
Beiträge: 
