Also ich würde sagen das nVidia vieeel besser is als ATI nur leider, und dass kann ich überhaupt nich nachvollziehen, bauen die meisten Hersteller ATI grakas ein!
Schon gewusst?Mafia II hat Physx und das wird mit ner Nvidia graak bestens kaufen (also mal die physik).Dann gebe es da noch Crazy Machines 2 welches auch PhysX hat und der GPU der Nvidia Graka eben die Physik berechnet.
Die Diskussion um Physx bei Grafikkarten ist ungefähr so sinnvoll wie eine über EAX bei Soundkarten. Manche Spiele unterstützen es, essentiell ist es nicht (oder nur in Gehirnen einiger). Auch sehr überzeugend sind diese fundierten, gut begründeten Statements wie das von RaymanMaik.
naja PhysX ist sicher ein Vorteil von NVidia aber CS:S provitiert davon wahrscheinlich nicht...
ich finde es nur einfach unerklärlich von ATI, dass sie bei einem Spiel das immer noch bei den meist gespielten rangiert einfach auf solche bugs "sch...en"
ich meine wieviel ist mir als Käufer das wert...
1. PhysX für akuelle Spiele
2. immer wieder aktuelle Treiber (in kurzen abständen)
3. Support für ältere Spiele (z.B.: CS:S !!!!)
4.weniger Probleme im allgemeinen (mit 3d Anwendungen die OpenCl verwenden)
warum sollte ich mir dann eine Grafikkarte kaufen die vielleicht um 5% billiger ist (mit der selben Leistung) nur damit ich mich dann die ganze Zeit ärgere ??
verdammt ich will einfach nicht das NVidia alleine ohne Konkurrenz dahsteht aber momentan sind ATI Grakas für mich unkaufbar...
[Beitrag wurde 3x editiert, zuletzt von Steff am 19.06.2010, 03:01]
Anhang: 
Beiträge: 
