Ich stimme Stahlkopf zu, vista sollte man am besten verdrängen und das hat nix mit egoismus zu tun. vista is einfach ein drecks-os. was ich gehört habe
Hört sich für mich nach jeder menge Frust an! Nichtmal selber Vista haben, aber urteilen wollen. Kein OS von MS ist der große Hit, aber sie werden immer den
größten Support haben. Außerdem ist Linux co. nicht primär fürs spielen gedacht! Also Randgruppen, bitte nen bisken zurückhalten. Ihr werdet immer benachteiligt sein
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Tigris am 07.06.2008, 16:58]
Ich stimme Stahlkopf zu, vista sollte man am besten verdrängen und das hat nix mit egoismus zu tun. vista is einfach ein drecks-os. was ich gehört habe
Nein, es hat nix mit Egoismus zu tun, wenn man ein OS, aus subjektiver Sicht, schlecht findet und die Einstellung des Supports fordert.
Es gibt ja auch keine anderen Menschen auf dieser Welt, die eventuell Vista benutzen bzw. anderer Meinung sind.
Ich stimme Stahlkopf zu, vista sollte man am besten verdrängen und das hat nix mit egoismus zu tun. vista is einfach ein drecks-os. was ich gehört habe
Vista ist bestimmt kein Drecks Betriebssystem. Habe es seit release und bin begeistert und möchte es auch net mehr missen. Unter Vista läuft alles .
Man sollte es besser selber mal ausprobieren als nur auf hören und sagen zu reagieren. Aber hauptsache irgendwas reden ohne sinn und verstand. Aber so ist das ja heute man hört was und gleich alles glauben.
So schlecht wie alle meinen ist Vista nun wirklich nicht. Das größte Problem, das Vista hat, ist das schlechtgerede von vielen. Und das, obwohl es diejenigen noch nicht einmal selber getestet haben.
Was ich festgestellt habe ist, das Vista sehr von der Hardware abhängig ist. Bei Release lief Vista vielleicht noch nicht ganz so gut, heute sieht das aber wieder völlig anders aus. Da die Hardware auch immer mehr auf Vista abgestimmt wird, läuft mein Vista mit aktueller Hardware mindestens genauso, wenn nicht sogar besser als XP. Und ich werde nicht mehr auf XP umsteigen, da meiner Meinung nach Vista auch einige Vorteile mit sich bringt. Ausserdem kann man nicht ewig auf einem mittlerweile betagten System rumsitzen .
sry jungz aber vista ist für'n ar...
kumpel von mir hat das gleiche system wie ich und konnte unter vista hl2/css/dod:s usw. nur auf alles ganz unten ruckelfrei zocken.
und jetzt habe ich ihn xp pro rauf gemacht und jetzt läuft alles wieder auf komplett hoch (komisch oder)
und außerdem ist euch schon mal aufgefallen wieviele programme bei vista im hintergrund laufen, bei meinen xp sind es mit steam,firewall und antivir 18 an der zahl (auch komisch oder???)
ich habe vista selber auf meinen laptop getestet und ich sage es immer wieder(wie meine kumpels auch)vista ist für'n ar... und jeder der was anderes behauptet hat keine ahnung
außerdem habe ich 1000 weitere gründe die ich hier leider nicht bringen kann warum vista in meinen augen das letzte ist
____________________________________
[Beitrag wurde 4x editiert, zuletzt von chosen one am 07.06.2008, 23:20]
sry jungz aber vista ist für'n ar...
kumpel von mir hat das gleiche system wie ich und konnte unter vista hl2/css/dod:s usw. nur auf alles ganz unten ruckelfrei zocken.
und jetzt habe ich ihn xp pro rauf gemacht und jetzt läuft alles wieder auf komplett hoch (komisch oder)
und außerdem ist euch schon mal aufgefallen wieviele programme bei vista im hintergrund laufen, bei meinen xp sind es mit steam,firewall und antivir 18 an der zahl (auch komisch oder???)
ich habe vista selber auf meinen laptop getestet und ich sage es immer wieder(wie meine kumpels auch)vista ist für'n ar... und jeder der was anderes behauptet hat keine ahnung
außerdem habe ich 1000 weitere gründe die ich hier leider nicht bringen kann warum vista in meinen augen das letzte ist
bei mir sinds 18 mit vista: steam, antivir, miranda, firefox, taskmanager, 4 g15 applets. bleiben 9 windows prozesse die insg. 57mb ram beanspruchen. das ist heutzutage natürlich eine riesige menge...not.
in css hab ich mit vista 5FPS weniger als unter XP (bei 230 im stresstest) und das war vor SP1 und zu einer zeit wo die nvidia treiber für vista noch nicht das gelbe vom ei waren.
anstatt ihm also ein altest OS raufzuhauen hättest evtl mal treiber aktualisiern sollen du computercrack.
bei mir sinds 18 mit vista: steam, antivir, miranda, firefox, taskmanager, 4 g15 applets. bleiben 9 windows prozesse die insg. 57mb ram beanspruchen. das ist heutzutage natürlich eine riesige menge...not.
in css hab ich mit vista 5FPS weniger als unter XP (bei 230 im stresstest) und das war vor SP1 und zu einer zeit wo die nvidia treiber für vista noch nicht das gelbe vom ei waren.
anstatt ihm also ein altest OS raufzuhauen hättest evtl mal treiber aktualisiern sollen du computercrack.
bei mir auf dem laptop waren es über 60 programme und mein laptop hat 10 min. gebraucht um sich hochzufahren und bei 2 meiner kumpels waren es auch über 50 programme
ich weiß nicht was du gemacht hast aber ich hab es nicht hingekriegt die meisten programme abzustellen
und ganz nebenbei ein computercrack bin ich nicht und werde ich auch nicht weil es in meinen augen noch viel mehr im leben gibt als nur computer
SO so.. Du kannst also nicht mal den Vista Taskmanager richtig bedienen und bist nicht in der Lage herauszufinden, wieviele Dienste unter Vista laufen und äußerst Dich abfallend über andere User?
Probier es mal mit "Prozesse aller Benutzer anzeigen" Oder guck mal unter "Verwaltung -> Dienste" wie viele Dienste in Vista gestartet sind. Und ich habe übrigens unter Vista genauso viele Frames wie in XP. Liegt wohl an den guten ATI-Treibern Vista läuft inzwischen recht passabel für 0815 Mausschubser. Mein Produktivsystem ist und bleibt aber XP /Kubuntu 8.04, da ich meine Resourcen für BOINC brauche. *g*
EDIT: bei Laptop-Usern kommen noch jede Menge Programme dazu, weil die jede Menge Krams brauchen für die Touchpads, wlankrams etc.
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von Pegasushunter am 07.06.2008, 23:54]
So Freunde, wie wärs, wenn ihr wenigstens mal einen eigenen Thread aufmacht, um das hier weiter zu diskutieren?
Mir geht es nämlich ehrlich gesagt am Allerwertesten vorbei, wer hier was besser findet und dieses Off-Topic OS-Bashing geht mir einfach nur noch auf den Geist!
Vorallem, wenn man es überall auf jedem Board ertragen muss, dann darf man doch wenigstens mal hier davon verschont bleiben oder?
Soll jeder das nutzen, was er bevorzugt und gut ist. Was muss das denn ständig immer wieder von vorne breitgetreten und diskuttiert werden?
Jupp, das ist ein gutes abschließendes Wort.
Ich wollte ansich keine so große Disskusion vom Zaun brechen, sorry! Wollte blos sagen, dass diese Unix Version schon spitze wäre (klar, das OS is eher zum Arbeiten, aber manchmal hat man es einfach und würde aber trotzdem gerne was zoggen ) und dass es einfach viele Baustellen gibt.
Ich finde es einfach nur sehr schade, dass Microsoft Produkte so einen großen Zuspruch bekommen (auch leider unvermeidlich wegen dem großen Marktanteil), obwohl jeder weiß wie diese zu OpenSource stehen. Aber das ist eine andere Disskusion, die eher in ein OS-Forum passen würde und nciht auf eine Game Seite.
Ich versteh deine Ansicht schon und habe auch den Wunsch, dass da noch was für andere Plattformen kommt.
Ich wollte dich mit meinem Post übrigend auch nicht attackieren, aber
deine Aussage aus dem Post # 8 konnte ich nunmal nicht so stehen lassen, da das genauso wäre, als würde man sagen: Boah, die sollen lieber K3B für MacOS rausbringen, als soviel in die Linuxunterstützung zu investieren! Ein Linuxuser würde sich da wahrscheinlich auch an den Kopf packen. Denn es ist selbstverständlich, dass die Hauptplattform, auf dem ein Programm entwickelt wird und seinen Ursprung hat (bei Steam in diesem Falle Windows), dass der Support für Folgeversionen erhalten bleibt.
Ui, dann wurde mein Kommentar missverstanden (jedenfalls von dir als MacOS Nutzer). Ich wollte nur meinen Unmut gegen MS luft machen
Aber ich seh ein, dass es hier die falsche Stelle ist. Entschuldigt bitte.
Also: Valve muss natürlich solche Bugfixes machen, allerdings vergesst doch bitte die netten anderen OS nicht
Irgendwie versteh ich das ganze nicht so recht. Bin XP Nutzer und wenn ich bei Steam auf Update suche gehe, dann zeigt er mir das Update fertig geladen an und ich sollte doch Restart Steam klicken ...
Das hab ich mittlerweile geschätzte 20x gemacht aber es geht nicht weg. Hab mir gestern auch noch evtl. dadurch nen Bluescreen eingefangen.
Normalerweise sind die Updates doch für alle Systeme?! Oder irre ich?
Vista? Was das?!
Ne, mal ernst... Lieber mehr Zeit für die Unix-User opfern als jetzt das nächste Microsoft-Produkt zu unterstützen (ich weiß, der große Marktanteil macht es leider notwendig)...
Steam ist ein offizielles Windows-Programm und da ist es nur selbstverständlich, dass Folgeversionen unterstützt werden. Wäre ja noch schöner, wenn es nicht so wäre und Windows-Nutzer gezwungernermaßen an alte Versionen gebunden sind und beim Kauf einer neuen Windowsversion, Steam nicht mehr nutzen könnten. Außerdem find ich es insgesamt auch sehr egoistisch zu meinen, dass das andere System eher unterstützt werden sollte, als das andere.
Es wäre schön, wenn eine Linuxversion von Steam kommt, aber ganz bestimmt nicht auf Kosten von Supporteinbußen gegenüber der Windowsversion.
Ich stimme Stahlkopf zu, vista sollte man am besten verdrängen und das hat nix mit egoismus zu tun. vista is einfach ein drecks-os. was ich gehört habe
Ich nutze auch vista es ist echt geil. Es is benutzerfreundlich wie z.B. erleichtert es einem updates von Treibern.
Aber Bugs gibts immer. Bei mir stürzbt pro woche ca 3 mal der Windows explorer ab. Halb so wild er wird ja neugestartet
Also ich hatte dieses problem nicht da ich das dementsprechende equipment besitze. Nun zum eigentlichen @ chosen one :,, 'Ich versteh dich nicht...., wie kannst du behaupten das Vista im Hintergrund 18 Programme am laufen hat?????
Ich hab grade mal 4 ...
und das hat nix mit egoismus zu tun. vista is einfach ein drecks-os. was ich gehört habe 
.
) und dass es einfach viele Baustellen gibt. 
Denn es ist selbstverständlich, dass die Hauptplattform, auf dem ein Programm entwickelt wird und seinen Ursprung hat (bei Steam in diesem Falle Windows), dass der Support für Folgeversionen erhalten bleibt.
Beiträge: 
