Ich mache mir doch nochmal die Mühe. Irgendwie hoffe ich ja, dass Du noch verstehst was Sache ist bzw. was von mir gemeint und auch geschrieben wurde.
1. Ich habe nie behauptet, dass das VR ist wie wir es erwarten. Das legst Du mir in den Mund, da ich einmal von "stehen" gesprochen habe (was immer noch gilt - das ist reine Ansichtssache). Wenn ich einen Film gucke und sehe einem Schauspieler ins Gesicht (die vierte Wand) der mit mir spricht, fühle ich auch, dass ich ihm Gegenüberstehe. Das ist keine VR Präsenz - aber durchaus ein "stehen".
2. Irreführend ist, dass Du immer wieder darauf verweist was Du meinst zu wissen was ich gemeint habe. Ich denke vielmehr das wir eigentlich das selbe meinen. Du aber permanent an einem Wort herumhängst und mir was unterjubelst.
3. Ich habe nicht von der Vive gesprochen bei dem Lösungsansatz Reisebüro. Sondern generell von HMDs (dazu zählt z.B. auch die Gear VR). Aber es gibt natürlich auch für kleine Läden mannigfaltige Gründe nicht die Gear VR zu nutzen.
a) Preis (Gear VR + Smartphone kostet voraussichtlich das doppelte der Rift)
b) Die GearVR oder eine Pappbrille lässt es nicht zu das der Mitarbeiter für den Kunden steuert (das muss der Kunde dann selbst machen). Bei der Rift (die wahrscheinlich günstiger als die Vive sein wird), kann der Mitarbeiter bequem sehen was der Kunde sieht und für ihn steuern)
c) Damit die GearVR halbwegs gut funktioniert, braucht man gute Apps was wiederrum nicht jeder mal schnell verfügbar hat.
d) bei meinem Beispiel weiter oben waren auch Controller mit im Spiel. Gibts für die Gear VR (u.ä.) nicht.
4. Du vergisst völlig den wirtschaftlichen Faktor. Welche kleine Hotel kann sich denn bitte jetzt schon Photogrammetry, 3D-Scanning und Lightfield-Kameras leisten bzw. jemand beauftragen der das erledigt. Du redest hier von Technik die in 10 Jahren rentabel sein wird.
Ich komme aus der Wirtschaft und kenne mich recht gut mit Content Produktion aus. Was den HMDs zum Durchbruch verhelfen wird (wahrscheinlich) sind genau solche Dinge. Videos (meintetwegen Pornos) wo solche Filme ablaufen.
Ganz ehrlich sollten die Hersteller froh sein wenn die Geräte für was weiss ich was verwendet werden. So entsteht kreativität. Und wenn Leute sich eine Vive kaufen um damit nur Panoramen anzugucken ist das prima.
Das kannst Du jetzt gerne weiter bestreiten. Aber noch fast jeder teuren Technik haben günstige Anwendungen zum Durchbruch verholfen am Anfang. Da wird auch Valve nichts dran ändern könnten (und wollen). Ums mit Obama zu sagen "deal with it".
Klar habe ich auch lieber "echte" VR Anwendungen. Und das sind auch die faszinierenden Sachen. Aber nicht jeder kann zu Epic, Crytec oder meinetwegen Valve rennen (oder einer teuren Agentur die sich in die Themen reingefuchst hat) und darum bitten eine VR Marketing-Kampagne aufzusetzen. Du denkst da zu groß (und unwirtschaftlich). Es geht um den schnellen "Aha-Effekt" - und der geht damit. Denke nur an die Arte Arktis Demo - die kam (fast) überall recht gut an (gut, ggf. bei Dir nicht). Mir hat diese Demo neue Blickfelder auf Orte eröffnet, die ich im normalfall nicht gesehen hätte. Das war zwar kein VR. Aber etwas was ohne die von Oculus losgetretene VR-HMD-Euphorie wohl so nicht gekommen wäre (jedenfalls jetzt nicht). Jetzt wirst Du sicher sagen, dass Valve da schon längst an dem Thema dran war. Das wird auch stimmen. Allerdings hat Oculus durch die Kickstarter-Startup Geschichte öffentlich das Thema angestoßen. Aber da schweife ich vom Thema ab.
