| Zitat: Original von pyth Ich fänds super, wenn du mehr dazu erzählen könntest. Ich arbeite und spiele jetzt selbst seit 1,5 Jahren regelmäßig mit den Entwicklerkits und habe mittlerweile meine Zweifel an der Vision des VR-Gamings. In anderen Bereichen wird VR sicherlich sehr erfolgreich werden, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass künftig alle nur noch mit HMD zocken werden. |
Gerne. Habe jetzt schon ausgiebig mit diversen Spielen getestet.
Machen wir mal eine klassische Pro-Contra-Liste. Ich ordne die einzelnen Aspekte so, dass sie in etwa meiner persönlichen Einschätzung in Sachen Wichtigkeit entsprechen.
Pro:
- Gefühl für Größe rüber bringen.
Das ist mir erst in der Intro-Sequenz in Half-Life aufgefallen. Genauer: Als ich den Raum in dem die Resonance Cascade geschieht betrat. Der Blick nach oben auf den Laser hatte (ohne Übertreibung) den selben Effekt auf mich, wie damals das Erste mal im Kölner Dom. Hochschauen -> "WHOAAAA!"
Mir ist NIE aufgefallen was das für eine gigantische Maschinerie ist. Danach guckt man mit anderen Augen auf Alles.
Während man herum-teleportiert wird, hat mich der Anblick der Bullsquids echt eingeschüchtert. Es ist schon etwas Anderes, wenn eine unsägliche Monstrosität in Lebensgröße vor Einem steht.
Keine Leinwand bekommt das in diesem Maße hin. - Weitaus bessere Abdeckung des FoV, als 'normale' Leinwände es können.
Da brauche ich wohl nicht so weit ins Detail zu gehen. Was gesagt werden muss ist, dass das extrem gut in First-Person Spielen jeglicher Art wirkt. - Ordentlich funktionierendes 3D.
3D Brillen sind schön und gut, aber solange man keinerlei Auswirkung auf die Perspektive hat, ist es nicht wirklich realistisch.
Die Möglichkeit seinen Kopf zu bewegen bzw. zu schwenken, und sich dadurch ein Objekt aus einem anderen Winkel anzuschauen ist essentiell für die Immersion. - Mittendrin Gefühl.
Alle vorherigen Punkte laufen hier zusammen. Spiele welche besonders immersiv waren und sich gut in die VR übertragen ließen, würden einfach nur um Größenordnungen besser werden.
Hierbei ist wichtig, dass sich die Spiele gut in die VR übertragen lassen. (Mehr dazu unten)
- Du musst dieses blöde Ding auf dem Kopf tragen.
Es ist nicht so komfortabel, wie sich einfach auf die Couch zu werden und zu zocken. Das ist nun Mal so.
Außerdem sieht es total bekloppt aus. - Systemanforderungen.
Die sind jetzt schon happig. Für das DK2 muss man bei einer Auflösung von 1920x1080 75 FPS halten. Und das konstant. Lags machen VR schnell körperlich unangenehm und demnach ungenießbar.
Meine Entwicklungsmaschine hat eine GTX 970 und einen Xeon E3-1231 v3. Damit bewege ich mich am oberen Ende des privaten(!) Spektrums. (Im professionellen High-End Bereich ist das noch nichts.)
Das Größte Problem ist ja die Auflösung des Bildschirms. Erhöhen wir sie mal auf 2650x1440 (Schätzung für die CV1) oder gar 4k. 75 FPS bei modernen 3D Spielen? So viel Geld kann man gar nicht auf die Hardware-Hersteller schmeißen. Das geht halt einfach nicht. - Preis.
Ich habe (mit Versand, Steuern und Zoll) glatt 400 Mäuse hingelegt. Dafür hätte ich mir eine PS4 kaufen können.
Dazu kommt noch der Fakt das man die angesprochene Hardware braucht. Das wird richtig teuer. - Nebenwirkungen.
Motion-Sickness. Was soll man dazu noch großartig sagen? Wie soll sich das durchsetzen, wenn die Leute es nicht einmal benutzen könnten, auch wenn sie wollten. - Console-Peasants:
Gaming auf Konsolen ist riesig und sie sind nunmal ein Witz, was die Leistungsfähigkeit angeht. VR braucht um Größenordnungen mehr Leistung als PS4/Xbone/WiiU haben.
Die Konsolenhersteller werden aus diesem Grund wohl einfach nicht mitziehen können.
(Bei Sony's Project Morpheus bin ich ja mal gespannt)
Das sind eigentlich ziemlich vernichtende Punkte. Trotzdem lehne ich mich jetzt aus dem Fenster und behaupte mal, dass sie im Großen und Ganzen irrelevant sind.
Schauen wir uns die Punkte doch mal in Hinsicht auf die Zielgruppe an: (Core-)Gamer.
Das Ding auf dem Kopf tragen? Who cares? Wenn es geil ist, wird's gemacht. Es ist ja nicht so, dass man in der Öffentlichkeit mit dem Ding rumläuft. Außerdem entfällt der Punkt, sollte es sich durchsetzen, ohnehin.
Erinnerst du dich, wie Smartphones 3,5" groß wahren und 4" Geräte wie das Desire HD "Voll die riesen-Klötze" waren? Jetzt sind 5-6" ziemlich normal.
Die Systemanforderungen für Core-Gaming waren immer schon jenseits von Gut und Böse. Ich habe für meine Maschine, die Rift und einen neuen Kopfhöhrer (AKG K550 - kann ich nur wärmstens empfehlen, wenn man auf Soundqualität Wert legt) immer noch weniger bezahlt als so mancher Gamer nur für seinen Rechner ausgibt.
Außerdem wird Hardware auch immer leistungsfähiger. Dementsprechend ist auch der Preis relativ egal.
Die Nebenwirkungen sind aus zwei Gründen nicht so wichtig, wie Viele meinen. Erstens steckt das Rift ja noch in den Kinderschuhen und hat sich bereits erheblich verbessert. Oculus hört ja nicht auf, jetzt wo es so einigermaßen geht.
Außerdem hat nicht Jeder Motion-Sickness. Nur weil es Menschen mit Seekrankheit gibt, hat die Schifffahrt nicht ihre Daseinsberechtigung verloren. Nur weil es Menschen mit unglaublicher Flugangst gibt, hat der Luftverkehr nicht Seine verloren.
Und seit wann interessiert es PC Gamer, was auf den Konsolen nicht geht?
Insgesamt sind diese Punkte da, aber keine Deal-Breaker. Für Spiele, die sich gut für VR eignen, sollten sie die Zielgruppe nicht abschrecken.
Ich habe ja bereits gesagt, dass First-Person Games sich super dafür eignen. Die Meisten denken dann direkt an Shooter. Zwar sind Shooter mit der Rift ganz cool, aber längst nicht das Coolste was es gibt. Hier mal drei Genres, welche Shooter um Längen schlagen:
- Future Racer (Radial-G, WipeOut, F-Zero)
- Weltraum-Simulationen (Elite Dangerous, Star Citizen)
- Horror-Spiele (Jemand Lust auf Amnesia in VR? )
Also wird Jeder nur noch mit HMD zocken? Unwahrscheinlich. Floppen und in Vergessenheit geraten halte ich aber für genauso unwahrscheinlich. Dazu ist das einfach zu gut.
Das ist meine persönliche Meinung zu dem Thema.
| Zitat: Original von Frohman [...] |
Du kannst es bestellen, wirst aber (aus gutem Grund) gewarnt. Das DK2 heißt nicht umsonst so. Einfach warten. Wenn die CV1 dann draußen ist, wirst du sie sicherlich irgendwo ausprobieren können.
