| Zitat: Original von MatorKaleen Was auch noch erwänht werden könnte: Steam schützt die Konsumenten zusätzlich durch das Review System. Ich muss jetzt nicht mehr, wie früher, erst andere Spieleseiten mit gekauften Reviews durchwühlen (Stichwort CoD), sondern bekomme die Möglichkeit, direkt mit anderen Nutzern zu kommunizieren, was auf keiner anderen Plattform so gut möglich ist. |
Wobei diese User-Reviews, zumindest in meinem Fall, nichts bringen (genauso wie die "Presse Reviews" anderer Seiten). Selbst wenn man die klassischen "har har look at the mighty me, flaming that game without having a f***ing clue about it" Reviews ignoriert und wirklich nur die guten, ernsthaft verfassten ansieht ist es zumindest mir schon oft passiert dass ich, sowohl im positiven als auch im negativen, eine komplett andere Meinung als der andere Spieler habe. Was er als negative Eigenschaft schildert fand ich dann beim Spielen vllt sogar toll, usw.
Zur grundlegenden Information helfen sie vllt, aber man sollte nie den Kauf bzw Nicht-Kauf davon abhängig machen.
Zum Thema an sich:
Solange die Spieler entsprechend aufgeklärt werden finde ich es nicht schlimm. Jedoch sollte meiner Meinung nach deutlicher hervorgehoben werden welchen Stand innerhalb der Testphase das Spiel bereits hat. So wird zb bei DayZ extra drauf hingewiesen dass es sich um eine frühe Alpha handelt und die Beta frühestens in einem Jahr anfangen wird, entsprechend kann der Käufer zumindest einen EIndruck davon kriegen wie lange es noch dauern wird bis das Produkt den vom Hersteller gewünschten "Verkaufsfertigen Zustand" hat.
