Tag. Also, ich habe hier auch schon ein paar Tage über die verschiedensten Dinge gelesen und will einfach mal meinen breiten und langen Text zu meinen eigenen G-Man-Theorie
n abgeben. Wurde vielleicht schon wiederholt, aber mir macht sowas ja Spaß.
Allgemein:
Vieles wird zwar wiederholt, aber es ist schon cool alle möglichen Theorien mal zusammenzutragen. Was aber auch schon mehrmals gesagt wurde sind ein paar Dinge die anscheinend vergessen werden, wenn man sich den G-Man betrachtet:
1. Valve wird bei der Entwicklung sicher keinen allzugroßen Mist mit den wissenschaftlichen Theorien über Raum & Zeit anstellen. Half-Life bleibt aber nach wie vor ein Sciene-Fiction spiel. Ergo: Man sollte nicht mit hochwissenschaftlichen Informationen argumentieren. HL wäre nicht die erste Spielereihe die sowas außer acht lässt. Und es würde sie auch nicht unbedingt schlechter machen.
2. Gerade bei der Gordon=G-Man-Theorie sich das äußere anzuschauen hilft glaube ich auch nicht viel weiter. Selbst Regisseure wie David Cronenberg oder David Lynch, die mit aberwitziger Symbolik arbeiten, verbauen nicht jedes Detail eines Charakters mit man davon 1/3 von Herkunft & Motivation ergründen kann. Daher stelle ich meine eigenen Erwartungen, dass die Tasche, seine grauen Haare und der eigenartige Sprachstil vom G-Man wenig zu bedeuten haben. All das wurde imho in erster Linie erschaffen um dem Charakter einen markanten Stil zu verleihen - charakterlich (Sprachstil) oder körperlich (das Zurechtrücken der Krawatte). Könnte man daher auch auf Eli (Prothese), Kleiner (Zurechtrücken der Brille) und andere übertragen. Also nicht zuviel hineininterpretieren.
3. In einem anderen Forum (und auch sicher hier) wurde dieser imho wichtigste Punkt genannt: Der Masterplan. Man macht sich die Sache zu leicht indem man glaubt, dass Valve seit Erscheinen von Teil 1 eine riesige Idee spinnt. Mal abgesehen ob das von denen nun bestätigt oder dementiert wurde, bin ich im Nachfolgenden daher so rangegangen, Half Life 1 (+ Add-ons) sowie Teil 2 (+ Episoden natürlich) einzeln zu betrachten. Das Mysteriöse des G-Mans wird hauptsächlich durch die vielen Foren-Theorien angeheizt. Gut möglich, dass Valve sich den wahren G-Man und seine Motiven aus all den Fanideen zusammenbastelt.
Half Life 1:
Die Forschungsstation die von Aliens überfallen wird, kann als B-Movie-Story auch ganz alleine stehen. Wurde auch glaube ich schon einmal gesagt, dass Half-Life als einzelnes Spiel geplant war. Was waren also die Motivationen des G-Mans
allein in Half-Life 1?
Ich will erstmal folgende Sachen
ausschließen:
- Der G-Man ist ein Combine. Ich bezweifele einfach ganz stark das im ersten Teil die Combine überhaupt im Konzept waren.
- Gleiches gilt für Aperature Sciene. Das Unternehmen gabs damals auch noch nicht. Ich glaube auch nicht das er von einem Fremdunternehmen kommt. Die Sachen mit den Forschungsgeldern hat Valve erst im Nachhinein eingebaut.
- Der G-Man ist der Black Mesa-Boss. Aus der viel umwobenen Anfangsszene denke ich gilt hervor, dass der G-Man einen besonderen Einfluss hat, er aber kein direkter Chef in der Forschungsstation ist.
- Eine Einbildung. Türen schließen und Gespräche mit anderen Forschern lassen auf eine echte Rolle des G schließen, von der man in Teil 1 aber weniger mitbekommt.
- Gordon aus der Zukunft-Theorie ist für mich in HL1 noch viel abwegiger als in Teil 2.
Half-Life 1 ist bei mir schon ne ganze Zeit her. Vielleicht vertue ich mich ja total, aber ich denke, allein für Teil 1 betrachtet, ist der G-Man:
- ...tatsächlich das was der Name sagt: Ein Mann von der Regierung. Sein Auftraggeber könnte Stargate-like ein machtgieriger Senator sein. Mit seinen Auftraggebern hat der G-Man das Potenzial hinter den BM-Forschungen entdeckt und versucht es sich selbst unter den Nagel zu reißen. Da die ganze Sache aber mehr und mehr außer Kontrolle gerät, macht der G-Man aus der Not eine Tugend und krallt sich Dr. Freeman, nachdem dieser so gut gegen Aliens & Soldaten überlebt.
Was mir hier aber ein wenig Kopfzerbrechen bereitet sind die Black Ops. Gehören diese vielleicht auch zum G-Man & seinen Bossen die nachdem Freeman zwar sein Potenzial gezeigt hat, aber dann
zu viel weiß auch ausgeschaltet werden soll? Da sich Gordon aber auch gegen diese zu Wehr setzt, setzt der G-Man am Ende doch eher auf den Physiker.
Nach all den Jahren habe ich über die Black Ops keine Hinweise mehr gefunden. Wäre also cool falls mich da jemand aufklären könnte, was über sie alles bekannt ist.
- falls der G-Man auch für die Regierung oder eine andere geheime Behörde arbeitet (Stichwort: Akte X.
Es wäre nicht das erste Mal das es eine supergeheime Behörde gibt die sich mit Aliens rumschlägt. Und das müssen keine coolen Machos wie die Men in Black sein, sondern eben kühle und berechende Geeks wie der G)
- die zweite, einfachere Theorie ist das G-Man auch in Teil 1 schon ein Alien war und seine Pläne geschmiedet hat um die Xen-Aliens auszuschalten.
- sehr allgemein gehalten, aber vom Kontrast her passend: Der G-Man ist einfach eine neutrale Macht, welche die ganze Sache mehr oder weniger im Gleichgewicht halten will. Zumindest ist er in Teil 1 neutral und beobachtet das Spiel: Wer gewinnt? Wen lohnt es sich am Ende zu fördern?
Bezüglich der Add-ons glaube ich nicht so recht daran, dass sie echte Details verraten. Valve kann natürlich Storyschreiber die Sache beobachten lassen haben, doch wirklich neue Eindrücke von der Story gewinnt man dort ja nicht. Auch die Äußerungen des G-Mans würde ich mit Vorsicht betrachten. Siehe Punkt 2. Gearbox hat manche Sprüche vll. nur aus Coolness den G-Man sagen lassen, vielleicht auch um die Spieler zu verwirren. Aber viel geben würde ich darauf nicht.
Half Life 2:
Mit dem 2. Teil denke ich gehen die echten G-Man-Spekulationen des Internets erst los. Erst ab hier denke ich hat er wirklich eine feste Rolle in der Story, über die man sich mehr als nur des mysteriösen Anzugsträger Gedanken gemacht hat. Ein paar Theorien aus Half-Life 1 habe ich daher übernommen und "geupdated".
Zuerst aber wieder der Ausschluss:
- Freeman aus der Zukunft: Glaube diese Theorie auch jetzt nicht
Ich denke Valve wurde mit den Arbeiten an Teil 2 klar wie abgedroschen das am Ende wirkt.
- Aperature Sciene: Zwar ist die Portal-Sache schlüssig, dass er sich schnell umherbewegen kann, doch siehe HL1. Das Unternehmen wurde damals nicht bedacht und der G-Man war überall zu sehen. Warum sollte man ihn daher im Nachhinein einem Forschungsunternehmen zuordnen?
- Combine: An die Alientheorie glaube ich zwar auch, doch ein Combine ist er nicht. Eher ein Angehörigen der unterjochten Zivilisationen
- Gottes linke Hand: Wirklich sehr abgedroschen, doch ich fände
das wirklich überraschend, wenn der G-Man nicht unbedingt ein Gottgesandter ist, aber doch so eine Art Strippenzieher ist, der die Menschen "beeinflusst" (ich sage das bewusst so, denn ob er nach EP2 nun wirklich als böse anzusehen ist, bezweifle ich) und ihnen ihre eigenen Sünden vorhält. Beispielsweise so eitel zu sein und sich als einfache Forscher im Jahre 2000 an außerirdischer Teleporttechnologie zu versuchen. Am Ende kommt fast die Vernichtung der Erde bei raus, doch die Menschen im Widerstand können das Ganze noch abwenden.
Wie gesagt, ich weiß dass das alles sehr lückenhaft und auch viel zu übersinnlich für Sciene Fiction a la HL ist. Zu der Idee komme ich aber durch die D&D-Rollenspielwelt
Ravenloft. Ich bezweifle stark, dass dies hier jemandem was sagen wird, doch, grob erklärt, gibt es dort auch Mächte die im Hintergrund die Fäden ziehen und man nicht weiß ob sie nun perfide-böse sind oder doch so etwas wie eine strenge Richterlichkeit für die Sünden der Menschen darstellen.
- Einbildung in Gordons Kopf. Auch hier glaube ich nicht daran, wenn die Zeichen für mich aber besser stehen - zumindest bis zur wichtigen Cutscene aus Episode 2. Die Erklärung, dass Gordon aber selbst geistig verwirrt nach City 17 düst, weil ihm eine Stimme einflüstert er müsse sich nützlich machen, wäre mir für ein Mainstream-Spiel wie Half Life (auch wenn es ein gutes Spiel ist
) zu irre. Das würden die Spieler alle nicht hinnehmen wollen.
Was ist der G-Man also ab Teil 2? Alle Theorien über ihn sollte man erst ab diesem Teil ziehen. Bin mal gespannt zu erfahren, wie die Verbindungen zu Teil 1 sind, wenn Valve sie offenlegt. Folgendes will ich aber vor den Theorien noch in den Raum werfen:
Es wurde einmal gesagt, dass der G-Man beliebig durch die Zeit reisen kann. Vielleicht habe ich ja etwas gehörig übersehen, doch warum diese Annahme? Am Ende von Teil 1 landet Gordon (und auch Shepard und vielleicht noch ein paar andere Leute
) in der Stasis. Warum sollte der G-Man sich nun nicht einfach zurückziehen (siehe Regierungsmann-Theorie aus Teil 1, die weitergeführt worden sein) und die 8-12 Jahre vom Beginn von Teil 2 gewartet haben, um Gordon in einer halbwegs sicheren Zeit und dann, wenn man es kaum erwartet hätte, wieder aus der Stasis zurückholen können? Sozusagen als eine Art Geheimwaffe in seinem eigenen Masterplan, den er aber erst
während des BM-Unfalls entwickelt hat? Dementsprechend konnte er den Vorfall nicht voraussagen, ist aber nicht dumm, sondern plant unaufhörlich an der Sache herum.
Ich denke daher, dass der G-Man seine Fähigkeiten gemehrt und vll. Verbündete (neue bzw. alte die er aus HL1
ersetzt) gesammelt hat.
Natürlich kann er immer noch die Fähigkeit haben aus der Zukunft zu stammen. Bleibt aber immer noch die Frage, für wen + warum er das alles macht. Zu meinen Theorien daher:
- Der G-Man ist außer Kontrolle geraten, nachdem das Black Mesa-Debakel passierte und operiert nun auf eigene Faust. Unabhängig von Auftraggebern macht er nun sein Ding mit dem was er hat + weiß. Dagegen spricht natürlich, dass er von Bossen redet, könnte aber auch nur ein Bluff sein.
- Angehöriger einer dritten Partei. Halte ich für am plausibelsten. Seine Erscheinung ist nur eine Form um unvoreingenommen mit Gordon zu reden (sprich: Erschrick dich nicht
). Hier bleibt nur die Frage für wen. Wenn, dann wird es wohl eine ganz neue Rasse sein, die man vll. in EP3 oder später zu Gesicht bekommt. In diesem Falle also eine von den Combine unterjochte Rasse die sich wieder oder durch die Rebellion der Menschen ein bisschen erholt hat.
- Angehöriger der
Rebellen: Es ist zu differenzieren. Die City 17-Rebellen die mit Gordon die Stadt stürmen sind es höchstwahrscheinlich nicht. Doch da auch von anderen Städten geredet wird und unser Planet verdammt groß ist, könnte es auch eine Partei (möglicherweise Überreste der Bundesbehörden/Regierung sein), welche eben nicht wie die Leute um Kleiner & Co. mit Guerilla-Taktiken das Regime stürzen wollen, sondern die anderen Truppen indirekt unterstützen. Bleiben aber die Fragen a) warum sie das tun? Vielleicht um die Neuordnung der Welt
nach den Combine zu regeln. Diese Theorie weitergesponnen: Der BM-Unfall wäre wahrscheinlich nicht wirklich zu verhindern gewesen. Oder auch doch. Aber irgendwann hätte eine andere Forschungszentrale die Combine zur Erde gelockt und sie haben daher dementsprechend hier und da agiert und sich vorbereitet und aus Gordons Engagement Kapital geschlagen. In welchem Film war das noch wo zum Schutze vor einer Weltvernichtung unterirdische Städte für die wichtigsten Köpfe eingerichtet wurden? Deep Impact?
Doch weiterhin b) könnte der G-Man doch auch "böse" sein? In EP2 stirbt wegen den unvorhergesehen Konsequenzen Eli. Möglicherweise auch nur eine Vertuschungsmethode, in dem G & seine Jungs die Sache knallhart durchziehen. Oder zu einfach gedacht: Der G-Man wollte auf seine eigene zynische Art und Weise Eli wirklich warnen. Dagegen spricht natürlich wieder die Sicherheit von Eli über dessen Tod, als er von den Advisors gepackt wird (ach ja: Dog ist scheiße
).
- speziell für Episode 2: Der G-Man und seine Chefs sind die Auftraggeber für die Borealis. Was man mit der Idee anfangen kann, weiß ich nicht so genau. Aber ich überlege noch.
- Overlord-Theorie: Auch wenn es total blöd klingt, aber es könnte auch sein, dass man nicht einmal ansatzweise erfährt was der G-Man nun wirklich genau ist. Valve hat sowas im Interview zwar gesagt, dass Teil 3 sich mehr um den G-Man dreht, doch ich schätze, dass das alles wieder mehr Fragen als Antworten aufwerfen wird. Laut dieser Theorie hat Valve gar nicht vor wirkliches zu enthüllen, weil einfach viel zu sehr dahintersteckt und die vielen Interpretationen die Legende erst recht anheizen.
Ende. Viele wenns und abers und vielleichts. Und ich habe auch das Gefühl als hätte ich etwas wichtiges vergessen.
Naja, möglicherweise fällt es mir noch ein.
| 
Beiträge: 
