Respekt, wieder mal eine klasse Arbeit. Gefällt mir (auch, weil Blau meine Lieblingsfarbe ist ).
Aber ich habe dann doch eine Frage: Hat es einen bestimmten Grund, dass du das GIF-Format vorziehst? Gut, es ist dann eine besondere Herausforderung, da man nur 256 Farben zur Verfügung hat, um das Bild schön aussehen zu lassen, außerdem ist es relativ klein. Aber wäre nicht JPG oder noch besser PNG das Format, mit dem man die schönsten Farbverläufe hinbekommt? Auf die steh ich nämlich
Naja, jugendliche Neugier zu später (bzw. früher) Stunde
Deck. Das is ja mal wieder ne geniale Arbeit von dir. So wie die Sig jetzt is, is sie richtig geil. Die Symmetrie find ich ganz gut und die blaue "Kugel" in der MItte schaut auch gut aus. Die einzelnen Details sind auch mal wieder super
____________________________________
..
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von m00t am 07.02.2006, 13:39]
Hat es einen bestimmten Grund, dass du das GIF-Format vorziehst? Gut, es ist dann eine besondere Herausforderung, da man nur 256 Farben zur Verfügung hat, um das Bild schön aussehen zu lassen, außerdem ist es relativ klein. Aber wäre nicht JPG oder noch besser PNG das Format, mit dem man die schönsten Farbverläufe hinbekommt?
An erster Stelle steht dabei die Dateigröße. Der Avatar ist hier auf 100 KB begrenzt, andere Seiten sind da aber weitaus geiziger. Damit der qualitative Unterschied zwischen Avatar und Signatur nicht zu groß - bzw. überhaupt sichtbar - ist, wollte ich beides im selben Format verwenden. Außerdem ist .gif das einzige Format, in dem auch Animationen möglich sind - was in diesem Fall natürlich eigentlich nicht nötig ist. Die 256-er Begrenzung ist in den meisten Fällen nicht wirklich schlimm, da ich sowieso nur zwei oder drei unterschiedliche Farben in einer Grafik verwende. Bei Verläufen sieht man's dann aber leider deutlich...
Ich mag' .png eigentlich auch lieber. Nicht unbedingt wegen der Farbtiefe, sondern eher wegen der Möglichkeit, mehrstufige Transparenzen darzustellen - wie z.B. bei den Sichelklingen oben. Früher wurd's aber noch nicht von allen Browsern dargestellt, weshalb die meisten Grafiker noch eine innere Sperre dagegen haben. Inzwischen dürfte das aber kein Problem mehr sein, deswegen werde ich wohl in Zukunft auch auf .png umsteigen - sofern keine Animationen gebraucht werden.
Früher wurd's aber noch nicht von allen Browsern dargestellt, weshalb die meisten Grafiker noch eine innere Sperre dagegen haben.
Das stimmt leider nicht. Der IE (selbst der 7er, wenn ich richtig informiert bin) unterstützt das PNG-Format nicht korrekt. D.h. auch in Zukunft wird sich wohl alles, was mit Transparenzen und Animationen zu tun hat, auf GIF beschränken.
Dabei bieten PNG und MNG so schöne Möglichkeiten.
Du hast früher auch mit Ulead gearbeitet? Das ja ma geil... hab iPhoto+4 gehabt und damit das erste mal richtig geskinnt... (trotzdem: Mein Photoshop geb ich nit mehr her... Layer sei dank)
).
Deck. Das is ja mal wieder ne geniale Arbeit von dir. So wie die Sig jetzt is, is sie richtig geil. Die Symmetrie find ich ganz gut und die blaue "Kugel" in der MItte schaut auch gut aus. Die einzelnen Details sind auch mal wieder super 
![\"Caboto\"](http://reloaded.iuk.hdm-stuttgart.de/~caboto/images/avatar/caboto_sig.gif "\\"Caboto\\"")
fett
Beiträge: 
