Bei einer Spendenaktion Kritik zu üben ist immer eine heikle Angelegenheit. Trotzdem mal eine ganz nüchterne Betrachtungsweise:
Die Aktion läuft wohl unter dem Motto "Besser spät als nie!".
Die Community war da schneller, siehe Unusual Hat Club.
In meinen Augen fügt sich die Aktion hervorragend in die Statistik des hier sogenannten Mikrotransaktionsmodells. -> Wie viele Leute haben das Geld parat, um sich einen Hut für 100 Dollar zu kaufen? Diese Frage wird hier ganz klar beantwortet, ganz gleich welchen Hintergrund der Kauf hat.
Wenn man ohne Hintergedanken ausschließlich etwas Gutes tun will, hätte man bei über 30 Millionen STEAM-Accounts vielleicht mit einer anderen Lösung effektiver sein können. Warum nicht beim nächsten Start von STEAM ein kleines Fenster: 1 Dollar oder Euro aus deinem Steam Wallet für Japan! - Click here.
Und wenn es dann doch unbedingt Hüte sein müssen, warum ausgerechnet 100 Dollar? Damit bereitet man vielen Sammlern, die einfach jeden Hut im Backpack haben wollen, einfach nur Frust. Muss das sein? Pixel für 100 Dollar für Leute, die nichts mehr zum Essen und Anziehen haben ist an sich eine leicht scheinheilige Sache, in meinen Augen hier ein Überreden zum Spenden.
Wer also wirklich rein mit dem Hintergrund einer Spende fast 100 Dollar zahlen will, sollte das dann wohl doch lieber sofort und ohne Umwege tun. Bei dem Betrag machen die Steuern nämlich nicht nur Peanuts aus.
Zum Schluss will ich noch ausdrücklich anmerken, dass ich jeden Cent, der an der richtigen und benötigten Stelle ankommt, gut finde.
Nur hätte ich mir von Valve eine andere Vorgehensweise gewünscht.
