@ tman
Du glaubst wahrscheinlich auch noch an den Osterhasen und den Weihnachtsmann. In unseren Nachbarländern lacht sich mit Sicherheit niemand kaputt - selbstverständlich mit Ausnahme einiger echter Männer. Dort schielen die meisten wohl eher neidisch in Richtung Deutschland, da sie auch gerne Filme in ihrer Muttersprache schauen würden. Du glaubst anscheinend, dort gäbe es nur Untertitel, da die Menschen Filme gerne auf Englisch schauen wollen. Das ist natürlich der allergrößte Unsinn. Es einzige Grund ist, dass die meisten Sprachen von zu wenigen Menschen gesprochen werden und eine Synchronisation somit ökonomisch nicht sinnvoll ist. Deutsch sprechen etwa 105 Millionen Menschen als Muttersprache. Dänisch sprechen dagegen gerade einmal etwa 5,3 Millionen Menschen. Ich weiß nicht, wie ausgeprägt deine Mathematikfähigkeiten sind, aber 105 Millionen ist in etwa das 20-fache. Und bei den anderen skandinavischen Ländern sieht es auch nicht besser aus: Schwedisch sprechen etwa 9 Millionen Menschen. Norwegisch sprechen etwa 5 Millionen Menschen. Isländisch sprechen etwa 0,3 Millionen Menschen. Dort gibt es nicht nur Untertitel, da dort jeder auf Originalversionen abfährt, sondern da es schlicht und einfach zu wenige Menschen sind. Es werden schließlich auch keine speziellen Synchronisationen für Berliner oder Münchner angefertigt. Im Übrigen, wieso sind wir verwöhnt, wenn wir unsere eigene AMTS- und MUTTERSPRACHE verwenden? Ist es nicht vollkommen normal, die eigene Amts- und Muttersprache zu verwenden? Wieso sollten wir auf Englisch wechseln? Weil es zu einem echten Mann gehört? Weil Englisch viel cooler als Deutsch ist? Sprachenvielfalt und Kultur ist sowieso für'n Arsch - oder wie?
@ Jorwell
Engländer schauen sich "Das Boot" mit Sicherheit nicht auf Deutsch an. Wenn schon, dann sind es einige oder ein paar Engländer. Denn jeder Engländer macht das sicherlich nicht. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich auch nur über die Hälfte der Engländer einen Film anschauen, bei dem sie kein Wort verstehen. Manchen mag so etwas gefallen, pauschal "den Engländern" bestimmt nicht. Und warum nur in wenigen Ländern so viel synchronisiert wird wie in Deutschland, habe ich ja bereits versucht zu erklären. Das ist nicht so, da alle anderen Länder auf Originalversionen abfahren, sondern da diese meist schlicht und einfach zu wenige Muttersprachler haben.
Die Website "gegen Synchronisation", welche du anscheinend unterstützt, ist mir auch ein einziges Rätsel. Die Argumente sind teilweise an den Haaren herbeigezogen und realitätsfern, am meisten verärgert mich jedoch folgende Aussage: "Obwohl sich die Cineasten und Kinoliebhaber über eine Ausstrahlung im Zweikanalton sehr freuen würde, ist dies immer noch die schlechtere Lösung. Eigentlich sollte man die Synchronisation völlig abschaffen und Filme nur noch im Original mit Untertiteln ausstrahlen." Wieso wollt ihr - mit Verlaub - Freaks die Synchronisation völlig abschaffen? Bei einer Ausstrahlung im Zweikanalton könnte jeder selbst entscheiden, in welcher Sprache er den Film schauen möchte. Wer möchte, könnte ihn in der Originalversion anschauen und wer das nicht möchte, könnte ihn in der synchronisierten Version anschauen. Aber nein, ihr fordert, die Synchronisierung komplett abzuschaffen. Das ist doch nur noch dreist. Nur weil ihr Originalversionen bevorzugt, soll jeder andere auch gezwungen werden, sich Originalversionen anzuschauen. Hallo? Was glaubt ihr denn, wer ihr seid, dass ihr eure Ansichten jedem anderen aufzwingen wollt? Ich kann bei besten Willen nicht verstehen, wie man die Ausstrahlung im Zweikanalton schlecht heißen kann und eine Abschaffung der Synchronisierung fordern kann. Was spricht dagegen, dass jeder die freie Wahl hat? Wieso müsst ihr jedem die Originalversionen aufdrängen?
