|
|
|
›› Willkommen! ›› 103.255.935 Visits ›› 18.316 registrierte User ›› 20 Besucher online (0 auf dieser Seite)
|
|
 |
Waffenpreise in Counter-Strike: Source ändern? |
Archiv
|
| Ja, komplett neu gestalten! |
   |
268 |
24.68 % |
| Jede Veränderung ist mir recht. |
|
136 |
12.52 % |
| Ein bisschen anpassen. |
|
287 |
26.43 % |
| Besser so lassen wie es ist. |
|
180 |
16.57 % |
| Nein, damit ruinieren sie das Spiel! |
|
215 |
19.8 % |
| |
|
| Insgesamt: |
1.086 Stimmen |
100 % |
| |
|
| von Trineas, 18.08.2006 22:28 Uhr, beendet |
|
|
Ich hab für "Jede Veränderung ist mir recht" gestimmt. (Wobei ich das sicher leicht sagen kann, da ich das Game kaum bis gar nicht spiele.)
Counter-Strike ist durch die ständigen Veränderungen so populär geworden. Nach jedem Update hat es geheißen: "Furchtbar!" ... "Nie wieder zocke ich CS!", und trotzdem waren es nach einem Update immer mehr Spieler als danach.
|
|
 19.08.2006, 00:36 Uhr |
|
|
|
naja ich glaube nicht das sich die Prozocker wirklich über dieses Update freuen werden.
|
|
| 19.08.2006, 06:18 Uhr |
|
|
|
naja, sie werden sich schon gedanken darüber machen,
nur leider ist es echt viel arbeit für die pgs sich um zu stellen,
auch wenn es nur immer so 200$ sind,
und alle großen seiten müsssen ihr waffen FAQ neu machen  !
|
|
| 19.08.2006, 06:41 Uhr |
|
|
|
Ich bin froh über jedes update.Auch wenn ich kaum spiele.Natürlich werden alle meckern die sich einbilden cs ist perfekt aber das ist es nicht.Jedes spiel braucht neue Sachen,und cs bekommt so vielleicht einige 1.6 Spinner zu source.Immerhin gibt es so viele Leute die sich aufregen das es die AWP überhaupt gibt und trotzdem dauernd spielen.
PS:sie könnten auch mal den Schild zurückholen
|
|
| 19.08.2006, 07:31 Uhr |
|
|
|
Man sollte Marktwirtschaft in CS einführen. In der ersten Woche sollte man alle bisherigen Preise zusammenaddieren, dann durch die Anzahl der Waffen dividieren. Dann hätte man den Grundpreis für die erste Test-Woche. Nach einer Woche wird sich via Steam-Server-Auswertung herausstellen, dass die AWM überdurchschnittlich oft verwandt wurde.
Dann erhöht man den Preis der Waffe folgendermaßen: Angenommen, mit der AWM wurden jetzt 30% aller Frags gemacht. Dann kostet die Waffe jetzt 30% der bisherigen Gesamtsumme aller Waffen. Die Uzi hat nur zwei Prozent aller frags? Kostet also nur 2%. Nach wenigen Wochen hätte sich das Game so ausbalanciert, das die Schwankungen nur noch sehr gering wären.
|
|
| 19.08.2006, 09:14 Uhr |
|
|
|
Ich will eine bessere Melee-Waffe und Doublejumps! Und Walljumps! Und.. *g*
Mal im Ernst: DIe Preise für die Waffen sind teilweise ein wenig unausgegoren. Für die Stärke des M4 und der Ak müssten sie teurer sein, einige andere Waffen etwas billiger. Aber wir reden hier nur von ein paar 100$ bzw. Pfennigbeträge.
Ich wüsste nicht wie man die Waffen selbst groß ändern sollte..die Awp hat ihren Verwendungszweck genau so wie die Scout und nahezu jede andere Waffe (sogar die Mac10 ist nicht sinnlos ). Das Problem sind nur die Publics, in denen ganze Teams ausschließlich mit Awp irgendwo hinterm Klohäuschen campieren. Aber gute Serveradmins schalten die Awp und die Autosniper sowieso während der Abwesenheit ab.
Syndrom, das klappt nicht. Die armen Progamer...denkt doch mal an die armen Progamer. Die spielen seit ewigkeiten ohne Veränderungen, und dann sollen die einfach umlernen? Das kann man doch nicht verlangen!
Ich wäre hier für eine soziale Marktwirtschaft *fg*
|
|
| 19.08.2006, 09:17 Uhr |
|
|
|
Ich denke schon, dass sie es ein wenig verändern dürfen... Sowas wie, AWP teurer und Para billiger... Aber ich bin auf jeden Fall fest dafür, wenn die das bei CSS machen, dann sollen die das auch bei CS 1.6 machen
|
|
| 20.08.2006, 10:11 Uhr |
|
|
|
Wo ist die Option: Ist mir egal, ich spiele kein CS?
|
|
| 21.08.2006, 10:09 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Bonebreaker
Wo ist die Option: Ist mir egal, ich spiele kein CS?
|
die option den poll zu "ignorieren" steht dir durch aus zur wahl. mach halt davon selbst mal gebrauch!
|
|
| 21.08.2006, 14:26 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Bonecollector
naja ich glaube nicht das sich die Prozocker wirklich über dieses Update freuen werden.
|
arme arme pgs jetzt werden sie arbeitslos..huch sind manche ja schon 
|
|
| 21.08.2006, 18:17 Uhr |
|
|
|
kommen wieder die schild noobs zurrück :S
|
|
| 21.08.2006, 22:00 Uhr |
|
|
|
LOL.. ein pg meldet sich zu wort 
|
|
| 21.08.2006, 22:29 Uhr |
|
|
|
ham die sonst nix zu tun?
|
|
| 22.08.2006, 17:41 Uhr |
|
|
|
Was habe die davon, wenn die Preise geändert werden? Antwort: NIX.
Aber mir ziemlich egal, die sollen mal lieber die AWP aus dem Spiel nehmen. Dann macht das ganze schon viel mehr spass. Aber ich denke die haben langeweile, haben nix zu tuhen. Dann sind die auf die idee gekommen einfach was unnützliches zu machen und zwar die Preise ändern *lol*.
Die denken bestimmt hauptsache Update o_O.
|
|
| 24.08.2006, 02:44 Uhr |
|
|
|
Unnütz würde ich das nicht bezeichnen.
Sind die balancingänderungen für Wc3 auch unnütz, die ab und zu _immer_noch_ rauskomme? Genau darum gehts nämlich. Die para z.B. ist für ihren spielerischen Wert zu teuer, das m4/ak zu billig etc..durchaus etwas Anderungswürdiges..
|
|
| 24.08.2006, 12:14 Uhr |
|
|
|
chef 17 AWP aus dem spiel nehmen würde die letzte Taktik töten,und das Spiel wird zu einem 0815 shooter wo man nur noch dauerfeuerern muss."und am besten alle snipers aus dem spiel nehmen"denken so viele leute und es ist blödsinn.Natürlich gibt es nützlichere sachen(ich würde mir AS und ES mode zurückwünschen)aber das update ist auch sicher gut und balanced das spiel,und das wahrscheinlich nicht mit awp teurer machen sondern ak oder m4 den die machen die meisten kills und sind mittelklasse vom preis her
PS:http://www.youtube.com/watch?v=BLCWYRFQim0 
|
|
| 24.08.2006, 18:23 Uhr |
|
|
|
ich hab für komplett neugestalten gestimmt. Vielleicht fass ich das game dann auch mal wieder an.
|
|
| 27.08.2006, 17:04 Uhr |
|
|
|
Ich finde die Colt ist etwas überteuert , schließlich kann die AK47 mit ihr sehr gut mithalten und kostet einiges weniger !!!
|
|
| 04.07.2007, 17:30 Uhr |
|
|
|
|
|
