|
|
|
›› Willkommen! ›› 146.484.520 Visits ›› 18.312 registrierte User ›› 424 Besucher online (0 auf dieser Seite)
|
|
 |
Half-Life Portal Statistik
01.06.2008 | 18:24 Uhr | von Trineas
|
19.840 Hits
83 Kommentare
1 viewing
|
 |
Der Monatserste eignet sich auch immer für einen Blick zurück auf den vergangenen Monat. Heute möchten wir euch ein paar Infos und Statistiken über euch, die Besucher von Half-Life Portal, liefern. Die Daten liefert uns Google-Analytics und sie müssen natürlich mit Vorsicht genossen werden, eine gewisse Fehlerquote ist bei so etwas immer möglich. Trotzdem eignen sie sich durchaus für einen groben Überblick über die HLP-Community.
Beginnen wir mit dem Browser eurer Wahl. Hier hat Firefox klar die Nase vorne, 64,3% aller Besucher nutzen ihn. Auf den Plätzen zwei und drei folgen Internet Explorer (25,3%) und Opera mit 8,5%. Weiter geht's mit den Betriebssystemen: 98% nutzen Windows, 1% Linux und 0,7% besuchen uns von ihrem Mac. Kurios: 0,03% bzw. 0,02% surfen uns von einer Playstation 3 bzw. Nintendo Wii aus an. Interessant ist natürlich auch die Gewichtung innerhalb der Windows-Betriebssysteme: XP kommt auf 74,1%, Vista bereits auf 24,3 Prozent. Auf Windows 2000 und Server 2003 entfallen je 0,7%, Windows 98 und Me sind kaum noch messbar. Auch gemessen wurden die Bildschirmauflösungen:
Wenig überraschend kommen die meisten Besucher von Half-Life Portal aus Deutschland. Nämlich rund 87,8 Prozent. Es folgen Österreich mit 5,7% und die Schweiz mit knapp 2,9%. Danach folgen mit etwa 0,6% die USA und mit je rund 0,2 Prozent Frankreich, Großbritannien, Israel und Spanien. Die Top-Städte sind: Berlin, Hamburg, Frankfurt, München, Wien, Hannover, Köln und Düsseldorf. Jetzt stellt sich nur noch die Frage: Wie kommen die Besucher überhaupt auf die Seite?
Der Großteil, nämlich 60,5 Prozent, kommt über Suchmaschinen (98% davon über Google). 28,2% geben eine unserer Domains direkt in ihren Browser ein und 11,3% unserer Besucher kamen über einen Link auf einer anderen Website zu uns. Den Tag mit den meisten Besuchern hatten wir übrigens am 21. Mai - ein Zusammenhang mit der kurzen Steam-Downtime drängt sich geradezu auf.
|
|
Zitat:
Original von User
wenn alle (97%) User eine Auflösung >= 1024*768 und 75% über 1027x768 nutzen, warum muss dann die Schriftgröße so VERDAMMT klein sein?
Bei 1680x1050 suckt das nämlich. 2px größer würden keinem schaden. Auch nicht dem veraltetem Design (schließlich für 1024x768 und kleiner entwickelt worden).
|
Die Seite ist für 1024 x 768 optimiert und läuft auch mit 1280x1024/960 und ähnlichen Auflösungen super. Ganz hohe Auflösungen sind ja nun eher selten, weshalb eine Erhöhung der Schriftgrade wohl für das Erste nicht in Frage kommen wird. Aber STRG + Drehen am Mausrad wirkt bekanntlich auch Wunder.
|
|
 02.06.2008, 18:53 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von spezi|Fanta
Ich würde mir lieber 2 gute 19" 4:3 kaufen als einen billigen Widescreen mit 24"
|
Warum nicht einen guten Widescreen? 
|
|
| 02.06.2008, 19:01 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Kurios: 0,03% bzw. 0,02% surfen uns von einer Playstation 3 bzw. Nintendo Wii aus an.
|
wie kann man den mit der PS 3 auf seiten wie diese gehen???brauch ich dafür ein extra programm oder wie machen die 0,03% da
|
|
| 02.06.2008, 19:34 Uhr |
|
|
|
Na das mit der Schriftgröße lässt sich doch ganz einfach beheben...
STRG+Mausrad hoch/runter
WinVista64/Ubuntu 8.0464/!!Opera!!/1280x1024
|
|
| 02.06.2008, 19:40 Uhr |
|
|
|
Windows XP, Opera, 1600x1200!!!11! 
|
|
| 02.06.2008, 19:42 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Jorwell
Zitat:
Original von spezi|Fanta
Ich würde mir lieber 2 gute 19" 4:3 kaufen als einen billigen Widescreen mit 24"
|
Warum nicht einen guten Widescreen?
|
Wenn du einmal ein Dualsystem hattest, steigst du davon nicht mehr ab.
Edit: Debian sid (xfce), Firefox 3 rc1, 3080 x 1050 one1one!one...
|
|
| 02.06.2008, 19:50 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von [YaS] Alucard
Zitat:
Kurios: 0,03% bzw. 0,02% surfen uns von einer Playstation 3 bzw. Nintendo Wii aus an.
|
wie kann man den mit der PS 3 auf seiten wie diese gehen???brauch ich dafür ein extra programm oder wie machen die 0,03% da
|
Linux drauf laufen lassen
|
|
| 02.06.2008, 22:55 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von spezi|Fanta
Wenn du einmal ein Dualsystem hattest, steigst du davon nicht mehr ab.
|
Aber zocken tuste trotztdem nur auf einem nehm ich an ... sonst haste ja genau das crosshair in der mitte, wo sich die bildschrime berühren ...
und da is nunmal n 24 bzw 30" tft die bessere wahl ... meinermeinung nach ... und da kann man sich auch noch n 2t dran hängen falls mans braucht ( zB für photoshop o.ä. )
|
|
| 03.06.2008, 07:20 Uhr |
|
|
|
Für den ganz normalen 08/15 Office-Nutzer, Surfer und Spieler ist eine Dual-Screen-Llösung eine völlige Schnapsidee.
|
|
| 03.06.2008, 07:39 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Tacticer
Zitat:
Original von User
wenn alle (97%) User eine Auflösung >= 1024*768 und 75% über 1027x768 nutzen, warum muss dann die Schriftgröße so VERDAMMT klein sein?
Bei 1680x1050 suckt das nämlich. 2px größer würden keinem schaden. Auch nicht dem veraltetem Design (schließlich für 1024x768 und kleiner entwickelt worden).
|
Die Seite ist für 1024 x 768 optimiert und läuft auch mit 1280x1024/960 und ähnlichen Auflösungen super. Ganz hohe Auflösungen sind ja nun eher selten, weshalb eine Erhöhung der Schriftgrade wohl für das Erste nicht in Frage kommen wird. Aber STRG + Drehen am Mausrad wirkt bekanntlich auch Wunder.
|
Allerdings denke ich, dass ihr über eine flexibele Breite nachdenken könntet. Das sollte denke ich auch kein Alzugroßer aufwand sein.
Mit der nächsten Version des Firefox (3) wird es allerdings auch möglich sein die Seiten stufenlos zu Zoomen (wie schon jetzt beim Opera  ).
@Trineas über mir: Da stimme ich zu, allerdings ist für Webdesign etc ein DualScreen schon extrem praktisch Außerdem ist es auch cool wenn man nen Leistungsstarken PC hat und auf einem Bildschirm IRC etc auf hat und im anderen Chatet. (hab ich leider nicht  )
|
|
| 03.06.2008, 09:25 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Dontales
Zitat:
Original von [YaS] Alucard
Zitat:
Kurios: 0,03% bzw. 0,02% surfen uns von einer Playstation 3 bzw. Nintendo Wii aus an.
|
wie kann man den mit der PS 3 auf seiten wie diese gehen???brauch ich dafür ein extra programm oder wie machen die 0,03% da
|
Linux drauf laufen lassen
|
thx
|
|
| 03.06.2008, 13:17 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Confector
Allerdings denke ich, dass ihr über eine flexibele Breite nachdenken könntet. Das sollte denke ich auch kein Alzugroßer aufwand sein.
|
Eine flexible Breite sieht meist hässlich aus und bringt nicht wirklich Vorteile. So bleiben dann ja meist die Menüs gleich und die Mitte vergrößert sich, wodurch das Design der Mitte in vielen Fällen nicht mehr schön wäre. Wenn man das sinnvoll machen würde, müsste man auch Grafiken usw. vergrößern und anpassen auf alle Formate, was sehr viel Arbeit wäre.
|
|
| 03.06.2008, 14:15 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Confector
Zitat:
Original von Tacticer
Zitat:
Original von User
wenn alle (97%) User eine Auflösung >= 1024*768 und 75% über 1027x768 nutzen, warum muss dann die Schriftgröße so VERDAMMT klein sein?
Bei 1680x1050 suckt das nämlich. 2px größer würden keinem schaden. Auch nicht dem veraltetem Design (schließlich für 1024x768 und kleiner entwickelt worden).
|
Die Seite ist für 1024 x 768 optimiert und läuft auch mit 1280x1024/960 und ähnlichen Auflösungen super. Ganz hohe Auflösungen sind ja nun eher selten, weshalb eine Erhöhung der Schriftgrade wohl für das Erste nicht in Frage kommen wird. Aber STRG + Drehen am Mausrad wirkt bekanntlich auch Wunder.
|
Allerdings denke ich, dass ihr über eine flexibele Breite nachdenken könntet. Das sollte denke ich auch kein Alzugroßer aufwand sein.
Mit der nächsten Version des Firefox (3) wird es allerdings auch möglich sein die Seiten stufenlos zu Zoomen (wie schon jetzt beim Opera ).
@Trineas über mir: Da stimme ich zu, allerdings ist für Webdesign etc ein DualScreen schon extrem praktisch Außerdem ist es auch cool wenn man nen Leistungsstarken PC hat und auf einem Bildschirm IRC etc auf hat und im anderen Chatet. (hab ich leider nicht )
|
wer kohle hat sich photoshop fürs webdesign zu kaufen wird wol auch kohle haben um sich 2 widescreens zu holen xD oder so nen riesigen wie gabe newell ihn hat.. was das fürn freak man spielt wow auf so nem 50?! zoller xD
echt hammer der typ...
|
|
| 03.06.2008, 17:58 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Confector
Allerdings denke ich, dass ihr über eine flexibele Breite nachdenken könntet. Das sollte denke ich auch kein Alzugroßer aufwand sein.
|
Das wäre sogar ein riesiger Aufwand, das Design der gesamten Seite und vom ganzen Content müsste dazu verändert werden.
|
|
| 03.06.2008, 18:14 Uhr |
|
|
|
Das Design müsste ja nicht direkt verändert werden O.o
Man bräuchte halt an Grafiken noch einen Großen Headerhintergrund, von dem bei niedringen Auflösungen ein Teil verschwindet.
Dann könnten die beiden äußeren Boxen statisch bleiben und nur der Content wäre flexibel. Das ganze lässt sich daher eigentlich durch Änderungen in der CSS bewerkstelligen.
Allerdings betrifft mich das eh nicht so, da ich "nur" 1280*1024 habe (mir übrigens auch genug).
@nudel: Webdesign != Photoshop
Für Bildbearbeitung gibt es auch noch GIMP und was weiß ich.
|
|
| 03.06.2008, 19:28 Uhr |
|
|
|
Flexibler Content ist problematisch, da Bilder an der Seite zum Beispiel dann Probleme machen würden bzw. nicht mehr so schön aussähen, wenn der Text plötzlich weniger Zeilen in Anspruch nimmt. Dann müsste das entsprechende Bild von der Höhe her ebenfalls verkleinert werden. Desweiteren sind die News und viele Bereiche so angepasst, dass sie mit der Content-Breite gut aussehen (4 Bilder = ca. Breite des Textes in News), Bildervorschau passt auch direkt mit 640x480. Das alles wäre dann eben nicht mehr einheitlich / schön und würde zum Teil zu Fehlern oder unschönem Aussehen führen.
|
|
| 03.06.2008, 20:50 Uhr |
|
| # 77 |
|
Master of Desaster
|
|
(Gast)
|
|
|
Wer von den USA aus???
Da gibt es halt auch ein paar Deutsche und ich bin so oft in dem Lande, das könnte in der Statistik schon auffallen. Jedesmal wenn mein IE7 (Vista 64bit) aufploppt, ist das hlportal dabei. Weil einfach immer aktuell und gut zu lesen
|
|
| 04.06.2008, 03:28 Uhr |
|
|
|
@nudel & rest : für studenten ist photoshop bzw die ganze cs3 suite ein schnäppchen ... die ganze suite kostet glaub ich n bisl mehr als 300eur und PS alleine keine 200 eur ...
also man braucht net umbedingt n geldscheisser ums zu kaufen
|
|
| 04.06.2008, 07:15 Uhr |
|
|
|
@Confector
Das gesamte Design ist auf das Pixel genau angepasst, es ist unmöglich das einfach so dynamisch zu machen. Das Ergebnis würde einer Massenkarambolage auf der Autobahn gleichen. Wie gesagt, es wäre ein riesiger Aufwand und ist momentan absolut kein Thema für uns.
|
|
| 04.06.2008, 13:42 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von Trineas
@Confector
Das gesamte Design ist auf das Pixel genau angepasst, es ist unmöglich das einfach so dynamisch zu machen. Das Ergebnis würde einer Massenkarambolage auf der Autobahn gleichen. Wie gesagt, es wäre ein riesiger Aufwand und ist momentan absolut kein Thema für uns.
|
FAIL!
Das Internet ist dynamisch. Wer meint, dass Internetseiten "Pixel genau" sein müssen oder nur für eine bestimmte Auflösung zugeschnitten sind, hat das Prinzip des Webdesigns nicht verstanden.
Die Seite muss sowohl über ein Blackbarry (größers UMTS Mobile) als auch mit einer Auflösung von 1600x1200 gut funktionieren und das geht nun mal nur dynamisch.
Abgesehen davon werden bei hlprotal.de täglich solche Sachen an den User geschickt:
<script type="text/javascript" src="/javascript/ext/snow.js"></script>
Soweit ich mich erinnern kann, hatten wir letztes Jahr keinen Schnee hier, also warum unnötig die Page aufblasen?
HLPortal könnte gewaltig abspecken. Besonders diese ganzen, totoal unnötigen Kiddiefeatures...
|
|
| 05.06.2008, 08:37 Uhr |
|
Du musst dich einloggen, um Kommentare schreiben zu können Du hast nicht die erforderlichen Rechte einen Kommentar zu schreiben.
Solltest du eine Account-Strafe haben, findest du nähere Informationen in deinem Profil unter Verwarnungen.
|
|
|
|
