|
|
|
›› Willkommen! ›› 103.186.991 Visits ›› 18.316 registrierte User ›› 32 Besucher online (0 auf dieser Seite)
|
|
 |
Half-Life 2 Benchmarks von ATI
17.11.2004 | 18:25 Uhr | von Syndrom
|
8.184 Hits
13 Kommentare
1 viewing
|
 |
chip.de hat eine interne Präsentation von ATI zugespielt bekommen, die Benchmarks mit vielen aktuellen Highend- und Mainstream-Karten enthält.
ATI sieht sich in der Präsentation als klarer Sieger im Frameraten- Kampf mit Nvidia: Bei den meisten Vergleichen liegen ATI-Karten sehr weit vor vergleichbaren NVIDA Grafik-Beschleunigern.
Die Werte sind natürlich mit Vorsicht zu genießen - ein Leistungsvorsprung hat ATI bei der Source-Engine aber auf jeden Fall.
Danke an Jim West für die Info.
| Genre: |
Shooter |
| Engine: |
Source |
| Entwickler: |
Valve |
| Publisher: |
Electronic Arts |
| Release: |
16. November 2004 |
| Plattform: |
PC, Xbox 360, PS3, Mac, Linux |
| Kaufen: |
Steam | Amazon |
|
|
"leicht" übertrieben die ergebnisse =)
|
|
 17.11.2004, 18:36 Uhr |
|
|
|
Benchmarks sind was für kleine Kinder die mit ihrer gesponsorten Hardware angeben wollen  
|
|
| 17.11.2004, 18:38 Uhr |
|
|
|
Unglaubwürdig...
Aber ich mag ATI sowieso mehr, weil ich mit Nvidia-Karten schon öfter Probleme hatte. Was solls, soll jeder glauben was er will 
Grüsse,
bestgamer
|
|
| 17.11.2004, 18:44 Uhr |
|
|
|
also nen benchmark von ati, der zeit, dass ati besser ist  :D
ich wart lieber auf unabhängige tester
|
|
| 17.11.2004, 18:45 Uhr |
|
|
|
toller benchmark, ein weiterer schritt in richtung volksverdummung.
kann mich opti nur anschliessen.
|
|
| 17.11.2004, 18:47 Uhr |
|
|
|
Joa eben Benschmarks _gemacht von ATi_ - da würde vermutlich auch die X700XT besser als eine 6800GT abschneiden...
|
|
| 17.11.2004, 18:53 Uhr |
|
|
|
mh... ich will keine benchmarks zu H-L 2 sondern ein konkretes realesdatum für H-L 3 -.- (habs leider schon durch -.-)
|
|
| 17.11.2004, 18:54 Uhr |
|
|
|
Super, die geben Prozent an. Klar 2 FPS anstatt 1 FPS ist sogar 100% schneller!
|
|
| 17.11.2004, 19:15 Uhr |
|
|
|
Die Bench sind mir woscht. Bei mir läufts super, alles andere is egal !!!
|
|
| 17.11.2004, 19:27 Uhr |
|
|
|
Zitat:
Original von LaVey
"leicht" übertrieben die ergebnisse =)
|
sind sie nicht
|
|
| 17.11.2004, 20:02 Uhr |
|
|
|
|
| 17.11.2004, 21:01 Uhr |
|
|
|
Was nVidia (zu recht) mit Doom³ gemacht hat, macht ATI nun mit HL². Wo sind hier die Probleme?
Braucht keiner vom nVidia-Lager nun losrülpsen, dass ATI ne bessere Performance in Valve's neuestem Titel erreichen wird, ist seit 4 Jahren (Bekanntgabe, dass HL² kommt) bekannt.
Natürlich bringen solche Benches nicht die Bohne, weil auch ein Zocker mit ner älteren Geforce HL² ohne Probs zocken kann. Darum gehts hier nicht. Es zeigt lediglich auf, was ATI mit der Source Engine zu leisten vermag. Dass hierbei Konkurrent nVidia niedergeschmettert wird, ist Wettbewerb! Wie bereits erwähnt hat sich nVidia selbiges mit Doom³ geleistet...
Ich find Halflfe 2 nun eben um einiges interessanter, Doom 3 muss hier leider zurücktreten! So the Oscar goes to... ATI!
Fair Play!
|
|
| 17.11.2004, 22:29 Uhr |
|
|
|
Doom3 lief bei mir eher bescheiden. Dagegen läuft hl2 wie ne 1 auf allen Details. Dabei hab ich keine ATI drin, und darüber bin ich auch froh. Ausserdem war Doom3 eh nur eine Vermarktung der Grafik-engine.
Man muss wirklich zugeben das Doom3 eine aussergewöhnliche Grafik hat.
Trotzdem sind die Benchmarks mist da oben :O.
|
|
| 18.11.2004, 07:22 Uhr |
|
Du musst dich einloggen, um Kommentare schreiben zu können Du hast nicht die erforderlichen Rechte einen Kommentar zu schreiben.
Solltest du eine Account-Strafe haben, findest du nähere Informationen in deinem Profil unter Verwarnungen.
|
|
|
|
