|
|
|
›› Willkommen! ›› 96.604.083 Visits ›› 18.316 registrierte User ›› 19 Besucher online (0 auf dieser Seite)
|
|
 |
Kolumne
Warten auf Gordon
09.02.2012 | 00:01 Uhr | von Trineas
|
6.685 Hits
1 viewing
|
|
| |
|
|
|
|
|
Seite 1
| 132 Kommentare
|
| |
|
|
|
|
|
|
Zitat:
Original von Trineas
...wir sitzen gar nichts aus, wir machen weiter wie bisher
|
Nichts anderes bedeutet es , etwas auszusitzen 
Zitat:
Original von Trineas
... wir (...) haben keinen Grund, irgendetwas an unserer Meinung und Vorgehensweise in Zukunft zu ändern.
|
Wie jemand hier bereits so schön sagte... über alles erhaben und vollkommen Fehlerfrei. Erübrigt allerdings jegliche Diskussion.
Zitat:
Original von Trineas
Im Gegenteil, diese persönlichen Anfeindungen, Beschimpfungen und Abschätzigkeit unserer Arbeit, die von ein paar wenigen Leuten hier ausgeht, führt doch nur dazu, dass wir die Kritik gar nicht ernst nehmen können.
Wir begrüßen jede Art von positiver und negativer Kritik...
|
Wer hats gemerkt? 
Das ist das Sinnbild der Wiedersprüchlichkeit all der Erklärungsversuche die ich bisher zum Thema gelesen habe.
Gratuliere Trineas. Du bist soeben als ernstzunehmender Diskussionspartner für mich ausgeschieden.
/out
|
|
 22.02.2012, 19:06 Uhr |
Zitat
|
|
|
Sagst du dann jetzt auch tschüss? ¯(º_o)/¯
|
|
| 22.02.2012, 19:09 Uhr |
Zitat
|
|
|
Zitat:
Original von Trineas
Zitat:
Original von Frohman
Allerdings ist das Problem ja auch das News zu Gabe Newell z.B., von den meisten mit der gleichen Intention gelesen werden, halt gibts endlich was neues? Dann müsstet ihr die News theoretisch ja auch zurück halten, weil ihr damit ja auch irgendwo wieder Hoffnugnen wecken würdet, aber das ist Schwachsinn..
|
Die Argumentation kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Wir haben die Infos aus dem Interview zu dem Thema ruhig und sachlich wiedergegeben, die Überschrift mit "Großes Gabe Newell-Interview" war eine ganz neutrale Beschreibung.
Schau dir an wie es andere machen. Auf Gamestar.de hieß die News so:
Half-Life 3 - Valve: »Infos erst bei fortgeschrittener Entwicklung«
[...]
|
Nee, also ich hatte nicht gesagt das der Artikel bzw. die Überschrift unsachlich ist, sondern das wenn man es genau nimmt und aus der Sicht der Leser, zuallererst bei "Großem Gabe Newell"-Interview an HL3-Infos denkt/hofft. Ich habe auch nicht verlangt, dass ihr da wie Gamestar (was übrigens echt nervt) irgendwas von HL3 rein schreibst. Das Beispiel habe ich gewählt, weil es im Nachhinein ganz gut beschreibt, wie man jetzt als Leser denkt. Und da man oft so denkt, hatte ich es jetzt mal ganz theoretisch versucht mit der HLP-Haltung zu vergleichen, nur um nochmal meine Meinung zu erläutern, dass es letztlich kein Beinbruch gewesen wäre, die News zur Aktion zu schreiben. Da wurde ich heute auch zufällig an ein passendes bekanntes Sprichwort erinnert: "Ausnahmen bestätigen die Regel."
Gruß
Frohman
|
|
| 22.02.2012, 19:48 Uhr |
Zitat
|
|
|
Danke an Frohman für deine sachlich formulierte Kritik, ohne gleich in einen aggressiven Ton abzufallen! Im Grunde war das auch innerhalb der Redaktion so, dass es theoretisch nichts direkt Verwerfliches wäre, wenn man darüber berichten würde. Der Grund, warum wir uns eben trotzdem gegen eine News entschieden, war, dass uns dann bei folgenden Aktionen keine klare Linie mehr bezüglich solcher Berichterstattungen mehr vorhanden gewesen wäre: L4D-Boykott (keine News ohne Reaktion), CoC ((k)ein Bericht ohne Reaktion (?)),... wie wäre das bei weiteren Aktionen innerhalb der Community geworden? Wir hätten bei jeder Aktion selbst - subjektiv - entscheiden müssen, worüber berichtet wird und worüber nicht. Schließlich weiß man, wie viele hier schon angemerkt hatten, eben nicht, welche Reaktionen es geben wird, wenn überhaupt. Und im Nachhinein über etwas berichtet zu haben, was total im Sand verlaufen ist, wirft definitiv ein schlechtes Licht auf eine Seite wie uns, denn dann war es wirklich nichts anderes als Werbung für eine (kleine) Community-Aktion (dafür ist jederzeit gerne Platz in unserem Forum), wobei dies ja effektiv nur von einem Teil der Community ausging - bei so großen "Mitglieder"zahlen kann eine solche Aktion nie auf die gesamte Community zurück bezogen werden, das ist bei Facebook und Konsorten ja noch drastischer. Solche Communitys bestehen eben wiederum aus einer Vielzahl einzelner Grüppchen.
Versteht uns Redakteure nicht falsch. Wir fahren keineswegs die Schiene "das haben wir bisher nie gemacht, also machen wir das auch jetzt und in Zukunft nie." Ansonsten würden wir zu solchen Themen erst gar nicht intern darüber beraten (und genau DAS ist das, was Trineas meinte mit "wir machen weiter wie bisher"). Wir sehen uns jeden einzelnen Fall an und entscheiden gemeinsam, ob es richtig ist, für diesen Fall einen anderen Weg zu gehen - wenn er sich für uns als der richtige herausstellt. Wir werden hier nichts totschweigen, aber ebenso nichts an die große Glocke hängen, wenn es das (noch) nicht wert ist.
|
|
| 24.02.2012, 12:01 Uhr |
Zitat
|
|
|
also ich finde das es nicht Half-Life 3 heißen sollte, sondern logischerweise Half-Life 2 Episode 3. Weil es ist ja kein neues Spiel sondern einfach nur die fortsetzung von Episode 2.
|
|
| 25.02.2012, 10:38 Uhr |
Zitat
|
|
|
wurde nicht bereits bestätigt das valve mit den episoden system unzufrieden ist und es das so in der Form aufgegeben hat?
|
|
| 25.02.2012, 12:48 Uhr |
Zitat
|
|
|
Zitat:
Original von Blowfish
wurde nicht bereits bestätigt das valve mit den episoden system unzufrieden ist und es das so in der Form aufgegeben hat?
|
Nein, unzufrieden ist Valve nicht damit. Es hat den Zweck erfüllt, den es erfüllen sollte. Du meinst wahrscheinlich diese News: http://www.hlportal.de/?site=news&do=shownews&news_id=8785
|
|
| 25.02.2012, 14:21 Uhr |
Zitat
|
|
|
Ich möchte nur vorausschicken, dass ich - trotz voller Unterstützung für die Communityaktion - nach all dem, was ich bisher sowohl hier als auch in den Foren gelesen habe, den Standtpunkt der Redaktion gut nachvollziehen und verstehen kann! Es war auch gut und wichtig, dass ihr Eure Motivation und den Weg Eures Entscheidungsprozesses offen dargelegt habt.
Es bleibt für die Zukunft zu hoffen, dass auf jeder Seite bessere Möglichkeiten gefunden werden, um solche Gräben besser umschiffen zu können. [/Seefahrtsmetapher]
Ohne jetzt wieder eine endlose Fortführung dieses Themas auslösen zu wollen, hätte ich einen kleinen Alternativ-Vorschlag an Euch, liebe Redakteure, um der schon in heftige Gefilde ausgearteten Diskussion den Wind ein bißchen aus den Segeln zu nehmen (jö schau, wieder a Seefahrtsmetapher  ):
Wenn ihr, falls z.B. wieder eine größere Communityaktion angekündigt werden würde, statt einer News einfach eine Umfrage (wie ihr sie sonst auch auf der rechten Position der Website habt) machen würdet, ala (ironisches Beispiel) "Was hältst Du von der geplanten Communityaktion so-und-so? a) Super, toll, will mitmachen b) Nein, das interessiert mich nicht c) Spaaaaaaaaaace  d) Was ist eine Community?"
könnte man den Vorwurf von "Zensur" oder ähnlichem Nonsense ein schön repräsentables Beispiel entgegenbringen, ohne einen Präzedenzfall, den die HLP-Redaktion - zurecht - vermeiden will, zu schaffen.
In den Umfragen habt ihr ja auch des öfteren zu Communityprojekten, also halt vor allem Mods, Fragen gestellt, oder?
Ich bezweifle, dass eine simple Umfrage als "Aufstachelei" oder "Propaganda" - egal in welche Richtung - aufgefasst werden würde.
Es könnte vielmehr die Community anregen, sich selbst ein Bild von diversen Sachverhalten machen zu können.
Natürlich sind für sowas primär die Foren da, und das ist auch gut so, aber es wäre eben doch die Möglichkeit, ohne eine News drüber schreiben zu müssen, doch auf etwas hinzuweisen. Und Euer Anspruch, von Neuigkeiten zu berichten, die auch Hand und Fuss haben, würde somit aufrecht bleiben (eben ohne Präzedenzfall).
Vielleicht könnte man auf diese Weise dieses hier sich leidlich im Kreis drehende Thema endlich beenden...
|
|
| 01.03.2012, 15:40 Uhr |
Zitat
|
|
|
Eine Umfrage löst das Problem aber nicht. Wir sind der Meinung, dass sich die Community keinen Gefallen mit solchen Aktionen tut, sie also kontraproduktiv sind. Und solange wir dieser Meinung sind, können wir nicht anders handeln, sonst wären wir ja völlig unglaubwürdig. Man kann nicht das eine denken und sagen und dann das andere machen, das geht einfach nicht.
|
|
| 02.03.2012, 01:39 Uhr |
Zitat
|
|
|
Wie gesagt, war ja nur ein Vorschlag
|
|
| 02.03.2012, 11:53 Uhr |
Zitat
|
|
|
(Bin zu faul um alle kommis zu lesen) Ich finde mann kann ja auf HL3 (oder HL2 epi 3 wie auch immer) warten ok außer 2012 geht die Welt unter dann werden wir nie erfahren was es mit dem ende auf sich hat XD
|
|
| 14.03.2012, 19:39 Uhr |
Zitat
|
|
|
Vielleicht kann es sein, das VALVe nicht bis 3 zählen kann 
Ok, Spaß beiseite, wenn VALVe ein Spiel rausbringt, dann sind es Spiele vom feinsten. Aber die Fortsetzung eines Spiels MUSS immer den Vorgänger toppen so ist es bei VALVe, glaub ich. Und bei der Entwicklung lassen sie auch keine Infos an die öffentlichkeit durch, wie ein richtiges Ventil (valve=ventil). Gut Ding will Weile haben. Man muss halt eben warten auf den Gordon und sein nächstes Abenteuer. Weil der nächste Teil ziemlich umfangreich sein MUSS (man soll an das Ende von HL2 Ep 2 denken R.I.P Eli), dauert es auch länger bei Valve. Auch die Grafik muss auf den aktuelllsten Stand gebracht werden und die Story muss gut sein. Auf jeden Fall freue ich mich auf HL3 oder HL2 Ep 3, wie es VALVe nennen will/wird
|
|
| 29.03.2012, 17:40 Uhr |
Zitat
|
| Seiten (7):
1 ...
5 6 [7]
|
Du musst eingeloggt sein, um einen Kommentar schreiben zu können.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
