Im Juli haben wir über ein neues Programm mit dem Namen Pipeline von Valve berichtet, über das junge Entwickler ausgebildet werden sollen. In den letzten Tagen wurden auf dem offiziellen YouTube-Kanal zwei Video-Interviews mit den Valve-Entwicklern Tom Bui und Michael Abrash veröffentlicht sowie eine Zeitraffer-Aufnahme von der Erstellung eines Artworks mit dem Titel "Lobster Hunter" in Adobe Photoshop durch die Valve-Mitarbeiterin Andrea Wicklund. Genau dieses sorgt nun für Aufregung, denn ein Nutzer im Facepunch-Forum hat in einem nur wenige hundertstel Sekunden dauernden Abschnitt eine interessante Entdeckung gemacht.
Als Wicklund nämlich ein Bild speichert (1:12), zeigt der geöffnete Ordner mehrere Bilddateien an, die mit "L4D3" beginnen. So etwa "L4D3_concept", "L4D3_rural" und "L4D3_bridge". Da sie mit dem Mauszeiger auch noch über eine der Dateien schwebte, ist auch das exakte Datum der letzten Änderung bekannt: 12. Juni 2012. Das Video dürfte bereits letztes Jahr angefertigt worden sein, da keiner der in den darauffolgenden Frames sichtbaren Ordner älter als 2012 ist und sie das colorierte Lobster Hunter-Artwork bereits im Februar 2013 auf ihrer eigenen Website veröffentlicht hat. Zusammen mit dem vor kurzem abfotografierten Changelog, der ebenfalls Hinweise auf die Fortsetzung enthält, scheint es sehr wahrscheinlich, dass Valve seit über einem Jahr an der Entwicklung von Left 4 Dead 3 auf Basis der Source-Engine 2 arbeitet.
Ich finde ganz unabhängig von HL, dass das Zombiesetting extrem ausgelutscht ist. Es gab mittlerweile so viele Bücher, Filme und Spiele mit Zombies, dass ich mir kein weiteres Zombiespiel kaufen werden, auch nicht von Valve.
Dazu kommt, dass L4D3 sich ja wahrscheinlich nicht neu erfinden wird und primär wieder ein Coop-Shooter mit Zombies sein wird. Hatten wir schon zweimal. Interessant ist es deswegen wahrscheinlich eher als Techdemo, die zeigen soll, was Source 2 alles kann. Dafür ist L4D geeignet: Grafik, dynamische Areale, Schatten, Physikobjekte, große Gegnermassen, gute KI usw.
Ich vermute einfach, sie wollten Source 2 erstmal an einem Spiel testen, bei dem es nicht auf Story etc ankommt.
Das Herzstück von L4D war nicht und wird auch niemals sein: Der COOP MODUS.
VERSUS macht das Spiel erst zu einem Dauerbrenner.
Ich glaube manchen ist immernoch nicht bewusst wie erfolgreich Left 4 Dead eigentlich war und ist. Die beiden Spiele haben sich mehr als zwölf Millionen mal verkauft und das obwohl sie nur auf einer Konsole veröffentlicht wurde. Zum Vergleich: Die Orange Box hat sich drei Millionen mal verkauft.
jaja ich habs auch gekauft und bereut. ich habs auch mit freunden gespielt... aber nach 1-2 wochen wars für die tonne. Kenn niemanden, der's noch spielt. definitiv das schlechteste valve game für mich.
Jup kann ich auch nur zustimmen. L4D erinnert mich zu sehr an CoD, ein Shooter wo man selbst eigentlich ein Zombie ist weil man auf kaum was achten muss einfach nur bewegen und die Schießtaste drücken das wars vll. nochmal 1-2x F/E drücken um seinen Mate aufzuheben und weiter gehts mit Schießen bis das Level vorbei ist.
L4D ist alles andere als schlecht ansich aber wenn man dann die anderen Valve-Titel anguckt für mich das schlechteste Spiel was Valve bisher gemacht hat. Valve-Titel hatte für mich auch immer ein wenig nachdenken dabei, selbst in HL1.
Und mich wundert es nicht wirklich das L4D soviel verkauft hat sieht man ja auch an CoD. Spiele die einem nicht herrausfordern bzw. wo man nicht nachdenken muss sind heutzutage leider immer mehr im kommen. Man will eben mal kurz 5min spielen ohne sich mit dem Spiel auseinanderzusetzen.
Zitat: Das Herzstück von L4D war nicht und wird auch niemals sein: Der COOP MODUS.
VERSUS macht das Spiel erst zu einem Dauerbrenner.
Ändert das jetzt irgendwas an der Tatsache, dass das Zombiesetting ausgelutscht ist? Im Versus spielt man zwar ggf. selbet als Zombie gegen Menschen, aber es sind doch eben nach wie vor Zombies.
Ändert das jetzt irgendwas an der Tatsache, dass das Zombiesetting ausgelutscht ist? Im Versus spielt man zwar ggf. selbet als Zombie gegen Menschen, aber es sind doch eben nach wie vor Zombies.
Du sagst du spielst Counter-Strike: GO. Ist Polizisten gegen Terroristen als Setting nicht auch schon längst ausgelutscht? Und zwar sogar schon länger als Zombies?
Ich würde meinen Arsch drauf verwetten, dass derzeit eine Art Orange-Box 2 für die neue Steam Konsole entwickelt wird, als Start-Bundle. Also quasi ein Systemseller...Dass HL3 in Entwicklung ist wurde ja immer wieder angedeutet usw. und l4d3 sowie ein neues Portal 3 wird es wahrscheinlich direkt dazu geben.
Ändert das jetzt irgendwas an der Tatsache, dass das Zombiesetting ausgelutscht ist? Im Versus spielt man zwar ggf. selbet als Zombie gegen Menschen, aber es sind doch eben nach wie vor Zombies.
Du sagst du spielst Counter-Strike: GO. Ist Polizisten gegen Terroristen als Setting nicht auch schon längst ausgelutscht? Und zwar sogar schon länger als Zombies?
Das ist für mich der Unterschied, dass dieses Setting für mich exklusiv CS ist; es gibt kein anderes Spiel, was man so mit diesem Setting verbindet. Im Gegensatz dazu sind Zombies für mich nicht L4D-Exklusiv, mittlerweile hat ja sogar COD einen Zombiemodus. Das ist natürlich eine persönliche Sache, aber schon beim Release fühlte sich L4D für mich nach keinem "typische Valve-Spiel" an, anders als CS, HL oder Portal.
Und unabhängig von CS - man kann mit Recht sagen, dass das CSGO Setting nicht innovativ ist, aber das L4D3 Setting wird dadurch nicht attraktiver. (Außer es kommen Neuheiten, die das alles auf den Kopf stellen und die wir uns einfach noch nicht vorstellen können.)
Zitat: Ich würde meinen Arsch drauf verwetten, dass derzeit eine Art Orange-Box 2 für die neue Steam Konsole entwickelt wird, als Start-Bundle. Also quasi ein Systemseller...Dass HL3 in Entwicklung ist wurde ja immer wieder angedeutet usw. und l4d3 sowie ein neues Portal 3 wird es wahrscheinlich direkt dazu geben.
Ganz bestimmt... Und am 24. Dezember nächsten Jahres wird Gabe Newell dir dieses Paket persönlich im Weihnachtsmannkostüm geben.
Scherz beiseite: Nachdem was Valve zu ihrer Konsole geäußert haben, ist so etwas wie ein "Starter Bundle" im Exklusiv-Format extrem unwahrscheinlich.
[...]L4D erinnert mich zu sehr an CoD, ein Shooter wo man selbst eigentlich ein Zombie ist weil man auf kaum was achten muss einfach nur bewegen und die Schießtaste drücken das wars vll. nochmal 1-2x F/E drücken um seinen Mate aufzuheben und weiter gehts mit Schießen bis das Level vorbei ist.
L4D ist alles andere als schlecht ansich aber wenn man dann die anderen Valve-Titel anguckt für mich das schlechteste Spiel was Valve bisher gemacht hat. Valve-Titel hatte für mich auch immer ein wenig nachdenken dabei, selbst in HL1.
Und mich wundert es nicht wirklich das L4D soviel verkauft hat sieht man ja auch an CoD. Spiele die einem nicht herrausfordern bzw. wo man nicht nachdenken muss sind heutzutage leider immer mehr im kommen. Man will eben mal kurz 5min spielen ohne sich mit dem Spiel auseinanderzusetzen.
What?
Du verwechselst hier einige Spiele mit Serious Sam!
Wenn man bei L4D ohne Verstand einfach alleine durchrennt, ist man ganz schnell tot...dafür sorgen die Special Infected, welche das Spiel von vielen anderen Zombiespielen abhebt.
Man muss als Team also gut zusammenarbeiten...Räume checken, sich gegenseitig decken, aber wenn ne Alarmanlage wieder ausversehn aktiviert wurde, oder irgendwas anderes, was dafür sorgt, dass Zombies sich in Massen auf die Spieler stürzen, hilft natürlich nur noch ballern, bis der Arzt kommt.
Aber diese Momente sind ein Teil der Spielerfahrung, sie machen das Spiel aber noch lange nicht zu einem Serious Sam, wo man wirklich einfach nur rumballert.
Und Call of Duty...ich hab Modern Warfare 2 und 3 nie gespielt, aber die eins. Wie steht's mit dir?
Man muss dort keine Rätsel lösen, ala "stabel Kisten, um einen höheren Punkt zu erreichen"...aber das würde auch überhaupt nicht zum Spiel passen.
Die Story ist relativ simpel und das Gameplay alles andere als innovativ...und trotzdem ist zumindest Teil 1 einer der intensivsten Shooter, welche ich je gezockt habe...die Präsentation/das Missionsdesign machen das Spiel aus.
Die Snipermission in Tschernobyl...genial!
CoD:Modern Warfare 2 und 3 sind meines Wissens nicht wirklich schlechter...aber im Vergleich zum ersten Teil kommt nicht viel neues...vom grafischen Aspekt ganz abgesehn.
Trotzdem ist es laut Spielekritiken wieder packend inszeniert, was durchaus ausreicht.
Weshalb Call of Duty wohl soviel Kritik einstecken musste, liegt wohl an der Preispolitik, denn obwohl verhältnismäßig wenig Neues geboten wurde, war/ist der Preis hoch und die DLCs sind ebenfalls überteuert...hinzu kommt, dass ab MW 2 keine dedicated Server mehr unterstützt werden.
Aber sind deswegen Teil 2 und 3 schlechte Spiele?...Natürlich nicht, aber ob sie gefallen, ist Geschmackssache!
von einem L4D3 erwarte ich das es garnicht erst erscheint, da es
1. überflüssig ist
2. verfrüht?
3. wo bleibt HL3 ?
Seh ich ganz genau so. Selbst wenn Half-Life 3 mich nicht vom Hocker hauen sollte (obwohl ich ein großer Half-Life Fan bin) wird es trotzdem mal langsam Zeit für einen Nachfolger. Ich hab einfach kein Bock andauernd auf Ausweichspiele wie CoD, BF, DotA oder sonstwas angewiesen zu sein.. Half-Life ist einfach alt und braucht mal wieder frischen Wind.
Edit:
Und ich hoffe echt auf ein anspruchsvolles Half-Life 3... An Spielen wie DotA2 oder LoL kann man sehen, dass anspruchsvolle Spiele durchaus auch heute attraktiv sind.. Und viele alte CSler sind auch von CS:GO nicht allzu beeindruckt. Mit einigen guten und richtigen Updates würde auch CS:GO noch populärer sein können. Viele spielen CS:GO nämlich wegen dem Skill-Aspekt.. und nicht weil das Spiel so modern ist wie BF oder CoD.
So wie ich Valve kenne gibts nur wieder vier nochmals verkleinerte Maps, dazu einen Ingameshop für Waffenskins und Hüte und drei neue Special Infected. Wenn wir Glück haben noch zwei neue Spielmodi die aus Ideen der Community stammen. Mehr erwarte ich nicht...
Ich denke ein Grund ist das die Leute gerade mit L4D nicht gerade gute Erinnerungen verbinden wenn es um Half Life geht. Gerade Die Tatsache das statt Half Life 3 so schnell nach release ein neues L4d produziert wurde regt viele auf. Auch das 3 Spiele dieser Serie aber kein Half Life Titel rausgebracht wurde.
Es wird immer solche Kommentare geben und ihr solltet auch daran denken das nicht jeder User mit der Arbeitsweise von valve vertraut ist oder sich für L4D bzw. andere Titel interessiert.
Wenn ich dabei bin hat auch eure Berichterstattung einen Anteil an der gestiegenen Frustration. Hier nur mal 2 Beispiele:
- Half-Life 3 laut Voice-Actor nicht in Arbeit
- Erik Johnson möchte nie mehr Half-Life spielen
Die Überschriften sind sehr schlecht gewählt, wurde im 1. Fall nicht geändert obwohl es sich hier um eine Meinung und kein dierektes Wissen des Synchronsprechers handelte.
Im 2. Fall müsst ihr aus 2 Sätzen in einem Video was nichts mit half life zu tun hat fans aufregen. Hier hätte man die Aussage auch ganz anders verarbeiten können.
Also bitte versucht einfach sowas zu vermeiden, eure Qualität nicht auf das Niveau einiger andere Newsseiten rutschen zu lassen und lasst vielleicht solche News aus weil sie kein konkreter Beweis für ein L4D3 sind. Jeder bei valve kann ein Bild erstellen und wenn es jemanden bei valve gab der sich für L4D3 interessiert hat muss das aber nicht heißen das es wirklich ein neues L4D gibt.
Das Foto ist dann wohl schon etwas besser als Beweis dafür geeignet. Auch wenn es trotzdem nocht die Frustation über nicht half life Titel geben wird wäre es mir lieb wenn ihr darüber nachdenkt euch in dieser Beziehung wieder zu verbessern.
Zitat: Original von Trineas
Zitat: Original von blackAngel.it
Also left 4 dead ist wohl die reihe die die meisten leute am wenigsten interessiert...
Ich glaube manchen ist immernoch nicht bewusst wie erfolgreich Left 4 Dead eigentlich war und ist. Die beiden Spiele haben sich mehr als zwölf Millionen mal verkauft und das obwohl sie nur auf einer Konsole veröffentlicht wurde. Zum Vergleich: Die Orange Box hat sich drei Millionen mal verkauft.
Naja da kommt es wohl darauf an wer mit "die meisten Leute" gemeint ist. Unter valve fans könnte man jetzt bestimmt viele Gruppen finden die sich andere Spiele wünschen. Es gibt viele Fans die auf andere Serien warten und ich meine nicht nur die Serie die jetzt schon oft genannt wurde.
Da es natürlich genug Hinweise gibt und der neue Titel wahrscheinlich schon auf Source 2 basiert wäre es schön wenn sie endlich mal die playtester ignorieren.
Sich ändernde Level war eine super Idee. Open world wäre nur interessant wenn es hier ähnlich einem Fallout auch mehr Möglichkeiten gibt Für versus wäre ein open world Spiel ungeeignet.
Ansonsten bessere Grafik und Physik. Natürlcih kann es auch sein das es momentan nicht in Arbeit ist oder das diese kleinen Hinweise mit Absicht gestreut werden. Wie für valve typisch dürfen wir da wohl wieder auf neue Informationen warten.
Zitat: Original von HorstMcDonald
So wie ich Valve kenne gibts nur wieder vier nochmals verkleinerte Maps, dazu einen Ingameshop für Waffenskins und Hüte und drei neue Special Infected. Wenn wir Glück haben noch zwei neue Spielmodi die aus Ideen der Community stammen. Mehr erwarte ich nicht...
Ein In-Game shop wäre nicht unwahrscheinlich aber sollte wirklich zum Spiel passen. Angepasste Kleidung ist gut und schön aber da hoffe ich das man sich zurückhält.
Was den Inhalt angeht so glaube ich das valve mehr bringen wird. Die Erwartungshaltung darf im Gegensath zu L4D2 durchaus höher sein. Außerdem ist valve durchaus in der Lage in einer Fortsetzung mehr Inhalt zu bringen. Siehe Portal im Vergleich zu Portal 2.
Außerdem ist valve durchaus in der Lage in einer Fortsetzung mehr Inhalt zu bringen. Siehe Portal im Vergleich zu Portal 2.
Naja, Portal 1 galt aber von Anfang an auch nicht als Vollpreis Titel so wie Portal 2. Alles andere als mehr Inhalt wäre mehr als frech gewesen. Trotzdem bietet Portal nur für ein paar Stunden Spaß. Mit viel Inhalt hat das meiner Meinung nach wenig zu tun.
Ansonsten gab es in der letzten Zeit nur aufgewärmtes von Valve. L4D war ja schon ursprünglich ein Fremdprojekt und von der Atmosphäre her ziemlich gut. Alles was Valve für L4D2 eingefallen ist, waren Meleewaffen noch mehr vollkommen unlogisch spawnende Zombies und die Karten aus Teil 1, weil die Fans zu Recht mehr Gefallen daran fanden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie für Teil 3 etwas Besseres als z.B. Mercy Hospital hinbekommen. Was sollen sie auch ändern? Das Spielprinzip? Kann ich mir nicht vorstellen. Sie werden sicher nur einfach wieder den Content ausgewechseln...
Für mich persönlich hat Valve in den letzten 5 Jahren nichts Brauchbares außer L4D1 hinbekommen. Portal 2 war zwar gut, aber viel zu kurz. L4D2, CS:GO und DOTA2 war nur ein Aufwärmen alter Konzepte. Und das Einzige, wo mich alte aufgewärmte Konzepte nicht stören würden wäre ein HL3, aber genau das wollen sie ja anscheinend so toll machen, dass sie jahrelang nichts vorweisen können.
Ein dritter Teil von L4D würde meiner Meinung nach zu früh kommen.
Eine Neuauflage nur auf Source2 basierend wäre mir für das Spiel zu wenig.
Wenn sie wirklich daran arbeiten erwarte ich auch eine viel zahl an Neuerungen.
Neue Charakter, Zombies, Maps und Waffen reichen da definitiv nicht aus.
Was müsste L4D3 haben damit ich mich dafür interessieren könnte?
Eine parkende Story und nicht nur von A nach B zu gehen und ab und zu Ereignisse dazwischen die einfach Horden in Massen anlocken. Dazu gehört auch dass man anderen Überlebenden begegnet(die man auch wirklich sieht und nicht nur so ein Typ in einem Boot ist zwischen den Maps).
Aufgaben wie diese Personen zu schützen.
Verwandlung von nicht Immunen direkt im Spiel.
Eventuell ein Szenario welches auch den Anfang widerspiegelt. Wo man eben miterlebt wie sich die Leute um einen herum verwandeln.
Eine offene Welt wäre natürlich auch toll.
Auch Fahrzeuge die man auch wirklich nutzen kann.
Erstes treffen auf Zombies auch wirklich glaubhaft ist. Nicht so wie bei L4D2 wo man dies offenbar im Nachhinein noch halbherzig eingebaut hatte und nicht zum Spiel Intro passte und sich zu L4D widersprochen hat.
Schliesslich tauchten im ersten Teil die SI erst nach 2 Wochen auf, aber im Teil 2 wollen sie noch nie einem Zombie begegnet sein obwohl der Teil nach dem ersten Spielen muss da es neue Mutationen gegeben hat.
Ganz ehrlich nur Ballerspiele gibts mittlerweile wie Sand am Meer, auch mit Zombies. Interessieren tun die mich nicht mehr wirklich. Da muss schon etwas mehr geboten werden als der übliche 0815 Shooter.
Portal 2 gut, Umfang auch gut aber nicht zu dem Preis.
Die Aussage hört man bis heute ziemlich häufig, wenn es um Portal 2 geht. Wundert mich aber nicht, ich empfand das auch so.
Bin eigentlich kein Mensch der flamet oder schlechte Stimmung verbreitet aber mich Ärgert es einfach das nichts kommt von Seiten Valves bezüglich HL3
Ihr solltet die Seite von Half Life Portal in Valve Portal umbenennen, denn mit HL3 schauts schlecht aus
Außerdem ist valve durchaus in der Lage in einer Fortsetzung mehr Inhalt zu bringen. Siehe Portal im Vergleich zu Portal 2.
Naja, Portal 1 galt aber von Anfang an auch nicht als Vollpreis Titel so wie Portal 2. Alles andere als mehr Inhalt wäre mehr als frech gewesen. Trotzdem bietet Portal nur für ein paar Stunden Spaß. Mit viel Inhalt hat das meiner Meinung nach wenig zu tun.
Ansonsten gab es in der letzten Zeit nur aufgewärmtes von Valve. L4D war ja schon ursprünglich ein Fremdprojekt und von der Atmosphäre her ziemlich gut. Alles was Valve für L4D2 eingefallen ist, waren Meleewaffen noch mehr vollkommen unlogisch spawnende Zombies und die Karten aus Teil 1, weil die Fans zu Recht mehr Gefallen daran fanden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie für Teil 3 etwas Besseres als z.B. Mercy Hospital hinbekommen. Was sollen sie auch ändern? Das Spielprinzip? Kann ich mir nicht vorstellen. Sie werden sicher nur einfach wieder den Content ausgewechseln...
Für mich persönlich hat Valve in den letzten 5 Jahren nichts Brauchbares außer L4D1 hinbekommen. Portal 2 war zwar gut, aber viel zu kurz. L4D2, CS:GO und DOTA2 war nur ein Aufwärmen alter Konzepte. Und das Einzige, wo mich alte aufgewärmte Konzepte nicht stören würden wäre ein HL3, aber genau das wollen sie ja anscheinend so toll machen, dass sie jahrelang nichts vorweisen können.
ich glaube erlich gesagt auch nicht das sie für l4d3 das Rad neu erfinden werden. Ich stell mir das ungefähr so vor: 4 neue Models für die Charaktere die man spielt, vill 2 -3 neue special infected, neue Maps für den Coop, eine handvoll neuer Waffen und vill ein neuer Modus.
Hab hier schon in den Comments öfters gelesen, dass das Zombiegenre ausgelutscht sein soll. Naja wenn man sich CoD und MoH aunschaut, die machen auch 40 games über böse Terroristen die den guten lieben Amis etwas antun wollen und verkauft sich auch gut.
Man kann aber deutlich mehr aus Zombiegames herraus holen, als nur das ewige abschlachten selbiger.
zb State of Decay. Da gehts auch ein wenig um das Zwischenmenschliche.
Außerdem gibts bald Dead Rising 3 in dem man sehr viele Dinge customizen kann (waffen autos etc). Noch hinzu kommt die open world.
Also wenn l4d3 mit der Konkurrenz mithalten will brauchts meiner Meinung, mehr als nurn neuer abklatsch von altgesehenem.
Wie ein Left 4 Dead 3 wird, beschäftigt mich erstmal nicht. Was ich am liebsten sehen würde wäre eine Techdemo der Source 2, denn ohne Eindrücke des technischen Grundgerüsts mache ich mir erstmal keine Gedanken um das Spiel.
Du musst dich einloggen, um Kommentare schreiben zu können
Du hast nicht die erforderlichen Rechte einen Kommentar zu schreiben. Solltest du eine Account-Strafe haben, findest du nähere Informationen in deinem Profil unter Verwarnungen.
25.08.2013, 11:08 Uhr
