HALF-LIFE PORTAL
Your Gate To Valve's Games www.hlportal.de
HL PORTAL
FORUM
MISC
PARTNER

TF2 Crafting

Special Artworks by
Hayungs

Link us:
HL PORTAL

Support us:


HLPortal
auf Facebook

›› Willkommen!   ›› 95.007.390 Visits   ›› 18.316 registrierte User   ›› 19 Besucher online (0 auf dieser Seite)
    NEWS 

Steam

Interview mit Steam-Director Jason Holtman

06.12.2009 | 02:03 Uhr | von Trineas
7.852 Hits
22 Kommentare
1 viewing
Das EDGE-Magazin hat Valve-Mitarbeiter und Steam Business-Director Jason Holtman zu einem Interview gebeten. Das Thema ist wieder mal die Distributionsplattform der Half-Life-Macher, die in den letzten Wochen vermehrt in die Schlagzeilen gekommen ist. In dem Gespräch reagiert er unter anderem auf die Äußerungen von Gearbox-Gründer Randy Pitchford, der empfohlen hat, dass Steam von Valve abgespalten werden sollte.

Das sieht Holtman allerdings ganz anders: "Ich denke ein großer Teil der Stärke der Plattform kommt durch Content. Und eine Plattform die von den selben Leuten betrieben wird, die auch Spiele entwickeln, ist besser. Alle Features die wir anbieten sind Dinge, die wir für Counter-Strike, Team Fortress 2 und Left 4 Dead entwickelt haben." Auch einen anderen Vorwurf des Gearbox-CEO weist er indirekt zurück, nämlich dass Valve die eigenen Spiele im Steam-Store besonders bewerben könnte:

"Das wäre dumm.", so der Steam-Entwickler. "Wenn wir einen Titel rausbringen würden der sich schlecht verkauft und wir würden zu uns sagen: Lasst uns den Marketing-Kanal übernehmen, das wäre einfach nicht sinnvoll. Ich denke ein Grund wieso die Leute gerne im Steam-Store einkaufen, ist, weil dieser die Dinge zeigt die sie interessieren." Er verweist dabei etwa auf Torchlight, das kein Marketing-Budget hat und trotzdem auf der Startseite beworben wird, weil es entsprechende Nachfrage gibt. Außerdem bestätigt er, dass Valve keine Werbeflächen auf der Frontpage verkauft.

Zitat:
Original von Jason Holtman

It is relatively easy to set up a place on the internet where you can go buy something. With Steam, you get a lot more. You get things like your friends are there, you have auto-updating, you have anti-cheat technology, you have matchmaking technology.

A good example of this is sometimes we find that when people go out and buy their retail discs, they come back onto our forums and will ask if they can convert their game. They will be like, ‘I wish I could make this the Steam version. How do I make this the Steam version?’ And that is the sign of something that is not a store but a destination where customers want to be. What we strive to do at Valve is make Steam a place where customers want to go. They want to be there, they like the service, they like having their friends there.


Entwicklern rät er außerdem, dass sie das direkte und schnelle Feedback nutzen sollen, das sie über Steam erhalten. Sie sollen etwa wagen Dinge zu erstellen, die viele Spieler nerven könnten und nur manchen gefallen werden, statt immer den sicheren Weg zu gehen mit dem alle irgendwie leben können.

Kommentare (22)
Kommentar schreiben | Erweiterten Kommentar schreiben | Kommentare im Forum Seiten (2):  [1] 2 »


# 1
Zockerfreak112
ON
Ich verstehe nicht, worauf sich der letzte Absatz beziehen könnte. Was für Dinge sollten bspw. gewagt werden, die einige Spieler nerven, anderen Spielern aber gefällt?
Post 06.12.2009, 02:21 Uhr
# 2
Guennesack
ON
meiner meinung nach kommt erfolg nicht daher geflogen.

community arbeit, support und patches sprechen eine eindeutige sprache.

diesen erfolg muss mann sich lange erarbeiten,
alles andere ist neid und missgunst
Post 06.12.2009, 02:26 Uhr
# 3
tiga05
ON
Heißt der letzte Absatz soviel wie:
Wir haben die AWP in CSS mit übernommen, da wir sehen wollten was für feedback wir von der Community kriegen. Leider ist der Programmierer für CSS gestorben. Damit haben wir leider keine Möglichkeit mehr die AWP zu entfernen oder das versprochende Update auf die Orangeboxengine zu liefern :D
Post 06.12.2009, 02:53 Uhr
# 4
!Kraid!
ON
Der letzte Teil ist unglaublich Weise und genau richtig. Bei Valve arbeiten wirklich nur die Leute, die ganz einfach Ahnung davon haben!
Das genau "schlechte Beispiel" davon ist World of Warcraft, wo versucht wird es jedem Recht zu machen, damit auch niemand irgendetwas negatives über dieses Spiel sagt...
Post 06.12.2009, 03:24 Uhr
# 5
kingkrabbe.#bof
ON
Ich glaub, Steam wird in ganz naher Zukunft nicht mehr die Nr. 1 bei Onlinedistribution von PC-Games sein, wenn ich mir diese Nachricht hier angucke.

Microsoft mit "Games on Demand" gegen Steam

Gegen Microsoft (schon allein wegen der Monopolstellung - so gut wie jeder, der zocken will, muss ja eigentlich Windows benutzen) hat Valve auf lange Sicht einfach wenig Chancen denke ich.

Auf jeden Fall Big News in dem Bereich, solltet ihr hier vielleicht auch mal verwerten. Ich hoffe, mein Off-Topic Beitrag wird mir verziehn! :)

EDIT: Link korrigiert.
Post 06.12.2009, 03:59 Uhr
# 6
phreazer
ON
Zitat:
Original von !Kraid!

Der letzte Teil ist unglaublich Weise und genau richtig. Bei Valve arbeiten wirklich nur die Leute, die ganz einfach Ahnung davon haben!
Das genau "schlechte Beispiel" davon ist World of Warcraft, wo versucht wird es jedem Recht zu machen, damit auch niemand irgendetwas negatives über dieses Spiel sagt...


Ich schätze der meint, dass man bei der Implementierung von neuen (umstrittenen) Features ein wenig risikofreudiger sein sollte, weil auch entsprechende Analyse- und Feedbackmöglichkeiten zur Verfügung stehen und man entsprechend flexibel reagieren kann.

Über WoW und den zugehörigen Spielern wird ziemlich viel und beinahe überall gelästert, aber es ist wohl auch verständlich, dass man da entsprechend weniger zu offensichtlich gravierenden Änderungen greift, zumal in einem Charakter etliche Stunden Lebenszeit investiert wurden und man den Strom des monatlichen Obolus nicht schmälern möchte.
Post 06.12.2009, 04:23 Uhr
# 7
phreazer
ON
[Doppelpost]
Post 06.12.2009, 04:24 Uhr
# 8
ff.Warlord
ON
Zitat:
Original von kingkrabbe.#bof

Ich glaub, Steam wird in ganz naher Zukunft nicht mehr die Nr. 1 bei Onlinedistribution von PC-Games sein, wenn ich mir diese Nachricht hier angucke.

Microsoft mit "Games on Demand" gegen Steam

Gegen Microsoft (schon allein wegen der Monopolstellung - so gut wie jeder, der zocken will, muss ja eigentlich Windows benutzen) hat Valve auf lange Sicht einfach wenig Chancen denke ich.

Auf jeden Fall Big News in dem Bereich, solltet ihr hier vielleicht auch mal verwerten. Ich hoffe, mein Off-Topic Beitrag wird mir verziehn! :)


Denke ich persönlich nicht, da bisher fast alles was von Microsoft in dieser Richtung erschien über kurz oder lang nicht wirklich erfolgreich gewesen ist.

Von daher denke ich kaum das Microsoft Steam vom Thron der Onlinedistribution stoßen wird.

Just my 50 Cents...
Post 06.12.2009, 09:01 Uhr
# 9
Fear 4 Fun
ON
Zitat:
Original von tiga05

Heißt der letzte Absatz soviel wie:
Wir haben die AWP in CSS mit übernommen, da wir sehen wollten was für feedback wir von der Community kriegen. Leider ist der Programmierer für CSS gestorben. Damit haben wir leider keine Möglichkeit mehr die AWP zu entfernen oder das versprochende Update auf die Orangeboxengine zu liefern :D


Darauf warte ich auch schon seit einigen Jahren . :(
Wünsche mir sehr das es bald mal endlich rauskommt .
Hoffe das ,dass warten bald ein Ende hat .
Post 06.12.2009, 09:53 Uhr
# 10
EagleWatch
ON
"Außerdem bestätigt er, dass Valve keine Werbeflächen auf der Frontpage verkauft."

Soll das heißen das dieses Tagelang extrem große Modern Warfare 2 Plakat komplett kostenlos war?

Oder meinen sie eher das sie sie verkaufen das da dann permanent ein Spiel steht und sich nicht ändert?
Post 06.12.2009, 10:25 Uhr
# 11
Trineas
ON
Zitat:
Original von Solid Snake

"Außerdem bestätigt er, dass Valve keine Werbeflächen auf der Frontpage verkauft."

Soll das heißen das dieses Tagelang extrem große Modern Warfare 2 Plakat komplett kostenlos war?


Warum nicht? Gab es ja auch für andere große Titel wie Empire: Total War und Left 4 Dead 2. Außerdem verdient doch Valve an jedem über Steam verkauften Modern Warfare 2 mit, deshalb muss es doch im eigenen Interesse sein, dass es sich gut verkauft.
Post 06.12.2009, 11:19 Uhr
# 12
WarPilot
ON
Zitat:
Original von Solid Snake

"Außerdem bestätigt er, dass Valve keine Werbeflächen auf der Frontpage verkauft."

Soll das heißen das dieses Tagelang extrem große Modern Warfare 2 Plakat komplett kostenlos war?

Oder meinen sie eher das sie sie verkaufen das da dann permanent ein Spiel steht und sich nicht ändert?


Damit ist gemeint, wenn ein Spiel gut läuft oder ein sehr gutes Spiel bald release hat, kommt es auf die Front. Das bestimmt die Startseite des Steamstore. Plant vs. Zombies war auch schon drauf, weil es einfach sehr beliebt war/ist und dafür nimmt valve keinen cent.
Post 06.12.2009, 11:25 Uhr
# 13
s3m1h-44
ON
Zitat:
Original von tiga05

Heißt der letzte Absatz soviel wie:
Wir haben die AWP in CSS mit übernommen, da wir sehen wollten was für feedback wir von der Community kriegen. Leider ist der Programmierer für CSS gestorben. Damit haben wir leider keine Möglichkeit mehr die AWP zu entfernen oder das versprochende Update auf die Orangeboxengine zu liefern :D


publiczocker ne?
sag mal einem ligaaktiven, dass die awp entfernt werden soll.. die würden dich ermorden dafür!
Post 06.12.2009, 11:39 Uhr
# 14
kingkrabbe.#bof
ON
Zitat:
Original von ff.Warlord

Zitat:
Original von kingkrabbe.#bof

Ich glaub, Steam wird in ganz naher Zukunft nicht mehr die Nr. 1 bei Onlinedistribution von PC-Games sein, wenn ich mir diese Nachricht hier angucke.

Microsoft mit "Games on Demand" gegen Steam

Gegen Microsoft (schon allein wegen der Monopolstellung - so gut wie jeder, der zocken will, muss ja eigentlich Windows benutzen) hat Valve auf lange Sicht einfach wenig Chancen denke ich.

Auf jeden Fall Big News in dem Bereich, solltet ihr hier vielleicht auch mal verwerten. Ich hoffe, mein Off-Topic Beitrag wird mir verziehn! :)


Denke ich persönlich nicht, da bisher fast alles was von Microsoft in dieser Richtung erschien über kurz oder lang nicht wirklich erfolgreich gewesen ist.

Von daher denke ich kaum das Microsoft Steam vom Thron der Onlinedistribution stoßen wird.

Just my 50 Cents...


In jedem Fall ernstzunehmende Konkurrenz für Steam, wage ich mal zu behaupten.

Im Endeffekt wahrscheinlich gut für uns als Kunden, weil Wettbewerb ja bekanntlich den Preis drücken soll.
Post 06.12.2009, 11:51 Uhr
# 15
tiga05
ON
Zitat:
Original von s3m1h-44

Zitat:
Original von tiga05

Heißt der letzte Absatz soviel wie:
Wir haben die AWP in CSS mit übernommen, da wir sehen wollten was für feedback wir von der Community kriegen. Leider ist der Programmierer für CSS gestorben. Damit haben wir leider keine Möglichkeit mehr die AWP zu entfernen oder das versprochende Update auf die Orangeboxengine zu liefern :D


publiczocker ne?
sag mal einem ligaaktiven, dass die awp entfernt werden soll.. die würden dich ermorden dafür!


Ja da hast du allerdings recht. Da kommt sie aber auch nur taktisch im Einsatz. Da gibt es nicht solche Situationen das 5 t`s mit ner AWE am spawn stehen (weil ich dummerweise nen Server erwischt habe wo man immer 16000 hat und keine AWP restriction). Aber diese eine Waffe kann in Wars eben nochmal alles reißen (hallo?! das is eine Waffe von vielen!), wenn man keinen im eigenen Team hat der ordentlich damit spielen kann.
Post 06.12.2009, 13:41 Uhr
# 16
Zockerfreak112
ON
Zitat:
Original von kingkrabbe.#bof

Zitat:
Original von ff.Warlord

Zitat:
Original von kingkrabbe.#bof

Ich glaub, Steam wird in ganz naher Zukunft nicht mehr die Nr. 1 bei Onlinedistribution von PC-Games sein, wenn ich mir diese Nachricht hier angucke.

Microsoft mit "Games on Demand" gegen Steam

Gegen Microsoft (schon allein wegen der Monopolstellung - so gut wie jeder, der zocken will, muss ja eigentlich Windows benutzen) hat Valve auf lange Sicht einfach wenig Chancen denke ich.

Auf jeden Fall Big News in dem Bereich, solltet ihr hier vielleicht auch mal verwerten. Ich hoffe, mein Off-Topic Beitrag wird mir verziehn! :)


Denke ich persönlich nicht, da bisher fast alles was von Microsoft in dieser Richtung erschien über kurz oder lang nicht wirklich erfolgreich gewesen ist.

Von daher denke ich kaum das Microsoft Steam vom Thron der Onlinedistribution stoßen wird.

Just my 50 Cents...


In jedem Fall ernstzunehmende Konkurrenz für Steam, wage ich mal zu behaupten.

Im Endeffekt wahrscheinlich gut für uns als Kunden, weil Wettbewerb ja bekanntlich den Preis drücken soll.


Ich denke auch, dass MS eine große Konkurrenz werden kann. Microsoft hat einfach schon Unmengen an Geldmittel und wegen Windows und GfWL einen leichten Einstieg. Ich bin ja fast schon glücklich darüber, dass Valve Konkurrenz bekommt, möchte aber Steam auf dem Thron der Online-Distributoren behalten. Konkurrenz belebt das Geschäft und das kommt nicht nur den Kunden zugute.
Post 06.12.2009, 14:07 Uhr
# 17
FlyingCircus
ON
Zitat:
Original von kingkrabbe.#bof

Microsoft mit "Games on Demand" gegen Steam


Hier der funktionierende Link:

Microsoft mit "Games on Demand" gegen Steam
Post 06.12.2009, 18:23 Uhr
# 18
ElVossil
ON
Zitat:
Original von kingkrabbe.#bof

Ich glaub, Steam wird in ganz naher Zukunft nicht mehr die Nr. 1 bei Onlinedistribution von PC-Games sein, wenn ich mir diese Nachricht hier angucke.

Microsoft mit "Games on Demand" gegen Steam

Gegen Microsoft (schon allein wegen der Monopolstellung - so gut wie jeder, der zocken will, muss ja eigentlich Windows benutzen) hat Valve auf lange Sicht einfach wenig Chancen denke ich.

Auf jeden Fall Big News in dem Bereich, solltet ihr hier vielleicht auch mal verwerten. Ich hoffe, mein Off-Topic Beitrag wird mir verziehn! :)


Nur wenn sie die Bezahloptionen ändern, weil wie es im Moment dort aussieht, bleibe ich gerne bei Steam.
Post 06.12.2009, 22:18 Uhr
# 19
Price
ON
Zitat:
Original von kingkrabbe.#bof

Ich glaub, Steam wird in ganz naher Zukunft nicht mehr die Nr. 1 bei Onlinedistribution von PC-Games sein, wenn ich mir diese Nachricht hier angucke.

Microsoft mit "Games on Demand" gegen Steam

Gegen Microsoft (schon allein wegen der Monopolstellung - so gut wie jeder, der zocken will, muss ja eigentlich Windows benutzen) hat Valve auf lange Sicht einfach wenig Chancen denke ich.

Auf jeden Fall Big News in dem Bereich, solltet ihr hier vielleicht auch mal verwerten. Ich hoffe, mein Off-Topic Beitrag wird mir verziehn! :)

EDIT: Link korrigiert.


So viel Sarkasmus...ne warte du meisnt das wirklich ernst?
Niemals, MS hat null Respekt und Vertrauen für die Community.
Steam ist bekannt und meiner Meinung nach schon fast so ein standard wie ICQ früher war.
Steam ist mir lieber, da kenne ich alles und alles ist ok, jedenfalls für MP games, offline sieht das anders aus.
Post 06.12.2009, 23:06 Uhr
# 20
derKenny
ON
Öhm... ich weiss ja net ob Ihrs wusstet... aber mehr bange hätte ich da vor dem neuen BattleNet 2.0!
Mit StarCraft 2 soll es eingeführt werden, WoW soll dann auch mit der Zeit vollkommen integriert sein, sprich wer es spielt, tut dies über das Hauseigene BN2.0
Und mit Activision Blizzard steht auch noch ein riesiger Publisher dahinter, dann kommt noch Diablo 3 was exclusiv darüber vertrieben werden wird!
Und mit den mal eben 11.5 Mio WoW Zockern die beinahe tgl. online sind wird das bestimmt der erste wirklich Namhafte Konkurrent für Steam werden...

Quelle: GameStar
Post 07.12.2009, 08:57 Uhr


Seiten (2):  [1] 2 »


Du musst dich einloggen, um Kommentare schreiben zu können

Du hast nicht die erforderlichen Rechte einen Kommentar zu schreiben.
Solltest du eine Account-Strafe haben, findest du nähere Informationen in deinem Profil unter Verwarnungen.


FB | Tw | YT | SC
LOGIN
User oder E-mail:


Passwort:


oder
Registrieren
Passwort vergessen?
OpenID-Login
UMFRAGE
Half-Life: Alyx in VR - was hälst du davon?
   
   
NEWSLETTER
   
E-Mail Adresse:
   

    USER ONLINE 
Insgesamt sind 19 Benutzer online. Davon sind 0 registriert:
    SITE OPTIONS 
- Zu Favoriten hinzufügen
- Als Startseite festlegen (IE only)
- Fehler auf dieser Seite?