Also ich bin auch eher Supervisors Meinung....vielleicht wäre es sinnvoll einen Extra-Thread zum Thema VAC / Steam zu erstellen, wo jeder seine Meinung reischreiben kann.....?
Wie dem auch sei: Ein Klassenkamerad von mir wurde angeblich gebannt, weil er den VLC-Player im Hintergrund laufen hat lassen (CS-Source + Matrix auf nem zweiten Bildschirm (um sich wärend den Pausen, wenn man gefragt wird, die Zeit vertreiben zu können), dann hat er denen ne Mail geschrieben und die haben dann geantwortet, dass sie zwar einsehen, dass VLC kein Cheat ist, aber ein Cheat mit VLC getarnt werden könnte, sprich, jede Hintergrundanwendung könnte als Cheat gelten bzw. von denen als einer deklariert werden....(?)
Na ja, keine Ahnung, was da dran ist, doch falls das wahr sein sollte, fände ich schon, dass VAC ein bisschen zu hart ist. Das einzige Trostpflaster ist, dass man noch auf ungeschützten Servern spielen kann.
Könnte evtll. mal einer ausproblieren, ob bei ihm dasselbe passiert, wenn er VLC nebenbei laufen lässt?
Ach ja: Das, was Koraktor gemeint hat, scheint wohl zu stimmen: Ich denke, schon, dass man beobachtet wird, denn sonst gäbe es wohl kaum das Feature, seinen Status nachzugucken, wenn man sofort gebannt werden würde...vielleicht sollte man sicherheitshalber alle paar Monate da mal reingucken...
Ein weiterer Aspekt ist, ob es als Cheat gilt, seine Dateien zu ändern: Scripts, Custom-Models/Skins (z. B. welche, die sehr leicht zu sehen sind) , Custom-Crosshairs [mir ist schon klar, dass diese nicht als Cheat gelten, wollte nur zum Ausdruck bringen wo man nicht sicher sein könnte].....(Dechaux meinte mal (bei seinem Hammer-Tutorial für ein Custom-Banner, dass es egal sei, inwiefern man die entpackten Dateien (nicht die GCF's) verändert....), z.B. Warum ist es nur erlaubt, das Snipe-Crosshair zu ändern? Woher soll das ein Anfänger wissen? Ein User hier wurde, glaube ich, mal gebannt, weil er ne DLL verändert hat (ohne Hintergedanken, glaube ich) Ich meine, es wäre sinvoller den User auf seine Fehler zuerst aufmerksam zu machen, also quasi eine Warnung oder genau klar zu machen, was erlaubt ist und was nicht...(und ihm so lange, bis er es rückgangig gemacht hat, das Spielen verbieten; ab einem bestimmten Limit könnte man ihn dann meinetwegen "richtig" betrafen), wenn er aber gezielt gecheatet hat, ist das irgendwie wieder ne andere Sache
) Burst-Scripte / Umdreh-Scripte etc. sind meiner Minung nach auch so eine Streitfrage, abgesehen, davon, ob sie als Cheat _gelten_ oder nicht....
...aber auch bei Hintergrundanwendungen, wie was weiß ich für ein Gaming-Tool (es gab da mal eine Diskussion über das Grafik-Tool von krueps, glaube ich) kann man nicht zu 100% sicher sein...ich jedenfalls benutze so etwas eher nicht, da ich eh nicht so viel spiele...
Aus meiner Sicht sehe ich das ganze als nicht soo extrem gefährlich an, da ich schon ein Bisschen Erfahrung mit Steam hab' (also bin eher "konservativ" und bleibe bei meinen Gewohnheiten, mit welchen ich bis jetzt keine VAC-Problme hatte; vielleicht ist das der beste Rat für alle User, welche sich nicht sicher sind), doch wenn ich an die etwas überstürzerenden User denke, welche gleich mal das neuste vom neusten, was was-auch-immer verbessern soll, installieren und gebannt werden....Pech gehabt
"Ist nun mal so", da hilft nichts....ich glaube kaum, dass Valve das System irgendwie "anfängerfreundlicher" bzw. durchschaubarer gestalten wird, denn das würde ja angeblich wiederum Cheater fördern....
Hoffe, dass diesmal mehr bei rauskommt, hatte das Thema nämlich schonmal (erfolglos) angesprochen...
Mal ne Frage: War das jetzt nicht Off-Topic? Das mit dem VLC wollte ich schon länger mal schreiben...sorry (btw: Seine Mail an Valve hat - oh Wunder - nichts gebracht....
Aber vielleicht fält dem betroffenen User auf, dass bei seiner "Ban-Session" doch irgend etwas anders war als sonst....evtl. einfach mal nachgucken, welche Dateien am Tag X geändert wurden bzw. was installiert wurde usw....schade, das Windows nicht loggt, was genau wann benutzt wurde (?) Vielleicht aber wurde auch seine Account "gehackt" bzw. von jm. anderm benutzt, sodass dieser den Ban verursacht hat...
Und zu guter letzt: u.a. eine
Überstzung der englischen VAC-FAQ