Steam: Electronic Arts: Origin ist keine Konkurrenz
Mit über acht Millionen gleichzeitig aktiven Nutzern hat Steam am letzten Tag des Summer Sales einen neuen Rekord aufgestellt. Doch was diese User auf Steam nicht kaufen konnten, waren Spiele von Electronic Arts, zumindest nicht die neuesten Titel...
Oh, EA kommt dieser Tage durchaus besser weg als Ubisoft. Und die PC-Versionen von EA sind meist gut. Aber stärken sie den PC-Markt? Ich würde sagen nicht wirklich. Klar machen sie Spiele für den PC... aber reicht das schon?
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von StringEpsilon am 01.07.2014, 12:02]
solange publisher titel und inhalte exklusiv oder befristet exklusiv für konsolen veröffentlicht kann man kaum von "stärken" reden.
das gilt sowohl für ea als auch für andere
ich fühl mich immer verarscht wenn ich als pcler auf sowas länger warten muss als die konsoleros
"[...]sondern weil wir die Zukunft im direkten Kontakt mit dem Konsumenten sehen."
Man muss schon sagen die von EA haben schon Humor... oder meinte der das ernst?
Und jetzt noch was zum Thema selbst, ich finde es durch aus wichtig, dass es Konkurzenz zu Steam geben muss, weil sich die Plattform sonst irgendwann weiter entwikeln wird. Aber es muss wohl erst eine komplett neue Plattform kommen, die jetztigen können einfach nicht mithalten.
Die wollen kein Konkurrenz-Kampf. Soetwas interessiert niemanden.
Sie wollen einfach nur Geld. Das war schon immer derren Motto und daran wird sich nie was ändern. Sollen sie sagen was sie sollen, aber diese billigen Ausreden sind nicht sehr glaubwürdig mehr.
Und jetzt noch was zum Thema selbst, ich finde es durch aus wichtig, dass es Konkurzenz zu Steam geben muss, weil sich die Plattform sonst irgendwann weiter entwikeln wird. Aber es muss wohl erst eine komplett neue Plattform kommen, die jetztigen können einfach nicht mithalten.
Konkurrenz bringt aber nur etwas, wenn der Nutzer auch Entscheidungsfreiheit hat. Wenn es Titanfall beispielsweise sowohl bei Steam als auch bei Origin zu kaufen gibt, kann sich der Konsument für eines entscheiden und die Anbieter müssen sich wiederum etwas einfallen lassen, um den Kunden für sich zu gewinnen. (Niedrigere Preise, besseres Service, etc.) Wenn aber Titanfall nur auf Origin verfügbar ist, ist das einfach ein Abschotten vom Markt, davon hat der Nutzer überhaupt nichts.
Konkurrenz bringt aber nur etwas, wenn der Nutzer auch Entscheidungsfreiheit hat. Wenn es Titanfall beispielsweise sowohl bei Steam als auch bei Origin zu kaufen gibt, kann sich der Konsument für eines entscheiden und die Anbieter müssen sich wiederum etwas einfallen lassen, um den Kunden für sich zu gewinnen. (Niedrigere Preise, besseres Service, etc.) Wenn aber Titanfall nur auf Origin verfügbar ist, ist das einfach ein Abschotten vom Markt, davon hat der Nutzer überhaupt nichts.
Naja ich wuerde sagen das EA einfach nicht versteht was kunden zufriedenheit und vertrauen heisst und versucht kramfhaft durch verschenken von spielen leute auf die platform zu locken.
Zu der ausage:
"Wir haben bereits PC-Spiele entwickelt, bevor Gabe Newell seinen High-School-Abschluss gemacht hat."
Naja dafuer lernt ihr nicht aus euren fehler , und veraeplet weiterhin eure kunden und glaubt das sie es nicht mitbekommen ......
Man mueste unterscheiden zwichen EA Studio games (also spiele die von EA erstellt werde ) und studios die nur EA als publisher haben.
Letztere solte die freiehe wahl haben wo sie ihre spiele anbieten.
Ein Valve tietel uber Origin wuerde ich mir nie zulegen bzw werde ich mir niewieder ein spiel uber origin oder fuer origin kaufen.
Mein leztes spiel war BF3 mit krakand , und cloased quaters letzteres war total enteuchend !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hab mir dann vor kurzen in laden Crysis 3 gekauft fuer 15 € da es das spiel nur ueber origin gibt habe ich es mir nicht als vollpreis gekauft.
Gleiches gilt fuer Titan Fall wo das gleiche passiert wie bei BF3 Halbes spiel verkaufen und dann mappack kostenflichtig nachschieben.
Wobei ich Titan Fall von ansatz sehr geil finde
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Zeatoh am 01.07.2014, 14:44]
EA ist ein abartiger Publisher. Selbst Activion halte ich für nicht so "abgehoben". Liegt vll. auch daran das Cod MW2 mein letzter COD-Titel war und ich danach COD nicht mehr verfolgt habe.
Nach BFBC2 ist EA nur noch auf schnelles Geld aus. Der BFBC2 Port war durchaus ganz gut. Damals noch mit Frostbite Engine 1. Jetzt gibt es Version 2 und das Aushängeschild seit der BC-Reihe (Zerstörung) wurde noch zurückgeschraubt. Aus unerklärlichen Gründen, meiner Meinung. Selbst andere Spiele bekommen das mit der Performance auf die Reihe.
BF3 war schlecht, getoppt nur noch durch BF4. Und über Hardline brauchen wir nicht reden. Genauso arm.
Titanfall ist ganz nett aber ein COD mit ein paar frischen Features und dafür geb ich keine 50-60€ aus um dann noch an Origin gebunden zu sein. Dragon Age nie gespielt fällt aus auch weg bei mir. Crysis war nur Teil 1 überragend. Da hat vieles gepasst vorallem fand ich die Story geil. Was passiert bei Teil 2? Natürlich man richtet sich nicht mehr danach.... Also für mich auch keine Serie die mir zusagt.
Und warum EA uns jetzt klarmachen will das Origin --->keine<--- Konkurrenz ist? Sie halten uns weiter für dumm. Es ist ganz klar eine Konkurrenz sonst würden die neusten Titel auch bei Steam verfügbar sein und eben auf Origin. Man hat gesehen wie Valve damit ordentlich Kohle macht also muss EA natürlich hinterher. UPlay macht das für meinen Geschmack besser.
Und das Kommentar vom EA-Manager zeigt wiedermal auf das EA höchst neidisch auf Valve ist. Hauptsache den anderen an den Karren fahren egal ob es einen zusammenhang gibt oder nicht.
Die "Manager" von EA können von mir aus blubbern was sie wollen. Ich kaufe kein Spiel mehr von denen. Titanfall hätte ich vielleicht noch gern gespielt, aber nein es muss ja wieder total überteuert sein und alleinig Origin unterstützen. Außerdem fehlt der Linux-Support. Desweiteren geht es mir sowas gegen den Strich, dass man sich die Premium-Version von BF holen muss, um überhaupt mithalten zu können. Ohne mich! Verarschen kann EA andere.
Konkurrenz bringt aber nur etwas, wenn der Nutzer auch Entscheidungsfreiheit hat. Wenn es Titanfall beispielsweise sowohl bei Steam als auch bei Origin zu kaufen gibt, kann sich der Konsument für eines entscheiden und die Anbieter müssen sich wiederum etwas einfallen lassen, um den Kunden für sich zu gewinnen. (Niedrigere Preise, besseres Service, etc.) Wenn aber Titanfall nur auf Origin verfügbar ist, ist das einfach ein Abschotten vom Markt, davon hat der Nutzer überhaupt nichts.
Genauso kann man umgekehrt auch argumentieren.
Das ist zwar richtig, aber darum geht es hier nicht. EA schottet sich innerhalb von Origin ab und verhindert somit mögliche Konkurrenz. Der Vergleich zu Steam wird hier sogar etwas schwierig, weil Steam im Gegensatz zu Origin nicht von einer Firma und ihren Spielen dominiert wird. Man korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber auf Steam wird keinem Entwickler oder Publisher verboten, seine Spiele auch auf anderen Plattformen zu vertreiben (Steamworks kann man hier wieder als Kritikpunkt anbringen, wenn sie den User zwingen, Steam zu nutzen). Bei Origin auf der anderen Seite kommt so ein Verbot gar nicht in Frage, weil es keine anderen Entwickler oder Publisher als EA gibt. Und EA vertreibt seine Spiele nirgendwo anders. Man kann sich natürlich auch nur auf VALVe beziehen, die sich, soweit ich weiß, ungefähr gleich wie EA verhalten, also ihre Spiele nur auf Steam oder Retail mit Steam-Bindung vertreiben.
Fazit: Der Vergleich zwischen Origin und Steam ist schwierig, weil Origin eine reine EA-Plattform ist, während Steam sozusagen einen Spiele-Supermarkt darstellt. Insofern ist es auch verständlich, dass der EA-Manager Steam nicht als Konkurrenten sieht - ganz einfach, weil Steam eben kein Konkurrent ist.
Und jetzt noch was zum Thema selbst, ich finde es durch aus wichtig, dass es Konkurzenz zu Steam geben muss, weil sich die Plattform sonst irgendwann weiter entwikeln wird. Aber es muss wohl erst eine komplett neue Plattform kommen, die jetztigen können einfach nicht mithalten.
Konkurrenz bringt aber nur etwas, wenn der Nutzer auch Entscheidungsfreiheit hat. Wenn es Titanfall beispielsweise sowohl bei Steam als auch bei Origin zu kaufen gibt, kann sich der Konsument für eines entscheiden und die Anbieter müssen sich wiederum etwas einfallen lassen, um den Kunden für sich zu gewinnen. (Niedrigere Preise, besseres Service, etc.) Wenn aber Titanfall nur auf Origin verfügbar ist, ist das einfach ein Abschotten vom Markt, davon hat der Nutzer überhaupt nichts.
Ich hab mal geschaut, Portal kriege ich gar nicht auf origin.
Oh.
____________________________________
there is something in the sea!
see the facts! see the proofs!
at somethinginthesea.com!
Ich hab mal geschaut, Portal kriege ich gar nicht auf origin.
Oh.
So wie praktisch alle anderen Spiele nicht. Schau auf Plattformen mit einer größeren Auswahl an Spielen, wie greenmangaming oder Impulse (jetzt Gamestop).
Mit über acht Millionen gleichzeitig aktiven Nutzern hat Steam am letzten Tag des Summer Sales einen neuen Rekord aufgestellt. Doch was diese User auf Steam nicht kaufen konnten, waren Spiele von Electronic Arts, zumindest nicht die neuesten Titel...
Beiträge: 
