Bäääähhhhh diese Tags Beta von Steam ist
Nur was für Spammer und Leute die auf dumme kindische witze stehen (aka 4Chan Pimmelköpfe) aber wie auch sonst überall im Internet völlig nutzlos.
Ich finds ganz gut. Immerhin werden die jeweiligen "Popular tags" von der Mehrheit gebildet und auch sonst kann ich mich meistens der Meinung der Community anschließen.
Es sit gut das die Leute das Tagsystem im Moment so missbrauchen. Deshalb ist es eine beta damit Valve nachbessern kann. Allemal besser als wenn sie das System nachträglich wieder überarbeiten müssen wenn es schon implementiert ist.
"Zur Überraschung aller wurde das Tag-System von der Steam-Community nicht ausschließlich nur für das Hinzufügen von konstruktiven und hilfreichen Stichwörtern verwendet."
Ich finds ganz gut. Immerhin werden die jeweiligen "Popular tags" von der Mehrheit gebildet und auch sonst kann ich mich meistens der Meinung der Community anschließen.
Dem kann ich mich nur anschließen.. schlechte Spiele (oder Spiele mit unzumutbaren Macken) bekommen sicher nicht umsonst solche Tags. Die sollen da auch schön stehen bleiben.. Vllt. machen sich Entwickler ja vllt. doch irgendwann mal Gedanken zu ihrem Konzept Spiele zu entwickeln und zu vermarkten.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von fury am 15.02.2014, 02:20]
Dem kann ich mich nur anschließen.. schlechte Spiele (oder Spiele mit unzumutbaren Macken) bekommen sicher nicht umsonst solche Tags. Die sollen da auch schön stehen bleiben.. Vllt. machen sich Entwickler ja vllt. doch irgendwann mal Gedanken zu ihrem Konzept Spiele zu entwickeln und zu vermarkten.
Tags sind nicht dafür da, Kritik unter zu bringen. Dafür haben wir Spielemagazine, Youtube und Webseiten. Und auch die Kritik-Funktion in Steam selbst.
Tags sind dafür da, Spiele zu finden, die einen Interessieren. Die Genres, in die wir Spiele unterteilen sind etwas dürftig. Das Tag-System kann da abhilfe schaffen, wenn wir dort beschreibende und keine urteilenden Tags vorfinden.
Stell dir vor, du hättest so ein System im Supermarkt. Du suchst nach "Bohnen" und "Suppe", findest aber nichts. Aber wenn du nach "Durchfall" und "Schmeckt scheiße" suchst, dann findest du deinen Bohneintopf. Hilft dir das? Hilft dir das wirklich?
Stell dir vor, du hättest so ein System im Supermarkt. Du suchst nach "Bohnen" und "Suppe", findest aber nichts. Aber wenn du nach "Durchfall" und "Schmeckt scheiße" suchst, dann findest du deinen Bohneintopf. Hilft dir das? Hilft dir das wirklich?
Dem kann ich mich nur anschließen.. schlechte Spiele (oder Spiele mit unzumutbaren Macken) bekommen sicher nicht umsonst solche Tags. Die sollen da auch schön stehen bleiben.. Vllt. machen sich Entwickler ja vllt. doch irgendwann mal Gedanken zu ihrem Konzept Spiele zu entwickeln und zu vermarkten.
Tags sind nicht dafür da, Kritik unter zu bringen. Dafür haben wir Spielemagazine, Youtube und Webseiten. Und auch die Kritik-Funktion in Steam selbst.
Tags sind dafür da, Spiele zu finden, die einen Interessieren. Die Genres, in die wir Spiele unterteilen sind etwas dürftig. Das Tag-System kann da abhilfe schaffen, wenn wir dort beschreibende und keine urteilenden Tags vorfinden.
Stell dir vor, du hättest so ein System im Supermarkt. Du suchst nach "Bohnen" und "Suppe", findest aber nichts. Aber wenn du nach "Durchfall" und "Schmeckt scheiße" suchst, dann findest du deinen Bohneintopf. Hilft dir das? Hilft dir das wirklich?
Nein.
Also ich finde so kann man nicht argumentieren, weil bei Call of Duty und anderen Spielen sicherlich auch allgemein beschreibende Tags gezeigt werden. Blos eben noch andere Tags, die das Spiel eben auch beschreiben.. Tags wie "Scheiße" sind natürlich keine Hilfe aber Tags wie "Recycle" oder "Cheaterverseucht" sind halt einfach Fakt und sollten auch angezeigt werden.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von fury am 15.02.2014, 20:38]
Tags sind nicht dafür da, Kritik unter zu bringen. Dafür haben wir Spielemagazine, Youtube und Webseiten. Und auch die Kritik-Funktion in Steam selbst.
Tags sind dafür da, Spiele zu finden, die einen Interessieren. Die Genres, in die wir Spiele unterteilen sind etwas dürftig. Das Tag-System kann da abhilfe schaffen, wenn wir dort beschreibende und keine urteilenden Tags vorfinden.
Stell dir vor, du hättest so ein System im Supermarkt. Du suchst nach "Bohnen" und "Suppe", findest aber nichts. Aber wenn du nach "Durchfall" und "Schmeckt scheiße" suchst, dann findest du deinen Bohneintopf. Hilft dir das? Hilft dir das wirklich?
Nein.
Also ich finde so kann man nicht argumentieren, weil bei Call of Duty und anderen Spielen sicherlich auch allgemein beschreibende Tags gezeigt werden. Blos eben noch andere Tags, die das Spiel eben auch beschreiben.. Tags wie "Scheiße" sind natürlich keine Hilfe aber Tags wie "Recycle" oder "Cheaterverseucht" sind halt einfach Fakt und sollten auch angezeigt werden.
Was heißt "Recycle"? Jeder weiß doch, dass es ein CoD ist. Es steht im Titel. Das Spiel heißt "CoD". Das im Shooter-Genre gerade nicht sonderlich viel passiert, das dürfte hoffentlich allen klar sein. Wem das nicht klar ist, der kann sich eine Kritik anschauen oder ein Let's Play. Und je nach dem wen du fragst, ist das Recycle-Tag negativ oder positiv. Eine Beschreibung des Spiels ist es nicht. Lass mich das veranschaulichen. Ich geb dir eine Menge von Tags und du sagst mir, was für ein Spiel das ist (du sollst nicht den Titel erraten, nur sagen um welche Art von Spiel es sich handelt. Du sollst auch keine Kaufentscheidung treffen. Du darfst Beispiele anführen):
Jetzt die Wertenden / Nutzlosen Tags dazu: Waste of Time, Pew pew pew, poor quality, losing simulator, hackers, buggy, <spoiler: name eines characters>
Nächstes Spiel:
FPS, Action, Multiplayer, Classic, Competetive, Old School, Teamwork, First-Person, Tactical, Hardcore, <spoiler: name der engine>,
Unhilfreiche Tags: DOOR STUCK, Russians and BR, <spoiler: name einer map>, NIPPER
Unhilfreiche Tags: Addictive, Great Soundtrack, Procedural Death Labyrinth, Replay Value, <spoiler: name des Devs>
Ich hab Tags die direkt auf das Spiel schließen lassen mal ersetzt. Helfen dir die von mir aussortierten Tags wirklich, auch wenn du das Spiel nicht kennst? Wie gesagt, Tags sollen das Spiel beschreiben, keine Kaufempfehlung sein.
"Buggy" und "Cheaterproblem" (o.Ä.) sind imho etwas in der Grauzone zwischen Wertend und Produktbeschreibung. Ein wenig wie das Durchfall-Tag beim Bohneneintopf - wahr, aber vielleicht nicht auf die gleiche art und weise wie "Bohnen" wahr ist. Wer Bohnen isst, weiß womit er rechnen muss. Und wer CoD kauft, weiß woran er ist. Wenn er es nicht weiß, weil er durch produktbeschreibende Tags an das Spiel geführt wurde, sollte lieber ein Review lesen / schauen, als Ein-Wort-Meinungen von Fremden zu lesen.
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von MilkFreeze am 15.02.2014, 23:48]
Naja wie gesagt.. Man muss ja nicht alle Tags ernst nehmen.. Trotzdem finde ich, dass Tags wie "Procedural Death Labyrinth", "Buggy" oder "Replay Value" durchaus ein Spiel gut beschreiben können.. und wenn mehrere User ein Spiel so taggen dann muss ja was dran sein.
Und vllt. hat nicht immer jeder die Geduld und die Absicht sich erstmal großartig Let's plays anzusehen.. Wenn man Spiele lieber selbst erkunden möchte und sich überraschen lassen will sind Let's plays eben ungeeignet.
Und vllt. hat nicht immer jeder die Geduld und die Absicht sich erstmal großartig Let's plays anzusehen.. Wenn man Spiele lieber selbst erkunden möchte und sich überraschen lassen will sind Let's plays eben ungeeignet.
Und dann kauft man kram wie Guise of the Wolf oder Garys Incident?
Natürlich kann man jetzt sagen, dass die Tags hier helfen würden, aber das tun sie nicht. Du findest sowohl bei CoD:Ghosts wie auch bei Guise of the Wolf Tags die auf die miese Qualität hinweisen. Aber CoD:Ghosts ist um Welten besser als Guise of the Wolf. In den Tags wird nicht differenziert wie schlecht etwas ist. Die Leute Taggen aktuell jedes einzelne Spiel mit negativen Tags. Wie soll mir das helfen? Das Tag-System soll mir dabei helfen, Spiele zu finden, die ich potenziell mag. Wenn ich eine Menge roguelikes spiele, dann führt mich das Tag-System zu neuen Roguelikes. Wenn ich Shooter mag, dann kann ich mit den Tags neue Shooter finden, usw. Es ist quasi das "Kunden die X kauften, kauften auch..." und "Dies könnte sie auch Interessieren..." für Steam.
Aber wenn alle Spiele in meiner Bibliothek mit "Buggy" getaggt sind, dann will ich von Steam nicht weitere Spiele vorgeschlagen bekommen, die Buggy sind.
Wenn ich versehentlich, aufgrund schlechter Recherche, Spiele wie Garrys Incident gekauft habe, will ich nicht noch zu weiterem Müll geführt werden. Aber so wie das Tag-System aktuell benutzt wird, wird genau das geschehen.
Andersrum: Wenn du nur Spiele mit positiven Tags in der Bibliothek hast, wirst du "kontroversere" Titel nie vorgeschlagen bekommen, auch wenn sie dich vielleicht interessieren könnten. Mit "kontrovers" meine ich Titel die von vielen als Schlecht empfunden wurden, weil die Spiele eine spezielle Zielgruppe ansprechen (bspw. Proteus oder The binding of Isaac. Vielleicht sogar Dwarf Fortress, auch wenn das nicht auf Steam ist).
Mit rein objektiven tags hast du diese Probleme nicht. Du bekommst Spiele vorgeschlagen, die deiner Bibliothek entsprechen, nicht Spiele, die der Qualität deiner Spiele entsprechen.
| 
Beiträge: 
