wobei dass Steam durch guten Service und faire Preise sehr gut gelingt, während EA/Origin keinen großen Fanclub hat.
Wieviele Nutzer haben die beiden verschiedenen Anbieter denn in etwa?
Sagt mal, Crysis 2 ist doch erst nach einer Weile auf Steam erschienen, genau wie Alice. Weiß jemand ob irgendwann das aktuelle Crysis auf Steam herauskommen wird?
Ich meide Origin wegen EA, nicht weil es ein Steam-Konkurrent ist. Würde Ubisoft beispielsweise ein Spiel exklusiv auf ihrer Plattform herausbringen, würde ich es kaufen, wenn es mich interessiert. Aber EA boykottiere ich seit BF3 und deswegen meide ich nicht nur die Spiele, die sie produzieren und publishen, sondern auch ihre Distributionsplattform.
wobei dass Steam durch guten Service und faire Preise sehr gut gelingt, während EA/Origin keinen großen Fanclub hat.
Wieviele Nutzer haben die beiden verschiedenen Anbieter denn in etwa?
Soweit ich weiss, hat Origin ca. 55 Millionen User und Steam etwa 75 Millionen!
Dann mueste man noch sehn wieviele von den 55 mio aktive nutzer sind , weil EA bring sehr viele eintagsfliegen die vieleicht nur ein halbes jahr gespielt werden.....
Tut mir nur leid um so ein erklassiges spiel das ein sehr guten eindruck macht .
Es war bombenklar, dass Titanfall es nicht auf Steam schaffen wird. Wir reden hier von EA, oder? Das ist die Klasse, die sich gern mit ihr Schaukelpferd, dass man Origin nennt, schmückt. Ja, es schaukelt so sehr, dass einem dabei schwindelig wird. Nein, noch besser, man muss dabei kotzen... Autsch!
Wenn ich ein Spiel zocken will, dann interessierts mich doch einen Sch**ß auf welcher Vertriebsplatform es läuft. Früher hat man die Spiele einfach im Laden gekauft, installiert und hat dann das Icon auf dem Desktop angeklickt + losgezockt.
Ich kann deine Ansicht insofern nachvollziehen, da man früher, also in den 90er Jahren nicht wirklich viel Input darübr hatte, wer hinter einem Spiel gesteckt hat und was alles dazu gehört. Heute aber im modernen 21. Jahrhundert ist es die "Transparenz", dank des Internets, die uns die Möglichkeit gibt zu verstehen, was alles hinter einem Spiel (bzw. einer Plattform) steckt. Somit ist das schon ein Grund zu sagen, warum man ein Spiel spielt oder auch warum man eine bestimmte Spielplattform mag oder meidet.
Naja, in den 90ern wusste man auch schon wer dahintersteckt / Publisher ist. Ich glaube sowieso das die meisten eh nur denken sie "verstehen" was dahinter steckt, aber im Grunde wissen sie garnichts.
Klar ist EA ein Kommerzladen, die ausloten was sie wie monetarisieren können. Das kann man mögen oder nicht, oder meinetwegen auch boykottieren (wobei ich den ausdruck albern finde) ... aber wenn mir ein Spiel gefällt / mich interessiert, dann kauf ichs mir, egal ob Steam, Origin, Desura oder Uplay. Weil, im Handling ists mir völlig latte ob Steam startet oder Origin, denn unterm Strich weiß Steam im Zweifel mehr über Dich als die anderen Systeme
____________________________________
Hear me now and understand me later
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Elvis am 06.02.2014, 15:18]
Welcher Wettbewerb, wenn es bei Steam nicht erhältlich ist? Und Origin müsste man ja sowieso nutzen, auch wenn man es über Steam kauft. Ist ja bei Uplay-Titeln genauso.
Wie einige Dir hier schon aufgeführt haben ist die Sachlage ganz genau so wie ich Sie geschrieben habe.
Ist doch nicht ganz richtig deine Aussage. Das wäre ja so als ob Aldi (bei euch in Österreich heißt der Laden Hofer) auch alle Lidl Produkte verkaufen muss, damit Wettbewerb vorhanden ist.
Ich habe als Käufer von Spielen alle möglichen Alternativen:
Kaufen bei Origin
Gar nicht Kaufen
Dafür ein anderes Spiel kaufen weil es mich ärgert, dass es das nicht bei Steam gibt
Niemand zwingt mich das Spiel zu kaufen. Und wenn ich es haben möchte, kaufe ich es eben bei Origin (was ich mit Freude tun werde).
Vorteil: Der Platzhirsch Steam bekommt für einige wenige Titel einen echten Konkurrenten (Origin) wohin einige Benutzer temporär abwandern. Was spricht da bitteschön dagegen?
Für mich gibt es ein großes Interesse daran, dass Origin gut ankommt. Denn dann muss Valve sich (noch) mehr anstrengen und dem Käufer Vorteile bieten (z.B. Spiele weiterzuverkaufen usw.). Ich könnte hervorragend mit einer Marktverteilung leben, die Valve 50% und allen anderen auch 50% bietet. Das hat für den Verkäufer nur Vorteile.
Im übrigen ist das ja Gang und Gäbe im Spielemarkt. Man denke an die ganzen Exklusivtitel für XBOX One, PS4 (PS3, XBOX 360, WII, WII U ...). War schon immer so und wird auch immer so bleiben.
____________________________________
Wer bis zum Hals in Scheisse steckt sollte den Kopf nicht hängen lassen...
[Beitrag wurde 2x editiert, zuletzt von l-vizz am 06.02.2014, 15:43]
wobei dass Steam durch guten Service und faire Preise sehr gut gelingt, während EA/Origin keinen großen Fanclub hat.
Wieviele Nutzer haben die beiden verschiedenen Anbieter denn in etwa?
Soweit ich weiss, hat Origin ca. 55 Millionen User und Steam etwa 75 Millionen!
55 Mio User... NIEMALS.
Erstens: im Gegensatz zu Valve sagt EA nichts darüber aus, ob diese Accounts aktiv sind
Zweitens: EA zählt alles zu diesen 55 Mio dazu, was sie kennen. Selbst ich habe einen Origin-Account, obwohl ich noch nie diese Dreckssoftware installiert habe. EA hat einfach alle jemals registrierten Email-Adressen für frühere EA-Accounts einfach in Origin-Accs umgewandelt. Zudem zählen bei EA dazu auch Mobile-Accounts aus Apple/Google Store von den EA-Apps.
EA wäre gern wie Valve/Steam, sind aber nur ein kleines Würstchen dagegen. Für EA zählen nur Quartalsberichte und Aktionäre, und nicht die Zufriedenheit der Spieler.
Also ich bin eigentlich ganz froh das EA nur noch mit Origen verkauft. Ich habe nämlich gemerkt das ich so deutlich weniger EA Spiele kaufe. Obwohl ich EA eigentlich nie leiden konnte, hab ich trotzdem ab und an mal ein EA Spiel im Sale gekauft. Meistens hab ichs dann anschließend bereut. Das kann mir jetzt nicht mehr passieren.
So sehr ich Steam mag, ich muss sagen Origin funktioniert auch ganz ordentlich und es wäre zwar schön alle Spiele an einem Ort zu haben, aber ich erwarte ja auch nicht Counter Strike ohne Steam spielen zu können.
Tatsächlich? Ich hatte bisher mit Origin NUR Probleme, sei es beim Kauf, der Spieleverwaltung, dem Login oder durch andere teilweise willkürliche Bugs. So sehr ich mich als Steamveteran bemühe die Plattform objektiv zu bewerten, meiner Meinung nach ist dieser Dienst sowas von unausgereift und fehlerhaft. Das mag aber auch an den Spielen liegen, die ich auf Origin gekauft habe. Diese waren im Zusammenhang mit Bugs aber auch anderen spezifischen Startproblemen, die vom Spiel und nicht vom Dienst "Origin" ausgingen, immer erst 2-3 Tage oder sogar Wochen später spielbar.
Wie genau wird das Geschäft belebt, wenn es auf Steam nicht verfügbar ist? Ist es deshalb billiger? Bekommt der Käufer dadurch ein besseres Erlebnis?
Hat der Käufer einen Nachteil, wenn er es auf Origin kauft? Ändert sich etwas an der Preispolitik? Wie würde der Markt ohne Alternative zu Steam ausschauen?
Wie genau wird das Geschäft belebt, wenn es auf Steam nicht verfügbar ist? Ist es deshalb billiger? Bekommt der Käufer dadurch ein besseres Erlebnis?
Hat der Käufer einen Nachteil, wenn er es auf Origin kauft? Ändert sich etwas an der Preispolitik? Wie würde der Markt ohne Alternative zu Steam ausschauen?
Daumen hoch, Zerfleischte Kanadierin.
Der Markt kann nur belebt werden, wenn Steam Konkurrenz bekommt (aktuell ist faktisch kaum eine vorhanden). Und genau deshalb sind - zumindest bis auf weiteres - Exklusivtitel auf anderen Plattformen wichtig. Wer weiss, vielleicht kommen Titanfall, Battlefield & Co. irgendwann einmal nach Steam. Aber im Moment bin ich froh um jeden Marktteilnehmer der Valve ans Leder will. Nochmals: Steam ist technisch die bessere Plattform (für mich persönlich). Ich komme mit Steam gut klar und bin auch zufrieden mit der Politik von Valve (zumindest weitestgehend). Aber stärkere Wettbewerber sind immer gut für den Kunden.
____________________________________
Wer bis zum Hals in Scheisse steckt sollte den Kopf nicht hängen lassen...
Beiträge: 
