Was für ein Quatsch... Battlefield 4 unterscheidet sich nicht groß zu Battlefield 3 oder Battlefield Bad Company: 2. Das sollte man nicht vergessen. Da fließt nicht so die derbe Arbeit rein, die man vlt erwartet. Und nur weil ein Entwickler jedes Jahr oder alle zwei Jahre eine Reihe fortsetzt muss das wie gesagt nicht von Qualität und Neuartigem zeugen - Ganz im Gegenteil.
Lässt sich auch auf L4D im Verhältnis zu L4D2 und (vermutlich auch) L4D3 umlegen.
Auch spielbare Protagonisten mit jeweils unterschiedlichen Fähigkeiten, die je nach Kombination, ein merkbar unterschiedliches Spielerlebnis bieten.
Zb. 6 oder 8 wählbare Charaktere, aber nur 4 im Koop spielbar...also muss man sich entscheiden, wen man nimmt...alle haben Vor-& Nachteile.
Also Man vs Machine aus Team Fortress 2 im L4D-Universum.
WENN LEFT4DEAD3 VOR HALFLIFE3 ERSCHEINT, LASST UNS ALLE DAS SPIEL BOYKOTTIEREN UND NICHT KAUFEN, DAMIT VALVE ENDLICH MAL AN DIE HL3 FANS DENKT
#CUTFORGABEN
Ich bin mir ziemlich sicher, im Bezug auf alle HL-Comments hier, dass Valve sich ihrer Position durchaus bewusst ist. Da wird sich auch nichts dran ändern, wenn wir jetzt kollektiv Valve ganz fiese Briefe schreiben.
Habe damals L4D1 gerne gespielt, man konnte mit Freunden zusammen spielen, das Feeling stimmte und obendrein machte es noch viel spaß. Nur leider ging dieser relativ schnell verloren, da ich das Game extrem Kurzweilig fand. Nachdem wir alle Maps 1-2 mal durchgespielt hatte, verging mir so ein wenig die Lust daran und fasste es nie wieder an.
L4D2 ging komplett spurlos an mir vorbei.
Ich kann die Leute hier gut verstehen die gefrustet sind und sich hintergangen fühlen. Ich hätte auch lieber neben dem kleinen S2 hl3 stehen sehen, aber was nicht ist das ist nicht^^
L4D3 wir sicher wieder einige Innovationen bringen, da bin ich mir sicher. Bei soviel konkurzenz im Zombiegerne sollte man das auf jeden fall erwarten können.
Left 4 Dead 3 ist wirklich das Letzte, worauf ich warte. CSGO ist ein MP Spiel, Dota 2 ist ein MP Spiel (das mich nicht interessiert) und außerdem gibt es bereits zwei L4D-Teile, die sich praktisch nur durch kosmetische Aspekte unterscheiden. Warum also?!
____________________________________
Forum Member since 2004[/font] CS:GO Server: 194.97.164.191:27015
Valve scheint es finanziell sowas von gut zu gehen , den schein echt die Sonne aus dem Arsch .
ich wünsche Valve mal so einen richtigen dämpfer , der richtig weh tut . Also finanziell .
Damit sie sich wieder dran erinnern was sie groß gemacht und für welches Spiele wir sie geliebt habe .
Ich freu mich auf BF4
DICE ist für mich das was mal früher Valve für mich war .
Was für ein Quatsch... Battlefield 4 unterscheidet sich nicht groß zu Battlefield 3 oder Battlefield Bad Company: 2. Das sollte man nicht vergessen. Da fließt nicht so die derbe Arbeit rein, die man vlt erwartet. Und nur weil ein Entwickler jedes Jahr oder alle zwei Jahre eine Reihe fortsetzt muss das wie gesagt nicht von Qualität und Neuartigem zeugen - Ganz im Gegenteil.
Half-Life (darauf spielst du denk ich mal an) ist nicht ein Multiplayer Game, das regelmäßig ohne viel Inhalt verkauft werden kann. Half-Life zumindest die Teile bis Episode 2 haben sich auf den Singleplayer konzentriert. Vlt wird Half-Life 3 irgendwas abgefahreneres mit Coop oder wie auch immer, aber aufjedenfall kein Einheitsbrei ála CoD oder Bf.
Und natürlich ärgere mich auch, dass es immer noch nicht da ist, das ich immer noch nicht das Spiel spielen konnte von dem ich mir am meisten erhoffe, aber man muss eben auch mal daran denken, dass Valve noch andere Projekte hat und das ist eben nicht nur Steam oder Teamfortress. In den letzten Jahren kamen allerhand Spiele aus der Spieleschmiede numero uno.
Half-Life 1 stand UT und Quake in nichts nach. Es bedarf nur einem Grafikupdate.. Und vllt. ein paar Zusatz-Features wie Leaderboards, neue Gamemodes wie Domination und vllt. größere Maps. Nur weil der Multiplayer von Half-Life 2 halbgar, nicht wirklich aufwändig und mit wenig Liebe nachgeliefert wurde heißt das nicht, dass man nicht viel aus einem Half-Life Multiplayer machen könnte..
Guckt euch mal Halo auf Xbox an. Da wird der Multiplayer doch gezockt ohne Ende.. Es geht also sehr wohl. Auch in 2013 noch. Man muss nur ein bisschen Arbeit und ein paar Ideen reinstecken. Und ich würde nicht sagen das Valve ein kleines Entwicklerteam ist. Sollte also eigendlich drin sein. Da sollten sie sich lieber L4D3 sparen. Zombies sind heutzutage doch eh ausgelutscht bis zum geht nichtmehr.... -.-
Nur weil der Multiplayer von Half-Life 2 halbgar, nicht wirklich aufwändig und mit wenig Liebe nachgeliefert wurde heißt das nicht, dass man nicht viel aus einem Half-Life Multiplayer machen könnte..
HL2DM sollte es ja ursprünglich gar nicht erst geben.
Wenn man sich viele aktuelle SP-Titel ansieht, geht ja der Trend immer mehr dahin, dass der Multiplayer einfach weggelassen wird und das hat ja durchaus seine Gründe.
Die Frage ist halt, ob sich die ganze Arbeit, bei einem SP-orientierten Spiel, heutzutage wirklich noch lohnt.
Bei den Crysis-Spielen kann man zum Beispiel sehr gut beobachten, dass bereits nach kurzer Zeit, die Luft raus ist und es keine Sau mehr spielt. Und das obwohl es viele schöne Modi hat.
In Zeiten, in denen das Entwickeln von Spielen immer aufwändiger wird, muss man sich als Entwickler dann schon mit der Frage auseinandersetzen, ob man noch Zeit und Ressourcen an einen Multiplayer verschwenden will. Denn mit einem simplen Deathmatch-Modus (wie er bei vielen SP-Games immer dabei war), holt man niemanden mehr hinter'm Ofen hervor.
Zitat: Original von fury
Guckt euch mal Halo auf Xbox an. Da wird der Multiplayer doch gezockt ohne Ende..
Bei Halo liegen aber auch die Prioritäten auf dem Mutiplayer. Es ist ein Spiel, das viele ausschließlich wegen dem Mehrspielermodus kaufen und die SP-Kampagne eher nur ne nette Dreingabe darstellt. Bei Half-Life ist es hingegen genau umgekehrt. Dass sich jemand ein Spiel wie Half-Life wegen Dethmatch holt, ist doch wohl eher die Ausnahme.
Zitat: Original von fury
Da sollten sie sich lieber L4D3 sparen. Zombies sind heutzutage doch eh ausgelutscht bis zum geht nichtmehr.... -.-
Ganz ehrlich, ist Deathmach denn nicht weniger ausgelutscht?
Ich persönlich bin da erstmal aufgeschlossen, was L4D3 angeht. Schließlich kann man auch ein Zombie-Spiel durchaus interessant und abwechslungsreich gestalten. Am meisten bin ich sowieso erstmal darauf gespannt, wie sich die neue Source Engine optisch und spielerisch präsentieren wird.
[Beitrag wurde 5x editiert, zuletzt von Brain_D3ad am 07.08.2013, 01:45]
L4D3 finde ich atm ziemlich uninteressant, aber wer weiß was sich Valve dazu einfallen lässt (ich hoffe mehr als zwischen Teil 1 und Teil 2). Früher oder später würde ich - gleich eines hirnlosen Zombies - das Spiel wohl dennoch kaufen, sollte es allerdings keine spektakulären Neuerungen geben wohl für nicht mehr als 10 €.
Beiträge: 
