ich kann mir schon gut vorstellen das sich PC Gamer sowas zusätzlich ins Wohnzimmer stellen. Natürlich nur wenn der Preis deutlich unter einem HTPC liegt. Das sich ein optisches Laufwerk so negativ auswirken soll kann ich mir nicht vorstellen. Glaube das ist eher weil sie beim Direktkauf der Spiele über Steam mehr Geld verdienen.
Aber wenn es wirklich eine offene Plattform wird dann sollte ein externes Laufwerk ja kein Problem sein, wobei ich es natürlich eleganter finde wenn es fest eingebaut ist.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von ch03g1 am 09.01.2013, 17:13]
Ich brauch kein Laufwerk. Mit CDs/DVDs schmieß ich eh schon rum. xD Die liegen an jeder Ecke. Sie sind letztendlich total überflüssig. Was ich hingegen befürworten würde wäre, dass sie ein SD-Reader mit reinmachen. Versteh immer noch nicht wieso alle noch alles auf die CD brennen etc. SD ist viel kleiner/handlicher etc. .
Grundsätzlich stimme ich dir schon zu dass eine Speicherkarte praktischer ist aber ich fände es halt gut wenn man sich den Blurayplayer im Wohnzimmer einsparen könnte. Für Full HD streaming ist leider mein Internet zu langsam...
Es gibt einfach zu viele Punkte die gegen ein integriertes Laufwerk sprechen.
1.) Platzbedarf: Es mag nicht viel sein, was so ein Laufwerk braucht, aber dennoch ein Grund es nicht einzubauen
2.) Stromverbrauch und die damit zusammenhängende Hitzeentwicklung: Zumindest der Zugriff auf das Laufwerk und vermutlich auch der Stanyby Modus brauchen Strom. Ist zwar kein Killerargument dagegen, aber weissgott auch keins fürs Laufwerk. Und wie schon bekannt ist, braucht zusätzliche Kühlung mehr platz.
3.) Steam: Die Onlineplattform bietet die Möglichkeit die meisten Spiele die es gibt (mal von Eigenbrödlern wie Electronic Arts und einigen Einzelkämpfern wie Markus Persson abgesehen) auf die Festplatte zu laden und von da aus zu spielen. Auch wenn man hier argumentieren müsste, dass einem einige Spiele auf DVD durch die Lappen gehen, muss man bedenken dass....
4.) Anschlüsse: Man problemlos ein optisches Laufwerk anschliessen kann, wenn es nötig ist.
5.) Und natürlich der Hauptgrund, der Preis: Eine "Konsole" die aller anschein nach nicht durch ihren unwiederstehlich günstigen Preis bestechen kann, kostet dann nochmals mehr. Klar macht ein DVD Laufwerk nicht ewig viel aus in der Massenproduktion. Aber wieso einbauen, wenns nicht nötig ist? Und die Preissensibilität kann durchaus entscheidend sein. Ob ein Gerät 599 oder 610 Euro kostet, macht schon n gewaltigen psychologischen Unterschied.
Naja wenn Valve sowieso keine so großen Vorgaben machen will. Vielleicht bieten die Hersteller dann für jeden das richtige gerät an. Für die einen eine möglichst günstige und kleine Spielmaschine für die anderen ein Multimediagerät das keine wünsche offen lässt. Bin auf jedenfall sehr gespannt wie es sich entwickelt
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von ch03g1 am 09.01.2013, 18:17]
Eigentlich ist man doch schon fast gezwungen Windows zu installieren? Die paar Spiele, die Linux unterstützen... Könnte sich natürlich mit der Zeit auch ändern, da ja angeblich andere Spieleentwickler wie Blizzard Linux unterstützen wollen, aber am Anfang wird es für Linux doch recht mau aussehen.
Also ich kann mir nicht vorstellen, dass sie ein wirklich besseres Eingabegerät erfinden. Die Box wird eher von der Software leben, die darauf läuft. Wenn sie das gut machen, wirds bestimmt ein Erfolg. Bei den Handyherstellern läuft das ja auch so. Die Hardware ist ähnlich, aber die Art wie Updates kommen und wie Fehler beseitigt werden entscheidet darüber wer Marktführer wird.
Interessant wäre zu wissen, was passiert, wenn Valve z.B. mal wieder die AGB ändert und man nicht zustimmen will. Also, ob dann die ganze Box weggeworfen werden kann, oder ob man einfach nur ein neues Linux/Windows drüber bügelt.
Wenn HL3 exklusiv für die Box erscheint, dann kaufe ich sie definitiv...
Den Kommentar von Gabe bezüglich Windows 8 kann ich mir allerdings nur mit Gewinninteressen erklären (wegen Konkurrenz durch den Microsoft Store). Wer sich mal 5 Minuten damit befasst, wird merken, dass es eine deutliche Verbesserung gegenüber Win7 ist. Wir haben das inzwischen auf allen PCs im Büro und alle arbeiten flotter als mit Win7.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von HorstMcDonald am 10.01.2013, 09:46]
Zitat: Den Kommentar von Gabe bezüglich Windows 8 kann ich mir allerdings nur mit Gewinninteressen erklären (wegen Konkurrenz durch den Microsoft Store). Wer sich mal 5 Minuten damit befasst, wird merken, dass es eine deutliche Verbesserung gegenüber Win7 ist. Wir haben das inzwischen auf allen PCs im Büro und alle arbeiten flotter als mit Win7.
Gabe Newell geht es nicht nur um den Store und auch gar nicht so sehr um Windows 8, sondern um den Weg den Microsoft einschlägt, nämlich Windows mehr Richtung geschlossene Plattform zu bringen. Auch wenn das in Windows 8 noch alles kein Problem ist, weil man weiterhin jede andere Software installieren kann, wer sagt, dass MS nicht bei Windows 9 oder 10 einen Schritt weiter geht? Ist ja nicht so, als könnte man das nicht argumentieren (Einfacher, mehr Sicherheit, usw.)
Und das wäre dann ein wirkliches Problem, nicht nur für Valve selbst mit Steam, sondern generell für den PC als Plattform. Steam hätte nicht entwickelt werden können, hätte Windows XP bereits so funktioniert und das selbe könnte dann in Zukunft auch für andere Innovationen gelten, an die jetzt noch kein Mensch denkt. Newell hat ja gesagt, dass man bisher Nutznießer vom PC war und stark davon profitierte - entsprechend möchte man nun der Plattform etwas zurück geben, indem man ein offenes System unterstützt. Darum geht es ihm, nicht so sehr kurzfristig um den Win8-Store.
Wenns um Valve geht und jemand einen Ausblick in die Zukunft wagt und Fragen aufkommen ala "Was ist wenn Valve noch einen Schritt weiter geht?" wird dieser jemand fast gesteinigt.
Solange der Boss des in sich geschlossenen, größten DRM-System Angst um die Offenheit von Windows hat, dann, ja dann ist die Welt wirklich noch in Ordung.
Gabe Newell geht es nicht nur um den Store und auch gar nicht so sehr um Windows 8, sondern um den Weg den Microsoft einschlägt, nämlich Windows mehr Richtung geschlossene Plattform zu bringen. Auch wenn das in Windows 8 noch alles kein Problem ist, weil man weiterhin jede andere Software installieren kann, wer sagt, dass MS nicht bei Windows 9 oder 10 einen Schritt weiter geht? Ist ja nicht so, als könnte man das nicht argumentieren (Einfacher, mehr Sicherheit, usw.)
Hmm, dazu fällt mir nur eines ein:
"Was ich selber denk und tu, trau ich jedem anderen zu!"
Wollen wir hoffen, dass es nicht wirklich so ist und Valve nicht im Geheimen ähnliche Ziele verfolgt. Gelernt wie es geht hat Gabe ja sicherlich schon in seiner Zeit bei Microsoft oder während der Zusammenarbeit mit Apple...
@Trineas: Gute Kolumne, so hat man alle Fakten auf einen Blick. Jetzt, da ich weiss, dass Valve keine "Konkurrenzkonsole" machen will und nicht schneller als die nächste Generation sein will, ist mit noch unklarer, wer das Teil kaufen soll.
Jemand, der Steam jetzt noch nicht nutzt und keinen Gaming-PC besitzt orientiert sich wahrscheinlich eher an PC unerfahrenen Freunden und kauft dann eine der etablierten und viel billigeren Konkurrenzkonsolen. Wenn dann nichtmal HL3 als Lockmittel kommt, wieso sollte man dann das Teil kaufen.
____________________________________
Forum Member since 2004[/font] CS:GO Server: 194.97.164.191:27015
Sinnvoll wäre es, eine Intel CPU auf i5/i7 (Wahrscheinlich die Stromsparvarianten) Niveau reinzutun und eine gute Grafikkarte wie zB den Nachfolger der ati 7870/7950. Die Größe muss dabei ja nicht wie ein Miditower sein. Da kann man sich ein wenig an Laptops orientieren, siehe Xi3 mit ihrer Kompaktbauweise. Die Kosten hierfür sollten nicht mehr als 499-599€ sein, was für mich auch die Schmerzgrenze darstellt bei einer neuen Konsole. Hierbei sollte man bedenken, dass die Folgekosten durch Sales usw. geringer sind, also man im Endeffekt gleichviel, oder weniger bezahlt für ein System was offener ist und definitiv communityfreundlicher usw.
Es wird wahrscheinlich auch einen tollen Mediaplayer und Apps geben für die Big-Picture Oberfläche.
Im Interview kann man auch rauslesen, dass Gabe keine langen Wartezeiten mag, als denke ich, dass es eine SSD-Festplatten komination geben wird.
Von daher spricht für mich nicht dagegen, und was soll die Xbox und PS4 schon dagegen machen ausser Exklusivtitel zu bringen, was die Publisher definitiv nicht mehr so häufig machen werden > PC als gute Alternative zur Konsole.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Daves am 10.01.2013, 15:44]
Den Kommentar von Gabe bezüglich Windows 8 kann ich mir allerdings nur mit Gewinninteressen erklären (wegen Konkurrenz durch den Microsoft Store). Wer sich mal 5 Minuten damit befasst, wird merken, dass es eine deutliche Verbesserung gegenüber Win7 ist. Wir haben das inzwischen auf allen PCs im Büro und alle arbeiten flotter als mit Win7.
Performancetechnisch ist Windows 8 recht gut, vom Design und der richtung der geschlossenen Plattform ist es aber totaler murks.
Beiträge: 
