ES GEHT NICHT NUR UM DIE GRAFIK !!!!
AUßERDEM IST DAS SPIEL VON 2004 !!!!!
Warum will das keiner verstehen ????
Warum sind wir dann nicht mehr bei den Textadventures? Soll da auch ganz gute gegeben haben... schließlich scheint für manche die Grafik ja garkeine Rolle zu spielen...
Wieso soll die Optik nicht dazu beitragen dürfen, dem Spiel eine bessere Atmosphäre zu verleihen?
"Grafik" ist natürlich nicht alles, aber es macht einen Großen Teil der Atmosphäre aus. Ich habe keine Lust eine Lieblos gestaltete Gegend zu erkunden, bei dem nach dem Berg das Level deutlich sichtbar abgeschnitten ist. Ich halte mich viel länger damit auf, eine Insel zu erkunden, auf der ich mich frei bewegen kann. Die Dinge wie sich im Wind bewegendes Flora hat, wo Dinge wie Staub und Zettel herumfliegen usw.
Aber was spielt bei einem Spiel des Jahrzehntes das Erscheinungsjahr für eine Rolle? Welche innovativen Sprünge gab es denn in den drei Jahren von HL2 bis EP2? Keine... die gab es auch nicht bei COD oder Battlefield. Richtig. Aber was macht HL2 dann so besonders?
Wie gesagt, ich mag die Story sehr und ich warte sehnsüchtig auf den Abschluss der Geschichte. Ich mag wie lange man braucht bis man sich von HL2 bis EP2 durchgespielt hat. Aber das ist eben nicht alles. Da spielen sehr viele Dinge eine Rolle... Und bei den anderen Dingen gibt es eben sehr viele gute andere Spiele, die den Platz ebenfalls verdient hätten.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von RATman am 08.12.2012, 21:22]
HL2 war in seiner Zeit grafisch top und war das erste Spiel, das eine vernünftige Physik vot. Und bis heute ist es der einzige Shooter, der das Element Physik sinnvoll ins Gameplay einbindet. Auch ist die Atmosphäre unübertroffen. Man muss sich nur mal ansehen, wie oft Leute HL2 durchspielen und wie oft andere Spiele.
____________________________________
Forum Member since 2004[/font] CS:GO Server: 194.97.164.191:27015
Die einzigen Spiele, die mich zum Release ähnlich flashen konnten wie Half Life 2 waren Gothic 1, Crysis 1 und Dragon Age 1.
Und Crysis ist nicht wegen der Grafik in der Liste.
Half Life 2 habe ich aber auch hoch und runter gespielt.
Wobei ich sagen muss, dass meine Lieblingsgenres eigentlich Echtzeitstrategie und Rollenspiele sind.
Bei einem Half Life 3 werde ich aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wieder komplett austicken
Mit Gothic 1 gehts mir genauso . Was RPGs angeht ist dieses für mich Spiel des Jahrzehnts (naja, viell. noch mit Gothic 2 zusammen )
____________________________________
"Remember when we thought Black Mesa was as bad as it could get?"
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Ralexand am 09.12.2012, 01:36]
Hab für Half Life gestimmt und nix anderes erwartet ....die Komplete Half Life Serie mit allen Teilen und Mods haben hunderte Menschen inspieriert , selber in die Spieleindustrie zu gehen. Es ist und bleibt ein Meilenstein
Ich gratuliere Valve mit ganzem Herzen für den Preis. Da ich die konkurrierenden Titel nicht gespielt habe, kann ich eigentlich kein eigenes Urteil abgeben.
Was aber wirklich herausragend bei Half-Life2 war und keinesfalls vergessen werden darf, ist neben Story, Charakteren, etc.:
Das Design!
Stellt euch vor, man würde nur ein einziges unbedeutendes Model jemandem zeigen, man wüsste meist sofort, dass es aus HL2 ist. Sehr gelungen waren da vor allem die ganzen Combine-Elemente...Formen, die sich zwar auf eine gewisse Weise wiederholen, aber eben nie ganz gleich sind. Und das kriegen bei weitem nicht alle Entwickler so gekonnt hin. Und je "realer" die Storys von Spielen sind, desto weniger kreativ ist meist auch das Design. HL1 und 2 haben da den packendsten Weg eingeschlagen, indem sie das futuristische in eine real anmutende Welt gekonnt integriert haben. Es passt einfach alles...
Bei Half-Life 2 war der Singleplayer sehr gut inszeniert. Im Nachhinein hätte ich mir schlauere KI und einen besseren Multiplayer gewünscht (Sie hätten die Gauss und das Longjump-Modul aus HL1 mit in HL2 einbauen sollen).
Wozu der Multiplayer ist auch so schon ne Strafejump Orgie ohne ende
@Topic:
Damals hätte ich zu gestimmt aus heutiger sicht ist Half Life2 zwar sehr gut aber nicht das Spiel des jahrzehnts
ES GEHT NICHT NUR UM DIE GRAFIK !!!!
AUßERDEM IST DAS SPIEL VON 2004 !!!!!
Warum will das keiner verstehen ????
Warum sind wir dann nicht mehr bei den Textadventures? Soll da auch ganz gute gegeben haben... schließlich scheint für manche die Grafik ja garkeine Rolle zu spielen...
Wieso soll die Optik nicht dazu beitragen dürfen, dem Spiel eine bessere Atmosphäre zu verleihen?
"Grafik" ist natürlich nicht alles, aber es macht einen Großen Teil der Atmosphäre aus. Ich habe keine Lust eine Lieblos gestaltete Gegend zu erkunden, bei dem nach dem Berg das Level deutlich sichtbar abgeschnitten ist. Ich halte mich viel länger damit auf, eine Insel zu erkunden, auf der ich mich frei bewegen kann. Die Dinge wie sich im Wind bewegendes Flora hat, wo Dinge wie Staub und Zettel herumfliegen usw.
Aber was spielt bei einem Spiel des Jahrzehntes das Erscheinungsjahr für eine Rolle? Welche innovativen Sprünge gab es denn in den drei Jahren von HL2 bis EP2? Keine... die gab es auch nicht bei COD oder Battlefield. Richtig. Aber was macht HL2 dann so besonders?
Wie gesagt, ich mag die Story sehr und ich warte sehnsüchtig auf den Abschluss der Geschichte. Ich mag wie lange man braucht bis man sich von HL2 bis EP2 durchgespielt hat. Aber das ist eben nicht alles. Da spielen sehr viele Dinge eine Rolle... Und bei den anderen Dingen gibt es eben sehr viele gute andere Spiele, die den Platz ebenfalls verdient hätten.
das ist wiederrum Geschmackssache. Ich hab mir bei farcry 3 auch zwei bis 3 stunden die Insel angeschaut weil ich die Grafik so toll fand und wie die Insel gestaltet war. Fakt ist aber das man sich daran ziemlich schnell, ziemlich satt gesehen hat. Man hat null Abwechslung. Überall sahs gleich aus Bäume, Felsen, Bäume und noch mehr Felsen. Man kann 1 stunde da rumgurken und man sieht halt einfach nichts neues. Man mag die hl2 grafik im gegensatz zu den heutigen Spielen veraltet finden. Allerdings in sachen lvl design bzw Abwechslung kommen die meisten neuen Spiele nicht herran. Und falls einer sagt eh das is eh nur linear nur schlauchlvl wo hat man da abwechslung? ich glaube jeder der hl2 gespielt hat weiß was ich meine. Die Combine kontrolliere stadt, die Kanalisation, Ravenholm (super zum spielen mit der gravity gun), der Strand, die Brücke, Nova Prospect (unglaublich geil fand ich es die Antlions auf die combines zu hätzen xD ), die angezettelte Rebellion in der Stadt und der Häuserkampf mit Stridern , die Citadelle etc etc.
Aber was spielt bei einem Spiel des Jahrzehntes das Erscheinungsjahr für eine Rolle? Welche innovativen Sprünge gab es denn in den drei Jahren von HL2 bis EP2? Keine... die gab es auch nicht bei COD oder Battlefield. Richtig. Aber was macht HL2 dann so besonders?
Wie gesagt, ich mag die Story sehr und ich warte sehnsüchtig auf den Abschluss der Geschichte. Ich mag wie lange man braucht bis man sich von HL2 bis EP2 durchgespielt hat. Aber das ist eben nicht alles. Da spielen sehr viele Dinge eine Rolle... Und bei den anderen Dingen gibt es eben sehr viele gute andere Spiele, die den Platz ebenfalls verdient hätten.
FACEPALM!!!
Es geht sicher nicht um die Innovation von HL2 zu EP2.....
Sondern um das was Shooter vor HL2 waren.... Und da hat HL2 ein parr neue Standarts gesetzt was das erzählen von Geschichten in Shootern & die Physik angeht.
Man muss die Spiele natürlich im Kontext ihres Erscheinungsjahr sehen wenn man das Spiel des Jahrzehnts wählt, den technische Standarts ändern sich, und ein Top Spiel von 2002 kann gar nicht genauso gut aussehen wie eins von 2012... solang ist die Konsolenplage noch nicht auf dem Markt
Half-Life 2 als Spiel des Jahrzehnts zu kühren, ist eine geniale Sache. Überlegt mal: Half-Life 2 hat den Grundstein vieler Mods und aller zukünftigen Valve Titel gesetzt.
Ohne HL2 mit der Source Engine, könnte es sehr schlecht ein TF2, Portal oder L4D in der heutigen Form geben.
Klar gibt es andere Spiele, die diesen Titel als "Game des Jahrzehnts" verdient hätten, aber das ist Geschmackssache.
Das Spiel hat es redlich verdient! Da kann ich mich nur anschliessen. Extra für den 16.11.2004 habe ich mir zwei Tage frei genommen. Bei Giga Games habe ich zuvor in der Werbung den kurzen, aber intensiven Spot zu Half-Life 2 gesehen (Man hörte ein pochendes Herz, das immer schneller begann zu pochen, das Bild war schwarz und es erschien am Ende das Lambda-Logo mit der Schrift "Half-Life 2" darüber.) Ich stand vor dem Saturn und wartete mit wenigen, anderen Besuchern darauf, das das Roll-Tor endlich hochgeht und als es soweit war bin ich gleich mal falsch abgebogen. Das Spiel war eben nicht vorne, sondern weit hinten, wo eben die PC-Spiele sonst lagen. Und ich dachte "Oh mist!" Als ich das dann sah, war ein großer Menschen-Andrang, einer kaufte sich das Spiel stapelweise und ich gleich auch mal zugeschlagen. Preis: 55,-. War für mich aber zweitrangig. Voller Freude fuhr ich nach Hause und brauchte Stunden, bis ich daddeln durfte. 56 k Modem ließ grüßen. Das Spiel kann ich heute noch Offline installieren. Aber ich wurde belohnt! Die Atmosphäre: geil! Gameplay: Überragend! Kurzum: Ein richtig gutes PC-Spiel! Und jetzt bitte Half-Life 3.
Aber dannach kamen ja nun viele Spiele, die gerade im Optischen Bereich wesentlich mehr zu bieten hatten.
Eben, "DANACH" ist das Stichwort.
Es müssen aber, wenn man das Spiel des Jahrzehntes küren will, die Spiele in Realtion zu ihrem jeweiligen Erscheinungsjahr betrachtet werden.
Zitat: Original von RATman
Aber was spielt bei einem Spiel des Jahrzehntes das Erscheinungsjahr für eine Rolle?
Weil es nur logisch ist, dass ein Spiel, das 2010 rauskam mit besserer Technik/Grafik aufwarten kann, als ein Spiel von 2004?
Es wäre doch wohl ziemlich absurd und alles andere als Fair, wenn man diese Tatsache nicht berücksichtigen würde, um das Spiel des Jahrzehnts zu küren.
Zitat: Original von RATman
Welche innovativen Sprünge gab es denn in den drei Jahren von HL2 bis EP2?
Was hat denn Ep2 damit zu tun? Es geht um nichts anderes als um "Half-Life 2" und was dieses Spiel seinerzeit geboten hat.
Zitat: Original von RATman
HL2 hat sich seinen Platz in der Spielegeschichte verdient. Aber Spiel des Jahrzehnts? C'mon... das ist lächerlich...
Das ist doch wohl eine Geschmacksfrage oder?
Fakt ist aber, dass Half-Life 2 damals Höchstwertungen einkassierte und viele Leute (heute teilweise sogar immer noch) begeisterte.
Auch hatte es damals in Punkten Gesichtsanimation und Physik Maßtäbe gesetzt und den Spielemarkt beeinflusst.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Nevermind_ am 09.12.2012, 14:56]
Die einzigen Spiele, die mich zum Release ähnlich flashen konnten wie Half Life 2 waren Gothic 1, Crysis 1 und Dragon Age 1.
Und Crysis ist nicht wegen der Grafik in der Liste.
Half Life 2 habe ich aber auch hoch und runter gespielt.
Wobei ich sagen muss, dass meine Lieblingsgenres eigentlich Echtzeitstrategie und Rollenspiele sind.
Bei einem Half Life 3 werde ich aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wieder komplett austicken
Mit Gothic 1 gehts mir genauso . Was RPGs angeht ist dieses für mich Spiel des Jahrzehnts (naja, viell. noch mit Gothic 2 zusammen )
Also wenn es nur um RPGs ginge, wäre KoTOR für mich die Wahl gewesen. KoTOR 1 oder 2? Schwer zu sagen.. Storytechnisch, war das 1er besser, Gameplaytechnisch das 2er. Und da ich am meisten Wert auf Story lege..
Aber halt. Da gabs ja noch Fallout 3. Ebenso ein geniales Spiel mit genialer Story, Atmosphäre und herausragendem Gameplay. Schwierig..
Aber da es ja nicht nur um RPGs geht: Half-Life 2 hat sich diesen Titel wirklich verdient!
Und ja, natürlich muss man das Spiel in Relation mit dem Erscheinungsjahr setzen. Ansonsten hätte man ja eher eine Wahl zum Spiel des Jahres, statt Jahrzehnts.
NACHTRAG:
Oh mein Gott, das wurde ja sogar von Tenacious D bekanntgegeben!
Rise and shine, Mr. Freeman.. Oh Gott, Gänsehaut..
____________________________________
„Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.” - Immanuel Kant
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Zockerfreak112 am 09.12.2012, 15:50]
Zu sagen, HL2 sei kein veritabler Kandidat für das Spiel des Jahrzehnts - DAS ist lächerlich!
- höchster Metascore aller Zeitem
- damals Spitzengrafik
- bis heute mit beste Gesichtsanimationen/lebensechteste Charaktere
- Physikengine (auch bis heute in der Implementation ins Gameplay unübertroffen)
- Story
- Abwechslungsreichtum
- Entstehung unzähliger toller Modsmund Faninhalte
Damit ist HL2 doch das Jahrzehntspiel schlechthin. Welches Spiel sollte HL2 denn den Titel streitig machen? Wenn man HL2 diesen Rang abspricht, muss man ja Alternativen nennen. Und zwar nicht mit Argumenten, dass ein Spiel JETZT mehr Spass macht, weil es z.B. eine bessere Grafik hat.
GTA3 ist mir auch direkt eingefallen, das Konzept ist fantastisch, aber das Spiel hatte damals einfach nicht den Schliff wie ihn HL2 als Shooter hatte.
____________________________________
Forum Member since 2004[/font] CS:GO Server: 194.97.164.191:27015
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Lamarr am 09.12.2012, 16:04]
Die einzigen Spiele, die mich zum Release ähnlich flashen konnten wie Half Life 2 waren Gothic 1, Crysis 1 und Dragon Age 1.
Und Crysis ist nicht wegen der Grafik in der Liste.
Half Life 2 habe ich aber auch hoch und runter gespielt.
Wobei ich sagen muss, dass meine Lieblingsgenres eigentlich Echtzeitstrategie und Rollenspiele sind.
Bei einem Half Life 3 werde ich aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wieder komplett austicken
Mit Gothic 1 gehts mir genauso . Was RPGs angeht ist dieses für mich Spiel des Jahrzehnts (naja, viell. noch mit Gothic 2 zusammen )
Gothic <3
Leider hatten die ersten beiden Teile nie den (internationalen) Erfolg, den sie eigentlich verdient hätten.
. Was RPGs angeht ist dieses für mich Spiel des Jahrzehnts 
(naja, viell. noch mit Gothic 2 zusammen 
)
Beiträge: 
