Wie ich komplett aus der Reihe falle, da ich Minecraft unvorstellbar langweilig finde und die Begeisterung/den Hype nicht ansatzweise nachvollziehen kann.
Ja, ich habe es gespielt.
Mit Garrysmod gab es schon ein viel anspruchsvolleres Sandboxgame, das zwar keine unendliche Landschaft bot, aber dafür viel komplexere Möglichkeiten, Ideen umzusetzen als Minecraft.
Schon mal im Mp gezockt? Schonmal Mods ausprobiert? Schonmal Challenges gemacht? Schonmal eine fette Burg gebaut? ... Ich könnte einiges listen. Vielleicht hast du nur eine alte Version gezockt (noch VOR alpha) oder gar classic mode. xD
Oder Minecraft ist ganz einfach nicht dein Geschmack.
Ich mag z.B. nicht Oblivion oder Gothic (ich mg kein Mittelalter RP).
Ich habe (was ich bedauere) sogar die aktuelleste Version GEKAUFT und finde es langweilig. Auch habe ich schon Zeug gebaut, aber kann da nicht den Reiz drin feststellen. Auf Youtube habe ich mir schon Videos verschiedener "Mammutprojekte" angeschaut - immer wird von extremer Kreativität geredet. Aber was ist daran kreativ, das Raumschiff Enterprise nachzubauen oder irgendwelche Gebäude? Grade diese Mammutprojekte sind für mich meistens Reproduktion. Und die ganzen Mods - was ist zB daran kreativ, Minecraft den Look von HL zu verpassen. Das ist ganz nett, aber auch das ist eben Reproduktion. Da wird ein bekannter Look übertragen
@Blutspender: Man kann das durchaus vergleichen. Auch Garrysmod ist ein Sandboxgame. D.h. es gibt kein Spielziel. Der Spieler entscheidet, was er macht. Nur finde ich, dass bei GM mehr Kreativität mit im Spiel ist - Leute machen Comics nach eigenen Ideen, erstellen eigene Maps und Skins, erstellen selbstständig neue Spielmodi etc etc. All das unter dem Einsatz moderner Grafik und toller Physik.
____________________________________
Forum Member since 2004[/font] CS:GO Server: 194.97.164.191:27015
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Lamarr am 30.08.2011, 23:53]
Freilich _kann_ man sie vergleichen. Immerhin kann man auch Äpfel und Birnen vergleichen. Allerdings finde ich, dass sich dein Versuch, GM gegen MC auszuspielen unschicklich ist. Die Spiele haben genügend Unterschiede, so dass man eigentlich nicht sagen kann, dass das Eine in sich besser ist als das Andere. Und wenn dir das Eine oder das Andere nicht zusagt, ist das ok. Mir ist bei MC die Motivation auch ziemlich schnell verlorengegangen und in GM bin ich gar nicht erst reingekommen, es reicht mir jedoch um zu sehen, dass die Unterschiede in der Ausrichtung dermaßen fundamental sind, dass niemand sich rechtfertigen muss, dass er das Eine dem Anderen vorzieht oder umgekehrt.
Freilich _kann_ man sie vergleichen. Immerhin kann man auch Äpfel und Birnen vergleichen. Allerdings finde ich, dass sich dein Versuch, GM gegen MC auszuspielen unschicklich ist. Die Spiele haben genügend Unterschiede, so dass man eigentlich nicht sagen kann, dass das Eine in sich besser ist als das Andere. Und wenn dir das Eine oder das Andere nicht zusagt, ist das ok. Mir ist bei MC die Motivation auch ziemlich schnell verlorengegangen und in GM bin ich gar nicht erst reingekommen, es reicht mir jedoch um zu sehen, dass die Unterschiede in der Ausrichtung dermaßen fundamental sind, dass niemand sich rechtfertigen muss, dass er das Eine dem Anderen vorzieht oder umgekehrt.
beide spiele sind im sandbox genre. Daher ist ein vergleich durchaus möglich und plausibel.
Das wär so alls ob man Tf2 mit Bf2 vergleicht. Es sind beides Multiplayerfps. Aber einen vergleich zu machen ist sinnlos weil sie nichts miteinander zu tuhen haben.
____________________________________
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Hari龜 am 31.08.2011, 05:57]
beide spiele sind im sandbox genre. Daher ist ein vergleich durchaus möglich und plausibel.
Achwas! Wenn wir diese Spiele vergleichen, dann werden wir feststellen, dass sie, obwohl im selbsen Sandkasten-Genre, doch recht unterschiedliche Spiele sind. Auch wenn ich Hearts of Iron mit, sagen wir, X-Com Aokalypse vergliche, käme ich zu diesem Ergebnis, obwohl doch beides grob Strategiesiele sind.
Und genau hier liegt das Problem: es wird eben nicht verglichen sondern über das Genre-Konstrukt gleichgesetzt. Lamarrs Beitrag suggeriert, dass beide Spiele, da Sandbox, sich sehr ähnlich sind und, da GM mehr Möglichkeiten zur Kreativität böte, dieses besser und MC damit (im Subtext) überflüssig sei. Eben das halte ich aus oben genannten Grund für unzulässig.
Lamarrs Beitrag suggeriert, dass beide Spiele, da Sandbox, sich sehr ähnlich sind und, da GM mehr Möglichkeiten zur Kreativität böte, dieses besser und MC damit (im Subtext) überflüssig sei. Eben das halte ich aus oben genannten Grund für unzulässig.
Ich habe nicht gesagt, dass sie "sehr ähnlich" sind, sondern dass sie beide aus dem gleichen Genre kommen und eben die Kreativität des Spielers ins Zentrum rücken wollen. Auch habe ich nicht gesagt, dass MC "überflüssig" ist, sondern dass es nervig ist, wenn Spielemagazine wie zB Gamestar so tun, als wäre MC die "Initialzündung" für Sandbox-Games gewesen.
____________________________________
Forum Member since 2004[/font] CS:GO Server: 194.97.164.191:27015
Lamarrs Beitrag suggeriert, dass beide Spiele, da Sandbox, sich sehr ähnlich sind und, da GM mehr Möglichkeiten zur Kreativität böte, dieses besser und MC damit (im Subtext) überflüssig sei. Eben das halte ich aus oben genannten Grund für unzulässig.
Ich habe nicht gesagt, dass sie "sehr ähnlich" sind, sondern dass sie beide aus dem gleichen Genre kommen und eben die Kreativität des Spielers ins Zentrum rücken wollen. Auch habe ich nicht gesagt, dass MC "überflüssig" ist, sondern dass es nervig ist, wenn Spielemagazine wie zB Gamestar so tun, als wäre MC die "Initialzündung" für Sandbox-Games gewesen.
Endlich sagt mal jemand was, dieses Fanboy gerede was ich hier lese ist ja schrecklich, Minecraft ist kein Spiel das von Gott persönlich gekommen wär oder derartiges. Grenzt ja schon an CoD Fanboys.
Ich habe nicht gesagt, dass sie "sehr ähnlich" sind, sondern dass sie beide aus dem gleichen Genre kommen und eben die Kreativität des Spielers ins Zentrum rücken wollen. Auch habe ich nicht gesagt, dass MC "überflüssig" ist, sondern dass es nervig ist, wenn Spielemagazine wie zB Gamestar so tun, als wäre MC die "Initialzündung" für Sandbox-Games gewesen.
Das habe ich ja auch nicht gesagt. Ich habe nur von den Eindrücken geschrieben, die dein Post gab. Mit deiner Erläuterung deines Posts mit diesem hier, sehe ich allerdings, dass ich den Text nicht so wahrgenommen habe, wie er gemeint war, danke für die explizite Richtigstellung.
Meine bisherigen Beiträge zu diesem Thema sind daher falsch. Etwaige Unanehmlichkeiten bitte ich, zu entschuldigen.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von lis am 31.08.2011, 18:41]
Moment.
Wenn ich sage, dass die beiden spiele ein Genre teilen, werde ich verurteilt, aber wenn Lamarr das sagt, dann werdet ihr kleinlaut... oh komm schon leute.
Mich würd es ja stören, wenn das letztes mal kein troll gewesen wäre. In diesem sinne...
Beiträge: 
