Zitat:
Original von Wesker
Zitat:
Original von F1ux
Das ist Ansichtssache...ich persönlich kenne keinen Shooter der storytechnisch und von der Atmosphäre her, den Spielen von Valve das Wasser reichen kann. In der Regel erscheinen heutzutage ja leider nur noch langweilige Grafikdemos.
|
Kann man wohl so unterschreiben. Habe erst letztens darüber nachgedacht, warum Crysis so hohe Wertungen erhalten hat. Ich fand das Spiel bei weitem nicht so toll, genausowenig wie seinerzeit Far Cry.
Von der Atmosphäre her können vielleicht die Modern Warfare-Titel mithalten, aber von der Story her noch lange nicht.
Man, jetzt klinge ICH ja schon wie ein Valve-Fanboy. 
|
Far Cry war gut, das kannst du nicht ernsthaft bestreiten. Crysis wurde dursch schlechte Programmierung und ganz, ganz widerliche Performance versaut, obwohl ich sagen muss, dass ich es trotzdem 2mal durchgespielt habe und voll auf meine Kosten kam.
CoD4:MW und MW2 sind pure Blender, die sich durch nichts anderes als großartige Regie auszeichnen. Das Gameplay war kaum zu unterbieten. Vor allem beim 2. Teil, kam ich mir vor wie bei Serious Sam gegen Terroristen.
Einfach nur schwach.
Was Story und Atmosphäre angeht hat mich Halo2 umgehauen. Schade dass die PC version so verkackt wurde. Die macht nichtmal mir als Fan Spaß, weil man auf der XBOX nämlich nicht sieht, wie altbacken die Grafik ist.
Ebenfalls schade, dass Halo3 im Vergleich zu H2 so abgesackt ist.
Und nochmal zur Atmosphäre: Stalker (okay, die Story war irgendwie ernüchternd)? Max Payne 1+2? Dead Space? (Beide 3rd Person, aber immer noch Shooter)
Deus Ex? Okay, eher Rollenspiel als Shooter und geringfügig veraltet. Im Vergleich zu aktuelleren Engines mag sich die Unreal Engine, vor allem bei jüngeren Semestern, schwer tun, dichte Atmosphäre zu erzeugen. Aber die Story sucht nach wie vor ihresgleichen.
Also was hast du die letzten Jahre gespielt?
Was die Wertung angeht, so treten sich GameStar und Co. gerne selbst in die Fresse. Ich weiß grad nicht in welcher Ausgabe, aber als Chrome getestet wurde, hat es - und so hat es der testende Redakteur auch gerechtfertigt - einen satten Punkteabzug wegen "hoher Hardwareanforderungen" bekommen.
Crysis war ohnehin kaum ohne High-End-System zu spielen und sah auf PC´s die die Mindestanforderungen locker erfüllten wirklich abartig schlecht aus.
Und weil ich das so gerne mache, verweise ich bei diesem Thema nochmal auf GTA4. Geniales Spiel, keine Frage. Aber selbst einene Monat nach Release konnten 50% der Käufer das Spiel nichtmal starten, weil es sich mit allen möglichen Hardwarekombinationen und ganz besonders mit ATi-Karten biss, während es überall Höchstwertungen kassierte.
Hört auf Printmedien zu lesen. Ich mochte die GameStar und war langjähriger Leser, aber da meine Lieblingsredakteure nach und nach verschwanden und wirklich jede Zeitschrift, alle durch die Bank, immer weiter an Glaubwürdigkeit verloren, spar ich mir die 6 Ocken und bezahle lieber Spiele, statt Leute die über Spiele schreiben.
Aber bildet euch selbst ne Meinung.
ich hatte auch schon ewig viel Spaß mit Produkten, die Wertungen teils sogar weit unter der 80%-Hürde bekamen und fand schon Spiele mit über 85% einfach nur beklagenswert.
Roman - Ende
ich wurde mich auf HALF-LIFE 4 freuen 
Beiträge: 
