Hallo? HLPortal = Fanseite! Was erwartest du da von uns?
So sehr ich Steam mag(Ja ich bin Steamfanboy!) Valve für das, was sie geschaffen haben ein Denkmal setzen könnte und diesen Herren hier voll und ganz verstehen kann,(Seht es ein: Der PC braucht eine Standardplattform oder er wird über kurz oder lang als Spieleplattform aussterben weil die Entwickler keinen Bock mehr haben!) so sehr wäre ich gegen ein Monopol! Es wäre das Schlimmste was für den Kunden passieren kann! Man muss sich nur einmal anschauen wie lange der IE6 "aktuell" war und wie lange es gedauert hat, bis Microsoft wirklich Konkurrenz bekommen hat, was die Browser betrifft!
Und genauso könnte es bei Steam laufen, wenn keine Konkurrenz vorhanden ist! Andererseits hat es einfach den Vorteil, dass ich keine 3000 Accounts für verschiedene Spiele brauche! Dies wäre eine sehr guter Schritt in Richtung Kundenfreundlichkeit!
Marktführer ja, Standard ja, aber Monopol? Garantiert nicht. Konkurrenz belebt das Geschäft.
Zitat: Original von Jike
Auch wenn ich bei weitem nicht der einzige war, der Gabe Newell je eine Email geschickt hat. Ich fand es doch fantastisch wie ich eine persönliche Antwort bekommen habe. Ich denke dabei auch daran, wie ich bei EA um Hilfe für Spore gebeten habe und eine automatisierte Email bekam, die mir nur den Denkanstoß zu einer eigen Lösung gab.
In VALVe I trust.
Worum gings denn da? Könntest du das eventuell posten (oder per PN senden)? Deine E-Mail würde mich auch interessieren.
Ich unterstütze eine Einigung auf Steam als die einzige "PC-Spieleplattform" weil
- die Steamworks Serverbrowser und Netzwerk Systeme die zuverlässigsten Online Systeme mit den meisten Features sind
- die Steam Community eine Freundesliste hat, die in dieser Einfachheit mit so vielen Funktionen nirgendwo anders verfügbar ist
- ich auf jedem PC mit Steam drauf genau meine Spiele ohne DVD spielen kann
- ich immer auf dem laufenden sein möchte was neu rauskommt und was meine Steamfriends am meisten online zocken
Ja, es wäre ein Monopol. Aber der PC hat immer noch im Vergleich zu den Konsolen mehr als genug individuelle Komponenten. Steam und Steamworks als Standard machen die PC Spieleentwicklung und -Portierung einfacher.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von engineer123 am 06.04.2010, 18:40]
Also ich bin bei Steam & bei Games for Windows LIve (oder wie das heisst) angemeldet...
und das einzige was mir einen wirklichen einen mehrwert bietet ist Steam....
GFWL ist einfach umständlicher und lästig.... + der umweg über die Microsoft eigene Währung würde mich nerven wenn ich ihn den nutzen würde...
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von Paul (Bademeister) am 06.04.2010, 21:29]
Das Zauberwort heißt Offene Standards. Beste wo gibt.
Problem ist immer: Wenn mehrere große Firmen versuchen sich zu einigen, ist das immer ein Kompromiss und manchmal nicht der Beste.
Valve könnte jetzt natürlich hergehen und ihre Schnittstellen offenlegen, dass jeder Mensch einen Steam-Client bauen kann, oder Steam in seine kleine Anwendung einbauen kann (nicht nur Spiele). Sowas wie OpenSocial.
Folge davon wäre, dass alles zusammen spielt und trotzdem Wettbewerb (um die beste Implementierung des Standards) herrscht.
Achja, das wäre herrlich. Nun da die Source-Engine auch OpenGL kann, würde sich die Community hinhocken und einen nativen Client für Linux machen. *boom headshoot*
Valve brauch sich mit dem Kleinvieh nicht bemühen, das macht die Comm selbst.
Wenn Valve nun wirklich eine Monopolstellung einnehmen und dennoch seine Wirtschaftsethik beibehalten würde, dann wäre das Wahnsinn. Man findet ja kaum bis gar keine Unternehmen mehr, die sich an ethische Prinzipien auf Kosten von Gewinnmaximierung halten, aber Valve hat für mich das Potenzial, da sie bisher immer sehr auf Fairness geachtet haben. Jedenfalls wäre das ein riesiger (Fort)Schritt: Wirtschaft würde hier nicht mehr durch Zahlen und Statistiken funktionieren, sondern auf Vertrauen beruhen.
Also Matchmaking, wie in dem Text zitiert wird, ist in meinen Augen ein absolutes NO-GO! Solch ein System funktioniert vielleicht auf den Konsolen, aber am PC leider nicht!
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von akölfioiasdafvs am 07.04.2010, 03:12]
Dazu muss man aber auch sagen dass man sich echt auf Valve verlassen kann. Und geldgeil so wie EA und M$ sind sie auch nicht...
Die wissen einfach, was die Leute wollen!
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von !Kraid! am 07.04.2010, 07:48]
Genau Standards is das richtige Wort!
Kann man zb. mit der "Blu-Ray Disc" vergleichen, ist kein Monopol sondern der Standard für HD-Filme!
Also kann doch auch Steam der Standard für PC-Spiele sein