Verlässlich ja, nur leider wurde immer wieder die Seriosität (und damit Eignung als Quelle) von HLP angezweifelt, da es sich ja eigentlich um 'ne Fan-Seite handelt. [...]
vollkommen zurecht! hlp IST eine fanseite, wenn auch eine ziemlich gute. aber in vielen news sind eindeutig pro-valve neigungen zu erkennen und eine quelle sollte neutral sein.
Seh ich nicht so! Das was an Information hier zu finden ist, ist durchweg objektiv. Und nur weil hier eigene Meinungen und Euphorie geäußert werden, ändert das nichts an dem stimmigen Informationsgehalt. Ich vermute mal, dass die Seriösitäts-Anzweiflungen sowieso aus dem richtigen Lager (der Flamer und Steam-Hasser) kommen, die selbst alles andere als objektiv sind und sich lieber mal an die eigene Nase fassen sollten. Und zu anderen Themen sind auch Fanseiten angegeben, also warum sollte es hier infrage gestellt werden?
Mhhh, ein ziemlich wichtiger punkt wurde in der geschichte von Steam unterschlagen, nähmlich die Geschichte um Counter-Strike.
CS hat ja schließlich als "Mod" angefangen und das halbe Internet auf den Kopf gestellt und sollte deswegen in dem Wiki Artikel hervorgehoben werden!
Gehört CS's Geschichte nicht eher in den CS-Artikel?
Jein, denn CS ist quasi der Grundstein vür Steam und sollte deshalb auch etwas ausführlicher dargestellt werden, denn wenn jemand den "Steam" Artikel liest, kann es sein dass dieser Jemand denkt, Counter-Striker sei von Valve entwickelt worden.
Leider denken sowieso die meißten CS spieler, dass dieses von Valve entwickelt worden sei, was schlicht und ergreifend falsch ist.
Es ist nun mal ein großes Stück Geschichte des Internets, Steam's und der Mod Gemeinschaft und sollte deswegen auch in diesem Artikel besser Verständlich aufgeführt sein.
Jein, denn CS ist quasi der Grundstein vür Steam und sollte deshalb auch etwas ausführlicher dargestellt werden, denn wenn jemand den "Steam" Artikel liest, kann es sein dass dieser Jemand denkt, Counter-Striker sei von Valve entwickelt worden.
Leider denken sowieso die meißten CS spieler, dass dieses von Valve entwickelt worden sei, was schlicht und ergreifend falsch ist.
Es ist nun mal ein großes Stück Geschichte des Internets, Steam's und der Mod Gemeinschaft und sollte deswegen auch in diesem Artikel besser Verständlich aufgeführt sein.
CS der Grundstein für Steam? Steam ist eine unabhängige Plattform für Spiele und steht in keinem Zusammenhang mit den Spielen selbst. Inormationen über CS gehören definitiv auch nur in den Artikel von CS. Und nebenbei: CS ist ein ursprüngliches Pordukt eines Mod-Teams, welches aber von Valve eingestellt wurde und seitdem wurde CS auch offiziell von Valve entwickelt und ist somit auch eine Valve-Entwicklung.
Seh ich nicht so! Das was an Information hier zu finden ist, ist durchweg objektiv. Und nur weil hier eigene Meinungen und Euphorie geäußert werden, ändert das nichts an dem stimmigen Informationsgehalt. Ich vermute mal, dass die Seriösitäts-Anzweiflungen sowieso aus dem richtigen Lager (der Flamer und Steam-Hasser) kommen, die selbst alles andere als objektiv sind und sich lieber mal an die eigene Nase fassen sollten. Und zu anderen Themen sind auch Fanseiten angegeben, also warum sollte es hier infrage gestellt werden?
vllt. bist du selbst schon voreingenommen, ohne es zu merken (dein nick?). die berichterstattung von hlp ist nunmal sehr, sehr selten kritisch gegenüber aktionen von valve, da kann man sagen was man will!
Zitat: Original von GabeN
CS der Grundstein für Steam? Steam ist eine unabhängige Plattform für Spiele und steht in keinem Zusammenhang mit den Spielen selbst. Inormationen über CS gehören definitiv auch nur in den Artikel von CS. Und nebenbei: CS ist ein ursprüngliches Pordukt eines Mod-Teams, welches aber von Valve eingestellt wurde und seitdem wurde CS auch offiziell von Valve entwickelt und ist somit auch eine Valve-Entwicklung.
natürlich ist cs der grundstein für steam! was meinst du eigentlich, wieso das programm so erfolgreich ist? ohne cs wäre steam NICHTS. egal ob man es nun mag, oder nicht...
1. Warum sollte in einer News etwas krtisch hinterfragt werden, wenn man neutral berichten will? Da zählen nur die Tatsachen und Fakten, alles andere ist eine subjektive Meinungsbildung und gehört mit Sicherheit in keine objektive News.
Der User selbst sollte dann noch intelligent genug sein, sich sein eigenes Urteil zu bilden. Es sei denn man ist selbst ein Anti-Valve-Typ, der auf kritische Hinterfragungen in jeder News besteht.
2. CS mag zwar das erfolgreichste Spiel in Steam sein, hat aber trotzdem überhaupt garnichts mit der Plattform selbst zu tun. Und CS als Grundstein? Baut Steam auf CS auf? Ich denke nicht...
Achja, nochwas.: Ist ja immer wieder schön, wie über den Nicknmae auf die Persönlichkeit geschlossen wid. Spricht ja immer für sachliche Diskussionspartner...
1. Warum sollte in einer News etwas krtisch hinterfragt werden, wenn man neutral berichten will? Da zählen nur die Tatsachen und Fakten, alles andere ist eine subjektive Meinungsbildung und gehört mit Sicherheit in keine objektive News.
Der User selbst sollte dann noch intelligent genug sein, sich sein eigenes Urteil zu bilden. Es sei denn man ist selbst ein Anti-Valve-Typ, der auf kritische Hinterfragungen in jeder News besteht.
2. CS mag zwar das erfolgreichste Spiel in Steam sein, hat aber trotzdem überhaupt garnichts mit der Plattform selbst zu tun. Und CS als Grundstein? Baut Steam auf CS auf? Ich denke nicht...
zu 1: schon, mir ist aber aufgefallen, dass öfters sachen die eigentlich negativ waren nicht so dargestellt wurden. manchen leuten fällt soetwas auch gar nicht auf, vllt. liegt es daran.
zu 2: man benötigte steam für counter-strike 1.6, ohne das hätte es LANGE nicht so viele nutzer und wäre nicht so, wie es heute ist. ja, steam baute auf dem erfolg von counter-strike. punkt.
Zitat: Original von GabeN
Achja, nochwas.: Ist ja immer wieder schön, wie über den Nicknmae auf die Persönlichkeit geschlossen wid. Spricht ja immer für sachliche Diskussionspartner...
würdest du mit jemandem, der sich "kanackenkiller" nennt, über imigrationspolitik diskutieren, ohne voreingenommen von seinem nick zu sein?
2002 erschien die Version 1.0 des Steam-Clients und wurde für das Testen von CS 1.4 benutzt. Zu diesem Zeitpunkt war die Benutzung nur für Tester zwingend, sonst freiwillig. Nach dem Erscheinen von CS 1.5 wurde Steam-Nutzern die Möglichkeit gegeben, mit WON-Nutzern auf den gleichen Servern zu spielen. Einige Zeit später erschien Steam 2.0 zusammen mit CS 1.6 beta. Steam 2.0 wies eine neu gestaltete Benutzeroberfläche und die Integration des Instant-Messengers Tracker als Friends auf. Ende 2003 verkündete Valve die Schließung von WON, mit der Steam zur Pflicht bei Valves Online-Spielen wurde. Dies verärgerte viele Spieler, die daraufhin WON2 als Ersatz schufen. Im Oktober 2004 kündigte Valve mit Half-Life 2 das erste Spiel an, das den Steam-Client zwingend voraussetzt.
Also in der Geschichte wird CS eigentlich ziemlich häufig erwähnt.
zu 1: schon, mir ist aber aufgefallen, dass öfters sachen die eigentlich negativ waren nicht so dargestellt wurden. manchen leuten fällt soetwas auch gar nicht auf, vllt. liegt es daran.
Zum Beispiel? Wir haben umfassend auch über negative Aspekte berichtet, beispielsweise die Ingame-Werbung, die Sperre von Importversionen aus Asien, etc.
Aber in den allermeisten Verweisen bei Wikipedia auf HLP gehts doch um ganz andere Dinge, um Ankündigungen von Valve über die wir berichtet haben, um Features, um Zahlen, etc.
Wir sind sicherlich nicht die Sperrspitze der Steam-Hater-Fraktion, aber sicherlich auch kein Haufen blinder Fanboys. Gegen solche Vorwürfe nehme ich als Chef-Redakteur jeden einzelnen unserer Mitarbeiter in Schutz. Das zeigt auch sehr schön dieser Foren Thread, wo viele Redakteure dieser Seite auch negative Punkte zu Steam deponiert haben: http://www.hlportal.de/?sec=forum&site=thread&thread_id=10269
zu 1: schon, mir ist aber aufgefallen, dass öfters sachen die eigentlich negativ waren nicht so dargestellt wurden. manchen leuten fällt soetwas auch gar nicht auf, vllt. liegt es daran.
Aber das hat doch weder etwas mit den Informationen an sich zu tun, noch mit dem Wiki-Artikel. Und man kann Fakten ja bekanntlich aus mehreren Blickwinkeln betrachten bzw. negativ, wie aber auch positiv sehen. Und vieles hat sowohl positive, wie auch negative Aspekte. Manche sehen nur das Positive, aber ich kenne auch viele die nur das Negative sehen wollen. Die News an sich und genrell die allgemeinen Infos hier, empfinde ich eigentlich immer als sehr neutral. Was in den Kommentaren steht, ist ja dann wiederum die Meinung des einzelnen und die kann und sollte auch niemandem genommen werden. Dafür sind die Kommentare auch da.
Zitat: Original von GuiGo
zu 2: man benötigte steam für counter-strike 1.6, ohne das hätte es LANGE nicht so viele nutzer und wäre nicht so, wie es heute ist. ja, steam baute auf dem erfolg von counter-strike. punkt.
Dass ohne erfolgreiche Spiele im Vorfeld Steam nicht so viele Nutzer angelockt hätte, ist aber irgendwie banal und unwesentlich in Hinblick auf diesen Artiekl. Ohne vernünftiges Angebot bekomm ich auch keine Leute angezogen, das ist normal, wäre bei Amazon ja nicht anders. Ich finde, dass das Erwähnte am Rande völlig ausreichend ist.
Zitat: Original von GuiGo
würdest du mit jemandem, der sich "kanackenkiller" nennt, über imigrationspolitik diskutieren, ohne voreingenommen von seinem nick zu sein?
Da magst du ja recht haben.
Allerdings steht der "Kanakenkiller" diekt zu seiner Ausländerfeindlichkeit, während mein Name eigentlich nur für Gabe Newell steht und darüber hinaus natürlich meine Sympathie für Valve und deren Spiele ausdrückt (ist auch auf so einer Seite nur logisch, sonst wäre ich ja logischerweise nicht hier). Dass ich deshalb aber keine Kritik zulasse ist, sagt der Name aber nicht zwangsläufig aus. Gut, man wirft dem Fan im allgemeinen vor (egal von was man Fan ist), nicht Kritikfähig zu sein, wenn es um seine Sache geht, aber das sollte man nicht vorurteilhaft pauschalisieren. Allerdings bilde ich mir bei Kritik immer noch mein eigenes Urteil. Was andere ungerecht und/oder scheiße finden, muss ich ja nicht auch zwangsläufig ungerecht und scheiße finden.
Also in der Geschichte wird CS eigentlich ziemlich häufig erwähnt.
[/quote#0]
Das ist schon wahr, doch leider nur nicht so wie es sein sollte.
@GabeN
Die erste Offizielle Steam Version, nachdem die non-Steam Server abgeschaltet worden waren, lag in 2 Versionen vor: einmal nur als Steam an sich und einmal als Steam samt Counter-Strike Content, damit alle möglichst schnell und unkompliziert wieder ihr geliebtes CS spielen konnten.
Außerdem hat Valve nie das Mod Team aufgekauft, sondern nur die Modifikation an sich und quasi einen großteil der Arbeiten an den letzten Patches.
Valve hat ja nach der Version 1.6 keinen weiteren Patch mehr rausgebracht, da ja vom eigentlichen Mod Team niemand bei Valve arbeitet und sich auch keiner mehr mit CS beschäftigt.
Bevor ich hier alles zuschreibe, belasse ich es lieber bei meiner Meinung und die geht ganz sicher nicht gegen Valve und Steam.
Doch unterstütze ich nunmal sehr das ansehen von Mod Teams und werde deshalb immer auf solche Dinge hinweisen, dass CS nunmal immer eine Mod war, ist und bleiben wird.
Kauft euch einfach Half-Life und Installiert euch CS als mod, das funktioniert nämlich immer noch^^
@an alle mit dem Geschichts-Abschnitt unzufriedenen:
Hiermit lade ich euch offiziell dazu ein, den Geschichtsabschnitt so zu verbessern, wie ihr es für nötig haltet. In diesem Sinne: Sei mutig!
Zum Beispiel? Wir haben umfassend auch über negative Aspekte berichtet, beispielsweise die Ingame-Werbung, die Sperre von Importversionen aus Asien, etc.
Aber in den allermeisten Verweisen bei Wikipedia auf HLP gehts doch um ganz andere Dinge, um Ankündigungen von Valve über die wir berichtet haben, um Features, um Zahlen, etc.
Wir sind sicherlich nicht die Sperrspitze der Steam-Hater-Fraktion, aber sicherlich auch kein Haufen blinder Fanboys. Gegen solche Vorwürfe nehme ich als Chef-Redakteur jeden einzelnen unserer Mitarbeiter in Schutz. Das zeigt auch sehr schön dieser Foren Thread, wo viele Redakteure dieser Seite auch negative Punkte zu Steam deponiert haben: http://www.hlportal.de/?sec=forum&site=thread&thread_id=10269
ihr habt zwar über die ingame werbung berichtet, allerdings ohne ein schlechtes wort darüber zu verlieren! aber sobald ein update für ein nicht mehr ganz aktuelles spiel kommt heißt es gleich wieder, wie sehr valve sich doch um ältere spiele kümmert usw.
wenn man über negative sachen berichtet, dann sollte man auch mal überlegen, ob das überhaupt legal ist, was die da machen, soetwas gab es hier allerdings nie. deswegen seid ihr in meinen augen eine fansite. mag sein, dass ihr gut recherchierte inhalte usw habt, aber ihr seid nicht neutral.