Warum sollte Valve L4D schneiden? Da wäre schon eine größere Änderung am Inhalt notwendig, um das auf eine Ab-16-Beschränkung zu reduzieren. Und das können sie auch nicht so einfach machen, da müssten sie schon à la HL1 z.B. die Infizierten durch Roboter ersetzen. Und mit USK 18 hätte es afaik doch sowieso Werbeverbot.
Und bei Episode Two war das Schneiden (zumindest hatte ich das mal in Wikipedia gelesen) eigentlich dazu da, eine Altersbeschränkung ab 16 zu erreichen.
Und bei Episode Two war das Schneiden (zumindest hatte ich das mal in Wikipedia gelesen) eigentlich dazu da, eine Altersbeschränkung ab 16 zu erreichen.
Was ja auch nicht wirklich geklappt hat.
Aber ich stimme dir zu, L4D kann man wirklich nur sehr schwer schneiden...mal schaun wie Valve das löst.
Ich glaueb ihr habt was ncith mtibekommen, da ihr hie rmti Steinalten Spielen wie Doom o.ä. argumentiert.
Es gibt eien Gesetzesänderugn, welche dafür gesorgt hat, das Speiel mti Gewaltinhalt nun leicher indiziert werden.
Da Gewaltinhalt in eienr sogar relativ extremen Variante vorhanden ist wird das Spiel zu ca. 99,99% Wahrscheinlcihkeit in DE geschnitten oder indiziert.
Wie Sinnvoll das ist, ist eien Andere frage.
Ich hoffe nru das man weiterhin UK Importe ungeschnitten im Deutschen Steam nutzen kann oder im Fall der Indizierugn überhaupt Nutzbar wird.
(Hat bei TF2 geklappt, aber wer weiß ob der Jugendschutz bis zum Release mal bei Valve ankloppt und es verändern will).
Dank dieser GEsetzänderugn wird man wohl bis zur Einführung von PEGI in Deutschland, was wohl noch ein paar Jahre dauern wird, auf Import angewiesen sein.
Da eine OB troz stark geschnittenen Inhalt noch eine "USK-18" Auflage bekommen hat erwarte ich von einem Zombie-Shooter nicht in mit einem verschärften Gesetz in Deutschlang beziehen zu können und geschnitten will ich ihn auf keienn Fall wenn er überhaupt kommt (Wer weiß, vll muss man in der DE-Version ja auf Übergroße Weckmänner schießen und es wird deshalb mit einem USK-18 gerade so noch veröffentlicht).
Moment - worin unterscheidet sich die Wirkung der Indizierung von der Wirkung einer Ab-18-Klassifikation durch die USK? Denn ab 18 wird es garantiert (wie bereits gesagt), ob es dann noch indiziert wird oder nicht ist doch eigentlich egal.
Das es ncith beworben werden darf sit wohl heir egal, da wir es eh alle ausm inet erfahren.
Die Sache sit, das ein Spiel mti indizierugn nur unter der Ladentecke gebkauft werden darf.
Auch im Grudne kein Problem, aber das Problem ist, das eifnach kein Menshc sich den Aufwand macht ein Indiziertes Spiel zu vertreiben, da der Potentielle Absatz eifnahc viel zu klein sit.
Die Leute die es unter der Ladentheke kaufen würde, würdne es sich danna uch ausm Ausland bestellen und Publishern dürfte es wohl scheiß egal sein ob du es nun importierst oder so kaufst.
Das macht den utnerschied.
Ein "Ab 18" Spiel wird ganz normal verkauft udn wird auch ganz normal im Regal stehen.
Und außerdme gehe ich mal davon aus, das die USK dann auch Grundsätzlich schärfer einstuft.
Moment - hab mir gerade mal den Wikipedia-Artikel dazu nochmal durchgelesen, und da steht :
Ebenfalls nicht mehr indiziert werden inzwischen Filme und Computerspiele, die eine Alterskennzeichnung der Freiwilligen Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK) oder der Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle (USK) tragen.
Außerdem fällt mir im Moment auch kein neueres indiziertes Computerspiel ein, deshalb gehe ich mal davon aus, dass Wikipedia recht hat.
Das würde dann ja bedeuten, dass es einfach nur ab 18 freigegeben wird, denn indiziert würde es nach der Regel wahrscheinlich nicht (es sei denn, Valve will nicht, dass es von der USK bewertet wird, wovon ich aber mal net ausgehe).
Moment - hab mir gerade mal den Wikipedia-Artikel dazu nochmal durchgelesen, und da steht :
Ebenfalls nicht mehr indiziert werden inzwischen Filme und Computerspiele, die eine Alterskennzeichnung der Freiwilligen Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK) oder der Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle (USK) tragen.
Außerdem fällt mir im Moment auch kein neueres indiziertes Computerspiel ein, deshalb gehe ich mal davon aus, dass Wikipedia recht hat.
Das würde dann ja bedeuten, dass es einfach nur ab 18 freigegeben wird, denn indiziert würde es nach der Regel wahrscheinlich nicht (es sei denn, Valve will nicht, dass es von der USK bewertet wird, wovon ich aber mal net ausgehe).
Normalerweise ist das so. Deshalb verweigert die USK auch ab und zu eine Ab-18-Kennzeichnung, damit ein Spiel indiziert werden kann. Und sobald das Spiel indiziert ist, darf weder eine Spielezeitschrift berichten, noch darf Werbung gemacht werden und ein Steam-Kauf wäre auch nicht erlaubt.
Zitat: Außerdem fällt mir im Moment auch kein neueres indiziertes Computerspiel ein, deshalb gehe ich mal davon aus, dass Wikipedia recht hat.
1. so oft hört man ja auch nicht davon das ein spiel indiziert wird, da ja eigendlich keine Berichterstattugn über das Spiel kommen darf.
aber mir fallen so spontan auch nciht allzuviele Spieel ein, von denne ich wüsste, das sie indiziert sind.
2. ist diese Reform grade mal ein paar Tage durch und in der Zeit sind auch ncith so viele Super-Monster-Amoklauf Spiele veröffentlciht worden, die indiziert werden könnten.
- worin unterscheidet sich die Wirkung der Indizierung von der Wirkung einer Ab-18-Klassifikation durch die USK? Denn ab 18 wird es garantiert (wie bereits gesagt), ob es dann noch indiziert wird oder nicht ist doch eigentlich egal.
Beiträge: 
