In sofern bin ich gespannt zu sehen, was dabei am Ende rauskommt und in welche Richtung sie das Gameplay entwickeln.
| Zitat: Original von DiePoente Weil es nicht Herr der Ringe ist? Schon mal das Buch gelesen? Es ist eine ganz andere Atmosphäre, Geschichte und hat andere Charaktere. Daher ist es auch anders als Herr der Ringe. Peter Jackson hat den Film super gemacht, aber die meisten sind mit falschen Erwartungen rangegangen und für ihre Enttäuschungen selbst schuld. |
Sicher spielt der Roman da eine nicht unwesentliche Rolle, aber aus meiner Sicht ist der Hobbit am Ende nur ein recht anspruchsloser Actionfilm geworden. Eine Kampfsequenz nach der anderen, kaum noch "Pacing" in irgendeiner Form, wie man es noch in HdR hatte, und die Atmosphäre war nicht nur anders sondern praktisch nicht vorhanden. Die Figuren waren mir weitestgehend schlicht egal - was ich selbst vom überaus nervigen Frodo in HdR nicht behaupten kann.
Der Hobbit ist sicher ganz wunderbar für die Leute, die Herr der Ringe schon zu oft gesehen haben und einfach nochmal in die Welt eintauchen wollten. Aber er ist m.M.n. sehr weit davon entfernt, ein "großer" Film zu sein.
Naja, aber vergleichbar sind die beiden (also Hobbit und L4D2) so wie ich das sehe ohnehin nicht. Auf der einen Seite der lange angekündigte und entsprechend gehypete "Nachfolger" zu drei der besten Filme des letzten Jahrzehnts, und auf der anderen Seite ein, ich nenns mal überhastetes Sequel zu einem guten aber alles andere als perfekten Spiel. Valve hat im Grunde nicht L4D2 versaut, sondern L4D, mit der Entscheidung es nicht weiter bzw. kaum noch zu verbessern/erweitern - was ja leider nötig gewesen wäre - und sich stattdessen dem Nachfolger zu widmen, der sich kaum von L4D unterschied, und für den es somit aus Sicht vieler Spieler einfach überhaupt keine Argumente gab. Mit dem Hobbit wurden auf der anderen Seite vielleicht die Erwartungen einiger Fans enttäuscht, die sich etwas ähnliches wie Herr der Ringe erhofft hatten, aber einen ganz anderen Film bekamen.
Beiträge: 
