naja das gore brauch man nich unbedingt mit macht es zwar auch spass aber es laagt eben mehr also mir würde es nichts ausmachen die uncut zu spielen aber da es ja schon tricks im internet gibt wie man uncut spielen kann ist es mir egal
Nun ja, auch das gameplay ist in der cut version schlechter, da es eine Waffen mit eigener Funktionsart (Kettensäge) gegen welche die wie alle anderen funktioniert (und somit bedeutungslos sind) austauscht (css waffen).
Unsinn, es wird überhaupt nichts ausgestauscht. Die Kettensäge ist auch in der geschnittenen Version enthalten.
Ich finde die Schneidetechni, von Valve doof. Das die örperteile nicht abfliegen wäre noch tragbar, aber das verschwinden der Leichen geht mir total auf die Eier.
Ab jetzt bewerten wir die games nach ihren Gore Effekten
Es gibt viele andere games wo es auch kein gore gibt aber es wird trotzdem wie bekloppt gespielt.
Natürlich stört mich die zensur auch aber die spiele nach ihren Gore effekten zu beuurteilen ist total falsch !
Beide versionen machen bei mir genau so viel spass.
Jeder hat seine eigene meinung man sollte sich auf das wesentliche konzentrieren nicht auf die ach so schönen nebeneffekte die sicherlich auch den spielspass befördern aber nicht das hauptkriterium sein sollte.
Finde das konsequent und es ist ein sehr gutes Statement gegen geschnittene Fassungen. L4D ohne Splatter ist wie Slayer ohne Gitarre.
Genau! Ich finde die Bewertung gerechtfertig. Hab zwar nicht das Game, aber konnte in der Demo die Cut mit der Uncut-Version vergleichen. Sorry wenn ich vielleicht etwas anderer Meinung sind, aber das ist doch wie Tag und Nacht!
Bei Mario Cart und Co. ist es doch vollkommen egal ob mit Blut oder ohne, weil das dem Spielspaß absolut nicht schadet. Anders schaut es aber bei L4D2 aus. Das genauso wie ein Erotikfilm ohne Erotik oder Horrorfilm ohne Horror! Ich hab auch schon einen Horrorfilm gesehen wo 15 Minuten fehlen. Sorry, aber die Original Version hebt sich da schon gewaltig von der Cut-Version ab. Oft verpasst man ja auch etwas von der Handlung oder warum der Täter jetzt so ist. Es gehört ja auch einfach dazu. Oder was würdet ihr sagen wenn ihr im Sommer ein Wassereis wollt und es ganz ohne Stengel bekommt???
Mit Blut und Gedärme bockt das halt viel mehr und ist ja auch wesentlich lustiger. Wieso schneidet man eigentlich ne Fassung wo ab 18 ist? Für mich ist das unverständlich. So merkt man wenigstens ob man einen Zombie getroffen hat und fühlt sich auch wie auf einem riesigen Schlachtfeld. Die Cut Version ist ja echt total mies: Hier verschwindet alles, man sieht auch nichts wegfliegen usw.
Die Grafik mag zwar besser sein wie beim ersten Teil (wie das Wasser). Aber Crysis wird der Titel trotzdem nicht das Wasser reichen können.
[Beitrag wurde 1x editiert, zuletzt von SpawnDRINK am 19.11.2009, 14:15]
Also ich kann nur sagen von meinen Demo-Eindrücken:
Cut -> überhaupt kein Spielspaß aufgekommen, zudem keine Uncommon Infected usw.
Uncut -> Schon eher, Nahkampf-Blutspritzer irgendwie unterhaltsam. Fast wie Blutrausch.
Kann das Urteil von daher schon verstehen. Auch grafisch, da das Gore-System schon eine Menge zur Ästhetik von L4D2 beiträgt meiner Meinung nach.
Und L4D ist nunmal zu einem Großtei rohes Gemetzel, das will man auch irgendwie so präsentiert bekommen. Wirklich schwer ist es ja nicht die Infected zu töten, und wenn alle gleich verschwinden etc. wirkt das Spiel schnell trostlos und noch schneller eintönig.
Wie läuft das ganze denn ab wenn jemand ne cut und andere ne uncut version hat und Uncommon Infected gibt? Kann ich dann nur mit welchen spielen wo auch ne uncut-version haben? Wär ja schon lustig wenn jemand von nem unsichbaren feind angegriffen wird oder der mit der uncut version ständig in eine richtung schießt der der mit der anderen version sich fragt was der für nen scheiss macht
Oh das ist ein heikles Thema, obwohl ich die Gewaltdarstellung nicht als primären Spielanreiz empfinde, sehe ich die Kritik an der geschnittenen Version ein. Eine Abwertung ist gerechtfertigt, im Bereich Gameplay und Langzeitmotivation wirkt das harsche Urteil jedoch sehr plakativ.
Also ich kann nur sagen von meinen Demo-Eindrücken:
Cut -> überhaupt kein Spielspaß aufgekommen, zudem keine Uncommon Infected usw.
Uncut -> Schon eher, Nahkampf-Blutspritzer irgendwie unterhaltsam. Fast wie Blutrausch.
Kann das Urteil von daher schon verstehen. Auch grafisch, da das Gore-System schon eine Menge zur Ästhetik von L4D2 beiträgt meiner Meinung nach.
Und L4D ist nunmal zu einem Großtei rohes Gemetzel, das will man auch irgendwie so präsentiert bekommen. Wirklich schwer ist es ja nicht die Infected zu töten, und wenn alle gleich verschwinden etc. wirkt das Spiel schnell trostlos und noch schneller eintönig.
Wie läuft das ganze denn ab wenn jemand ne cut und andere ne uncut version hat und Uncommon Infected gibt? Kann ich dann nur mit welchen spielen wo auch ne uncut-version haben? Wär ja schon lustig wenn jemand von nem unsichbaren feind angegriffen wird oder der mit der uncut version ständig in eine richtung schießt der der mit der anderen version sich fragt was der für nen scheiss macht
Ich hab mal gelesen, dass dann garkeine Uncommon Infected spawnen (wie auch kein Baseball-Schläger spawnt, wenn keiner aufm Server ist, der den irgendwie bekommen hat, gleiches bei CSS-Waffen) - noch ein Nachteil für Cutversion-Spieler, da mit diesen dann wahrscheinlich nicht gerne gespielt wird.
L4D habe cut, da ich es mir für 9€ beim Weekend Deal gekauft habe.
So richtig gestört hat es mich nicht, auch wenn ich schon ein bisschen neidisch war, wenn ich die unctut zocken konnte.
Bei L4D2 sieht es ein bisschen anders aus, die cut würde ich mir nie kaufen, es fehlt einfach was. OK nie ist jetzt ein bisschen hoch gegriffen für 9€ über Steam wär es wohl wieder drin! Hab es mir trotzdem diesmal aus England besorgt.
Um mal die Zensur nicht gleich den Boden unter den Füßen weg zu ziehen:
Bei TF2 finde ich es nicht wirklich schlimm, ich finde da macht die Zensierte Version sogar mehr spaß.
Zu dem Spiel passt es doch besser wenn da irgendwelche Enten, Räder oder Federn herum fliegen als Körperteile.
Das einzige was nervt ist das man nicht gut erkennt ob man einen getroffen hat oder nicht!
Also ich finde das Urteil von 5 Punkten absolut nicht gerechtfertigt. Wenn man damit ein Zeichen gegen geschnittene Versionen setzen möchte, ist das definitiv der falsche Weg. Der "Fehler" liegt ja nicht bei Valve, sondern der zuständigen Behörde. Warum macht man ein Spiel also so schlecht und rät vom Kauf ab? Im Endeffekt schiebt man damit die Schuld zu Valve, da die den Umsatzeinbruch verkraften müssen.
Ich kann die Empörung über die Zensur verstehen, allerdings geht das hier meines Erachtens in die falsche Richtung.
Viel fairer hätte ich einen Vergleich der Cut- und Uncut-Version gefunden, mit dem Hinweis, dass Valve die Wahl zwischen geschnittener Version oder garkeiner Verison gehabt hat.
wo sie recht haben ich bin normallerweise sonst nicht jemand der unbedingt gore braucht aber bei zombie spielen finde ich es schon wichtig
gut das meins grade unegschnitten angekommen ist
Beiträge: 
